白色LED發(fā)展史(二)戰(zhàn)場(chǎng)從法庭轉(zhuǎn)向市場(chǎng)
“官司再打下去也不會(huì)有任何好處”(豐田合成)。圍繞藍(lán)色發(fā)光二極管(LED)等專利侵權(quán)而展開(kāi)訴訟大戰(zhàn)的日亞化學(xué)工業(yè)與豐田合成終于在2002年9月17日達(dá)成了和解。
產(chǎn)品廠商對(duì)此次的和解表示歡迎:“終于迎來(lái)了可以自由使用藍(lán)色LED的時(shí)代”。原因大致有兩個(gè)。一個(gè)是在設(shè)備上嵌入日亞化學(xué)工業(yè)與豐田合成的藍(lán)色LED時(shí),不用再擔(dān)心因此卷入法律糾紛。而在此前,使用任何一家的藍(lán)色LED,都有可能遭到另一方的起訴。
另一個(gè)原因是,涉足藍(lán)色LED市場(chǎng)的廠商增加,“價(jià)格比紅色LED高出一位數(shù)以上的狀態(tài)”得以消除的可能性提高。即便日亞化學(xué)工業(yè)與豐田合成達(dá)成和解,也不能保證其他廠商在制造藍(lán)色LED時(shí)不侵犯兩家公司的專利權(quán)。但此次和解意味著日亞化學(xué)工業(yè)專利戰(zhàn)略方針的轉(zhuǎn)變。此前該公司一直持“賣(mài)產(chǎn)品不賣(mài)專利”的態(tài)度,但以此次和解為契機(jī),以后有可能會(huì)提供技術(shù)授權(quán)。如此便會(huì)有廠商獲得日亞化學(xué)工業(yè)專利使用權(quán)許可。涉足藍(lán)色LED市場(chǎng)的門(mén)檻實(shí)實(shí)在在地降低了。
自1996年起連續(xù)打了6年官司的日亞化學(xué)工業(yè)與豐田合成達(dá)成和解的原因,是因?yàn)樗{(lán)色LED所處的環(huán)境發(fā)生了巨大變化的緣故(圖1)。兩公司之前一直憑借供應(yīng)量及技術(shù)實(shí)力等引領(lǐng)著藍(lán)色LED市場(chǎng)的發(fā)展,但現(xiàn)在已無(wú)法斷言誰(shuí)還是絕對(duì)的領(lǐng)頭羊。這是因?yàn)椋毡緡?guó)內(nèi)外陸續(xù)出現(xiàn)了競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,并且已開(kāi)始快速崛起。
“光輸出功率不遜色于日亞化學(xué)工業(yè)與豐田合成”的美國(guó)科銳,以及“制造成本只有日本廠商一半”(臺(tái)灣華上光電)的臺(tái)灣廠商等已在與日亞化學(xué)工業(yè)及豐田合成等爭(zhēng)奪霸主地位。
雖說(shuō)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手崛起,但對(duì)于其他LED廠商而言,日亞化學(xué)工業(yè)與豐田合成仍然擁有特殊的地位。其原因是,藍(lán)色LED等GaN類發(fā)光元件的許多專利仍然掌握在這兩家公司,尤其是在日亞化學(xué)工業(yè)手中。在市場(chǎng)及技術(shù)的變革期,和解后的兩家公司采取什么樣的專利戰(zhàn)略及技術(shù)開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略,關(guān)系到兩家公司能否獲得勝過(guò)其他公司的地位。
對(duì)于其他廠商而言,就隨用途不斷擴(kuò)大而迫切要求藍(lán)色LED等采用的低功耗化技術(shù)等,將有獲得新專利的機(jī)會(huì)。這關(guān)系到在今后的市場(chǎng)上,這些廠商是被日亞化學(xué)工業(yè)或豐田合成吞并還是吞并對(duì)方。
圖中按時(shí)間順序列出了日亞化學(xué)工業(yè)從1993年推出藍(lán)色發(fā)光二極管(LED)后至今,藍(lán)色LED及白色LED等GaN類LED的種類及訴訟案件。最初,GaN類LED市場(chǎng)以藍(lán)色LED為主,日亞化學(xué)工業(yè)一直在訴訟中處于有利地位,但2001年前后情況有了變化。臺(tái)灣廠商的涉足導(dǎo)致藍(lán)色LED的價(jià)格大幅下滑,GaN類LED市場(chǎng)的重心轉(zhuǎn)向附加值較高的白色LED。日亞化學(xué)工業(yè)接連敗訴。
評(píng)論