新聞中心

EEPW首頁 > 光電顯示 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)

擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)

作者: 時間:2011-11-06 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏
管散熱
  回路熱管市售單一模塊可達(dá)最高瓦數(shù)為160瓦(圖6),除了可解決高熱通量的問題外,亦具有遠(yuǎn)距離熱傳、抗重力以及可撓式的散熱管等優(yōu)點(diǎn),若散熱管能有效與燈殼結(jié)合,便能大幅降低整體燈具重量。透過回路熱管,將位于燈具下方的模塊的熱帶往上燈殼,透過上燈殼的大幅面積把熱量散掉,以此方式便不會在燈殼上方看到鰭片,讓燈殼不只是外觀件也是功能件(圖7)。

擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)

圖6 一般回路熱管標(biāo)準(zhǔn)模塊

擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)

圖7 回路熱管在路燈的應(yīng)用

  市售150瓦路燈采用回路熱管散熱的實(shí)際測試結(jié)果如圖8。經(jīng)過有效的散熱設(shè)計(jì),重量僅8.5公斤,在環(huán)境溫度30℃、無風(fēng)的環(huán)境下,量測到的芯片溫度為71℃,熱阻值為0.27K/W。目前市場上,以回路熱管散熱方式制作的仍在少數(shù),但因其整體燈具重量輕,也吸引不少目光。

擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)

圖8 回路熱管在的實(shí)測結(jié)果

  由于近期業(yè)界的投入,在熱問題解決上漸漸成熟,上述的解決方式皆會因應(yīng)用的方式與切入的角度,考慮有所不同。將上述方式就可靠度、成本、設(shè)計(jì)難易度以及重量四個角度切入評比,作一簡單比較(圖9)。若是主打低價市場,成本為第一考慮,鰭片或熱管加鰭片即為較佳選擇;若是在安全有顧慮,需要輕量化設(shè)計(jì)的路燈,回路熱管散熱在有效降低成本后,會是不錯選擇。

擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)

圖9 不同散熱方式比較

  光均勻度為LED路燈另一大技術(shù)挑戰(zhàn)

  ? LED發(fā)光效率/壽命/光色/演色性優(yōu)于傳統(tǒng)燈源
   將傳統(tǒng)光源與LED光源總合作一比較,發(fā)光效率、壽命如圖10,光色與顯色性如圖11。

擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)

圖10 光源之發(fā)光效率與壽命比較


擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)
圖11 光源之色溫與顯色性比較

  從圖10可看出LED燈發(fā)光效率與傳統(tǒng)燈源相比,LED燈發(fā)光效率比水銀燈高,但整體而言,高壓鈉燈發(fā)光效率最高,然LED燈使用壽命卻遠(yuǎn)超過他種燈源。若再將燈具效率、電源效率等因素考慮進(jìn)去,可以更明顯可看出LED燈源的優(yōu)點(diǎn)。

  走夜路時,若對面過來一個看不清楚臉面和衣服顏色的人,會使人感覺到不安和可怕。能顯示出表現(xiàn)物體顏色的光源性質(zhì)叫做顯色性(CRI),在道路照明時,選擇高顯色性的光源,較容易辨識出交通狀況,有效降低犯罪率。圖11中,LED燈在顯色性皆優(yōu)于高壓鈉燈與水銀燈。

  在色溫的選擇上,因各地環(huán)境與設(shè)計(jì)狀況不同,以東方人來說,主要是因?yàn)楦邷?、高濕的環(huán)境,會選擇白色或高色溫的照明,若為氣氛照明則選擇以低色溫為主;以臺灣地處亞熱帶來說,色溫選擇水銀燈或白光LED較佳。

  以發(fā)光效率、壽命、光色以及演色性為四個主要評價點(diǎn),將目前路燈光源市占率最多的水銀燈、高壓鈉燈與LED燈做一比較(圖12)。

擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)
圖12 光源之綜合比較圖


  ? LED光均勻度須符合IES規(guī)范要求
  LED因?yàn)橹赶蛐员容^強(qiáng),在路燈的應(yīng)用須利用反射板或光學(xué)透鏡等方式來達(dá)到一般道路規(guī)范均勻度的要求。一般道路照明最常引用之國外標(biāo)準(zhǔn),不外是北美照明協(xié)會(IES)及國際照明委員會(CIE)之標(biāo)準(zhǔn),因國內(nèi)各地路燈亮度普遍高于國家標(biāo)準(zhǔn),比美國亮兩倍,比日本亮1.5倍,造成電力資源浪費(fèi),所以本文將以IES的規(guī)范來討論。

  路燈會依照安裝的道路種類與區(qū)域分類規(guī)定,表2為IES輝度標(biāo)準(zhǔn)推薦值,表3為IES照度標(biāo)準(zhǔn)推薦值。以下利用市售150瓦LED路燈,其發(fā)光效率為每瓦58流明,規(guī)格樣式與光形如圖13,所模擬出的道路照明結(jié)果為表4(仿真軟件為Dialux 4.4版)。在表4的模擬條件下所得到的結(jié)果,平均照度11 lux,以柏油路面來說,可以安裝于住宅區(qū)內(nèi)的快速道路與主要干道,若要裝置于混合區(qū)或商業(yè)區(qū)內(nèi),則須要再增加發(fā)光效率或瓦數(shù)。照度均勻度來說,模擬結(jié)果之照度均勻度為1.43,小于3,符合所有道路種類與區(qū)域分類。

擺脫光與熱技術(shù)障礙 LED路燈系統(tǒng)設(shè)計(jì)大躍進(jìn)
圖13 市售150W LED燈具規(guī)格與光形

  仿真結(jié)果之平均輝度為0.55cd/㎡,以柏油路面來說,僅能安裝于住宅區(qū)內(nèi)的次要道路,若要安裝于住宅區(qū)內(nèi)的快速道路與主要干道則須提升至0.6cd/㎡。輝度均勻度來說,模擬結(jié)果之輝度均勻度為1.33,小于3,符合所有道路種類與區(qū)域分類。

  因此,以上述市售150瓦的模擬的例子來說,囿于成本考慮,僅采用發(fā)光效率每瓦58流明LED,所以在平均照度與平均輝度上,僅達(dá)到可安裝于住宅區(qū)內(nèi)的次要道路,但在照度均勻度與輝度均勻度這兩個部分,皆可符合所有道路種類與區(qū)域分類。

  LED路燈技術(shù)/規(guī)范有望推出市場成長

  上述就發(fā)光效率、壽命、色溫與顯色性進(jìn)行比較,以目前LED的規(guī)格,確實(shí)擁有取代傳統(tǒng)光源的潛力,設(shè)計(jì)上端視道路類別與安裝區(qū)域來選用適合的LED。而因?yàn)闃I(yè)界資源的陸續(xù)投入,LED路燈的均勻度,透過反射版與光學(xué)透鏡的技術(shù),已可達(dá)到道路照明規(guī)范。

  LED路燈系統(tǒng)技術(shù)上,在熱、光、機(jī)、電都已有解決方案,加上相關(guān)規(guī)范陸續(xù)出爐,有效把關(guān)燈具技術(shù)與質(zhì)量,將可加強(qiáng)消費(fèi)者與政府的信心,省電又省錢下,相信LED路燈的推廣能為目前能源短缺的現(xiàn)況,提供一個良好的解決方案。


上一頁 1 2 下一頁

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉