解讀：中國(guó)LED企業(yè)如何應(yīng)對(duì)專利風(fēng)險(xiǎn)？

=hrefStyle>歐司朗(Osram)兩家簽署全面性的全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議。此前，Cree已與日亞化學(xué)(Nichia)、豐田合成(Toyoda Gosei)達(dá)成LED技術(shù)專利協(xié)議，并與飛利浦簽署了一項(xiàng)類似廣泛交叉許可協(xié)議。而歐司朗也表示，已完成與日亞化學(xué)、豐田合成和飛利浦的全球?qū)＠ナ?。至此，全球五?a class="contentlabel" href="http://m.butianyuan.cn/news/listbylabel/label/LED">LED巨頭已基本完成專利互授。

　　目前，中國(guó)LED業(yè)者很難從歐美日強(qiáng)大的專利交織網(wǎng)中脫穎而出，盡早爭(zhēng)取獲得主流技術(shù)的專利許可，將是短期內(nèi)避免專利侵權(quán)之爭(zhēng)的有效方式。如：2011年3月31日、4月8日，惠州雷士與上海亞明先后與美國(guó)LED外延芯片大廠Cree簽署戰(zhàn)略協(xié)議，兩家此舉也被業(yè)界看作是化解海外產(chǎn)品銷售中的專利風(fēng)險(xiǎn)的重要方式。

　　同時(shí)，借由制訂中國(guó)LED產(chǎn)品的性能標(biāo)準(zhǔn)，適當(dāng)提高國(guó)外LED產(chǎn)品進(jìn)入大陸市場(chǎng)的門檻，爭(zhēng)取通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范實(shí)現(xiàn)與國(guó)外企業(yè)的專利交叉許可。

　　觀點(diǎn)

　　雖然中國(guó)LED產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史中，有相當(dāng)多的LED專利糾紛，但是目前一些中國(guó)LED企業(yè)還在不知不覺(jué)地侵權(quán)，主要是由于這些企業(yè)不僅不了解專利的游戲規(guī)則，而且還缺乏LED專利人才。如果中國(guó)LED企業(yè)沒(méi)有專利戰(zhàn)爭(zhēng)的觀念，只能淪為外商的提款機(jī)。

　　面臨專利糾紛并不可怕，可怕的是在專利糾紛中處于被動(dòng)挨打的位置而束手無(wú)策。在中國(guó)市場(chǎng)上，如果中國(guó)LED企業(yè)了解專利糾紛的本質(zhì)，積極應(yīng)對(duì)，LED專利紛爭(zhēng)最終受益者，花落誰(shuí)家，或許尚待認(rèn)定。

　　兩岸的LED業(yè)者，既是競(jìng)爭(zhēng)，也是合作的模式，在LED專利布局上，或許可以從臺(tái)灣工研院登高一呼籌組LED專利聯(lián)盟一事獲得借鏡。