LED燈設(shè)計思路差異：通過減少芯片數(shù)降低成本

　　取下LED燈泡的燈罩后，呈現(xiàn)在眼前的便是led封裝（圖4，圖5）。封裝有LED芯片的LED封裝是決定光質(zhì)量的重要部件，同時也是“LED燈泡中成本最高的部分”（多數(shù)LED燈泡廠商）。

圖4：拆解A組LED燈泡（點擊圖片放大）

注釋：東芝照明技術(shù)的7.2W產(chǎn)品采用發(fā)光效率較高的COB型LED。而三星LED的7.1W產(chǎn)品和勤上光電的7.5W產(chǎn)品均采用了普通的SMD型LED。最近，SMD中發(fā)光效率高的產(chǎn)品也不斷增多，因此已經(jīng)不能簡單認為只有COB的發(fā)光效率出色了。部件的廠商名和部件作用為本站推測。

圖5：B組LED的封裝形態(tài)（點擊圖片放大）

注釋：荷蘭皇家飛利浦電子的6W產(chǎn)品配備的飛利浦流明生產(chǎn)的LED“LUXEON RebEL”，LED芯片的尺寸達到了1mm見方。為了避免熱應(yīng)力，飛利浦流明推薦將該LED封裝到進行了圖案加工的FR-4基板中，而實際上就使用了這種基板。除此之外的其他品種都采用了鋁LED封裝基板。

海外廠商的LED燈泡大多都為僅采用少量高功率表面貼裝器件（Surface-Mounted Device，SMD）型LED封裝的設(shè)計。例如，中國真明麗控股有限公司（真明麗控股）的7W產(chǎn)品和荷蘭皇家飛利浦電子（Royal Philips Electronics）的6W產(chǎn)品只使用了4個SMD封裝，每個SMD封裝里配備1枚大型LED芯片。這種設(shè)計“不利于光的均勻性和發(fā)光效率，但在成本方面占有優(yōu)勢”（協(xié)助拆解的技術(shù)人員）。原因是，可以通過增加每枚芯片的輸入功率來提高亮度，減少所需的LED芯片數(shù)量。不過，這樣做芯片的發(fā)熱量會增加，因此需要相應(yīng)的散熱機構(gòu)。

　　相反，東芝照明技術(shù)的7.2W產(chǎn)品則通過采用多個小型LED芯片，降低每枚芯片的輸入功率，由此提高發(fā)光效率。該公司采用在基板上直接封裝96枚LED芯片的COB（Chip On Board）技術(shù)。雖然有觀點認為，由于使用的芯片數(shù)量較多，因此LED本身的成本會升高，但“此舉能改善發(fā)光效率，不但可簡化散熱機構(gòu)，還不容易出現(xiàn)發(fā)光不均現(xiàn)象”（該公司）。

　　另外，在此次拆解中，根據(jù)LED的外觀可以推斷出以下4款產(chǎn)品的LED供應(yīng)商。勤上光電的 7.5W產(chǎn)品和皇家飛利浦電子的6W產(chǎn)品估計配備的是美國飛利浦流明（Philips Lumileds Lighting）的LED“LUXEON Rebel”。韓國錦湖電機的6W產(chǎn)品估計是日亞化學工業(yè)的LED，真明麗控股的7W產(chǎn)品采用的是美國科銳（Cree）的LED。

　　上述所有LED芯片都不算便宜，協(xié)助拆解的技術(shù)人員表示，“如果使用臺灣廠商的LED，僅需一半的價格”。關(guān)于這一點，真明麗控股表示，“由于涉及專利問題，所以采用了科銳的LED”。各廠商好像并不能隨便使用便宜的LED。