2014年LED市場(chǎng)爆發(fā)是真實(shí)還是鏡中水月?
根據(jù)《中國(guó)逐步淘汰白熾燈路線圖》,2014年10月1日起,將禁止進(jìn)口和銷售60瓦及以上的普通照明用白熾燈。這對(duì)LED市場(chǎng)非常利好,會(huì)打開(kāi)更大的市場(chǎng)——家用照明領(lǐng)域。人們開(kāi)始為想象中的“LED市場(chǎng)爆發(fā)”狂歡。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/235856.htm但是,LED市場(chǎng)的真正爆發(fā),可能還受到一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的困擾,比如LED市場(chǎng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)還比較混亂,從年初質(zhì)檢總局公布的2013年LED照明產(chǎn)品質(zhì)量國(guó)家監(jiān)督專項(xiàng)抽查結(jié)果也可以看出這一點(diǎn)。這會(huì)不會(huì)對(duì)LED市場(chǎng)爆發(fā)形成一種阻滯?節(jié)能燈會(huì)不會(huì)快速退出市場(chǎng)?這會(huì)對(duì)LED家用市場(chǎng)的普及速度帶來(lái)影響。照明類股市雖然看起來(lái)很美,但“虛高”成為仍在,而且股市亂象也讓用戶心存疑慮。
標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題
廣東三雄極光照明股份有限公司市場(chǎng)總監(jiān)郭鈞認(rèn)為,對(duì)一個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō),標(biāo)準(zhǔn)很重要,對(duì)LED行業(yè)也是如此。
通常來(lái)說(shuō),LED產(chǎn)品首先要滿足的是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),比如中國(guó)節(jié)能認(rèn)證、3C認(rèn)證、國(guó)家消防認(rèn)證等,如果要出口,還要滿足一些國(guó)外的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn),比如CE、VDE、TUV認(rèn)證等。
針對(duì)全球性的環(huán)境污染和生態(tài)破壞等重大環(huán)境問(wèn)題,順應(yīng)國(guó)際環(huán)境保護(hù)的發(fā)展,依據(jù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展的需要,還需要滿足ISO14001環(huán)境管理標(biāo)準(zhǔn)。
“如果有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),會(huì)更好地促進(jìn)LED產(chǎn)品的廣泛應(yīng)用。目前我們的LED市場(chǎng)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)比較多,除了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),還有一些行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)等。對(duì)于各種標(biāo)準(zhǔn)的交叉部分,我們也會(huì)盡可能去遵循,如果標(biāo)準(zhǔn)之間存在有沖突或者不大一樣的地方,對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)操作起來(lái)就比較困難。”
國(guó)家半導(dǎo)體照明工程研發(fā)及產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟(CSA)研究總監(jiān)吳鳴鳴博士對(duì)此也表示擔(dān)心。LED照明企業(yè)數(shù)量眾多,產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊,正影響著市場(chǎng)的規(guī)范性和LED的推廣應(yīng)用。但她也指出,針對(duì)產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的混亂,CSA在積極推進(jìn)LED產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化的工作,比如與方圓認(rèn)證聯(lián)合推出的LED-ELI認(rèn)證,旨在推廣放心產(chǎn)品,重塑百姓信心。
晶臺(tái)光電董事總經(jīng)理龔文直言,標(biāo)準(zhǔn)眾多對(duì)封裝廠來(lái)講也很麻煩,10個(gè)產(chǎn)品可能需要有10套不同的生產(chǎn)線,成本非常高。
但他同時(shí)指出,標(biāo)準(zhǔn)不完善,也給了很多中小企業(yè)生存的機(jī)會(huì)。很多像晶臺(tái)這樣有自主IP的企業(yè)還是希望有較為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),但對(duì)規(guī)模比較小的公司來(lái)說(shuō),一旦標(biāo)準(zhǔn)化了,就斷了他們的后路。“這對(duì)中小企業(yè)的創(chuàng)新能力、技術(shù)支持、資本實(shí)力都是個(gè)考驗(yàn)。”
節(jié)能燈尚有市場(chǎng)
雖然普通照明用白熾燈遭到限制,但傳統(tǒng)照明勢(shì)力依然很大。
相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,雖然照明產(chǎn)品供應(yīng)商的LED產(chǎn)業(yè)營(yíng)業(yè)額在大幅增加,比如,根據(jù)公告,目前陽(yáng)光照明營(yíng)業(yè)收入中約30%來(lái)自LED業(yè)務(wù);很多歐照明普網(wǎng)點(diǎn)的LED產(chǎn)品比重達(dá)到了50%-60%。但消費(fèi)者對(duì)LED產(chǎn)品的接受度卻不如想象中那么好。
有調(diào)查表明,很多二三線城市的居民對(duì)什么是LED等還了解甚少,更不用說(shuō)接受度。這種情況下,節(jié)能燈還是有較大市場(chǎng)。LED燈進(jìn)入家居照明無(wú)疑還需要大力度的普及宣傳。
但是,LED照明的趨勢(shì)無(wú)法改變。
吳鳴鳴指出,從2013年下半年家居照明應(yīng)用調(diào)查來(lái)看,目前傳統(tǒng)照明產(chǎn)品依然是主流。CSAResearch數(shù)據(jù)表明,目前北京專業(yè)燈具市場(chǎng)90%以上的商戶已開(kāi)始銷售LED照明產(chǎn)品,但從LED產(chǎn)品的銷售數(shù)量只占全部照明產(chǎn)品的10%左右。
雖然如此,與幾年前家居LED燈具價(jià)格高昂、普通消費(fèi)者又很難在市場(chǎng)上買到LED燈相比,顯然是個(gè)大進(jìn)步,從側(cè)面反映了家居市場(chǎng)已經(jīng)開(kāi)始逐步接受LED照明。
LED燈在不斷侵蝕節(jié)能燈等傳統(tǒng)照明產(chǎn)品的市場(chǎng)份額。
目前來(lái)看,LED燈與節(jié)能燈之間的價(jià)格差距明顯縮小。CSAResearch對(duì)天貓、京東等電商上出售的有品牌及銷售情況較好的LED照明產(chǎn)品統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2013年年底LED球泡燈的平均價(jià)格已經(jīng)降到5元/W,與同等亮度的節(jié)能燈價(jià)格相差不大,甚至低于節(jié)能燈。
如飛利浦一款3W的球泡燈更是一度只賣到19.9元,國(guó)內(nèi)有些網(wǎng)銷較好的品牌甚至降到2元/瓦以下,單純從價(jià)格來(lái)說(shuō),障礙確實(shí)不算大。而且從舒適度、美觀性等方面來(lái)說(shuō),LED都更勝一籌。吳鳴鳴指出,節(jié)能燈依然會(huì)有相當(dāng)?shù)氖袌?chǎng),2014年家居LED燈市場(chǎng)不會(huì)爆發(fā),但對(duì)于新增市場(chǎng),比如新裝修家居應(yīng)用等,會(huì)是LED應(yīng)用增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。
郭鈞認(rèn)為,如果是從前兩年來(lái)看,LED燈的亮度、成本與節(jié)能燈相比確實(shí)沒(méi)有太大競(jìng)爭(zhēng)力。但這兩年,LED燈具的價(jià)格已經(jīng)降得很快,甚至有些質(zhì)量差的LED燈價(jià)格比節(jié)能燈還要低。對(duì)于家庭應(yīng)用來(lái)說(shuō),目前的LED產(chǎn)品價(jià)格已經(jīng)可以為大量家庭所接受。同時(shí),從燈具的外觀、造型、可塑性等方面來(lái)說(shuō),LED燈都具有優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿?。從這些方面來(lái)看,2014年的LED市場(chǎng)會(huì)比2013年要好。
“虛高”背后利潤(rùn)下降
2014年伊始,LED板塊整體異動(dòng),股市指數(shù)累計(jì)大幅上漲,讓業(yè)內(nèi)人士集體興奮。但是,也有分析師認(rèn)為股市“虛高”。。
吳鳴鳴并不認(rèn)為這種“虛高”是LED行業(yè)獨(dú)有的,其實(shí)整個(gè)股市都會(huì)有這種問(wèn)題。關(guān)鍵在于,在股價(jià)“虛高”的背后,是LED毛利率的逐年下降。“去年LED行業(yè)利潤(rùn)率為20%左右,高于電子行業(yè)。”
這個(gè)利潤(rùn)率與LED行業(yè)自身來(lái)比較,空間是在縮小的,說(shuō)明產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)趨于激烈,產(chǎn)品價(jià)格在下降、更親民,更有利于普通消費(fèi)者采用LED。她指出,“如果從公司的角度看,要保持一個(gè)高的利潤(rùn)率,只有通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、商業(yè)模式的創(chuàng)新才行。”
評(píng)論