拆解麥博高性價比MINI音箱
某廠商產品經理曾經如此告訴筆者,音源的變化帶動著音頻回放類產品研發(fā)方向的變化。譬如早期的黑膠碟時代,揚聲器一般整合在轉盤上;而后常見的磁帶機也是采用一體式設計。隨著電腦的出現(xiàn),多媒體音箱開始興起(其實只是將音源接口簡化小型化,弄成通用的3.5mm立體聲接口)。進入到2010年后,數(shù)碼類產品的盛行又將再度掀起多媒體音箱的更新,從今年推出的新品看,這樣的趨勢已經越來越明顯了。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/236628.htm
麥博 MD200圖
近期我們收到了來自麥博的全新MINI箱新品MD200,下面就為大家奉上這款產品的詳細拆解試用評測。
產品細節(jié)剖析:
麥博一貫的包裝風格(尺寸不大)
外包裝依然延續(xù)著麥博的傳統(tǒng)風格,白底、紅黑字體顏色+產品設計效果圖,從包裝的尺寸上看產品的體積不會很大。
打開包裝盒,內包裝采用環(huán)保硬紙板包裝,這種材料我們經??梢栽诠獯鎯︻惍a品上看到,主要是起到緩沖作用。
將附件取出,配置不算豐富,一根電源線、一根3.5mm模擬立體聲音頻信號線以及一份產品紙質文檔,對于一款超入門級產品來說,我們不能要求太多(不過要是贈送電池4粒7號電池的話會讓人覺得很人性化)。
麥博MD200從編號上看我們就能知道這是一款小型箱,不過這個編號與麥博的傳奇產品M200有點類似,讓人浮想聯(lián)翩。
產品采用品質不錯的工程塑料外殼,整體尺寸230×30×65mm,產品中部采用高光反光透光塑料進行修飾,為產品增色不少。
接上電源并且打開音箱頂部的開關按鈕后,音箱前部的指示燈會亮起,由于隔著一個半透明的前面板,所以光線并不刺眼。
揭開前面板,隱藏在下面的是音箱的電池倉,需要安裝四粒7號電池才能免外接電源工作。這個蓋子卡扣的另一端采用磁體材料,通過箱體內部的一塊鐵片實現(xiàn)扣合。雖開合方便,但是假設放到包內,顛簸的情況下可能會散開。
隱約可透過網孔看到內部的單元
音箱采用兩個1.5吋全頻喇叭,從外觀上看,單元采用的是泡沫邊錐盆設計,折環(huán)的尺寸相對于單元尺寸來說并不算十分大,應該不是長沖程設計。
音箱的控制鍵設置在音箱的頂部,只有一個音量滾輪和一個電源壓按開關。箱體并不是長方體設計,前面板往后會呈現(xiàn)一定的坡度,如果不安裝后面的電源線,音箱就無法直立。
電源采用USB供電方式,因此額定電壓為5V,輸出到音箱的接口已經是純電源式的圓口了,這個口由于要做支架用途,因此做工相當牢靠,實際使用時沒發(fā)現(xiàn)有何不妥。只是如果只希望試用內置電池進行供電的話,音箱便沒有辦法立起來了。
將音箱拆開,我們發(fā)現(xiàn)單元分列音箱兩側,外型上與創(chuàng)新的小型音箱產品的類似,磁鋼體積比較小比較扁,相當適合用來做輕薄型的產品。從單元背部的標注看,單元阻抗為6歐。
放大來看我們發(fā)現(xiàn)單元支架相當結實,而振膜應該是纖維盆,整體做工不差。
電路板方面,由于不具備USB解碼功能,因此看起來并不復雜,不過電路板都采用了貼片方式,相信生產效率與產品的穩(wěn)定性應該不差。
試用體驗及心得:
看過筆者《四大產品趨勢!多媒體音箱行業(yè)虎年展望》一文的朋友應該了解筆者看待這類產品的觀點,不過筆者在這里不探討產品類型的問題,說說產品本身在設計上的一些細節(jié)問題。當然,我們還得考慮到這是一款80元的產品,我們在評價產品不足時,只是針對問題本身,而性價比才是其最大的產品訴求。
使用上,如果是搭配筆記本,不能達成一線通在使用時會覺得比較麻煩,而如果采用7號干電池的供電方式,就會方便一些;尷尬的是此時音箱不能直立。建議麥博提供一個塑質插頭,接口與供電部分一致,使用電池供電時便能有個支撐,這不會給產品增加太多的成本。
此外,還是接線方面,由于接線口位于音箱的背部,因此接駁筆記本的時候,線需要從后面繞到音箱前面。這個設計我們在評測MD126十周年紀念版的時候就已經提及,很明顯麥博并沒有對此做太多的改進。
最后,高光的前面板比較容易粘灰和指紋,也很容易被劃傷,筆者更傾向于與周圍材料一致的磨砂材料,這對用戶來說顯然更人性化一些。
說了這么多產品的不足,也來說說產品的優(yōu)點,我們采用捷波的TH-1 USB聲卡作為前端進行試聽,MD200的聲壓輸出令人很滿意,看來2w×2的RMS功率標稱基本沒什么水分。音質方面,產品并沒有對全頻單元做太多的箱體優(yōu)化,因此可以說MD200的音質是不如MD126十周年版的(兩者的風格相當,不過MD200的頻響會窄一些),但由于功率儲備比較充分,中小音量下,音箱的失真相對較小。
PConline評測室總結:
這款產品的售價為80元,相當便宜!雙供電方式以及良好的做工也令人滿意,加上足夠的聲壓,一切看起來都很和諧。不過成本等限制原因也令其有一些明顯的不足。不過我們認為這些不足的改進成本不會很大,相信未來的改進版會有不錯的提升。
優(yōu)點:
1.做工不錯
2.足夠的聲壓
3.出色的性價比
不足:
1.無腳撐
2.接線部分設計欠合理
評論