新聞中心

EEPW首頁 > 測試測量 > 設計應用 > 對超聲流量計性能的工業(yè)研究評估

對超聲流量計性能的工業(yè)研究評估

作者: 時間:2013-04-10 來源:網(wǎng)絡 收藏

newmaker.com
圖7 同一平面內相距10D的兩個彎頭下游10D的多相流量計M1的相關性能

newmaker.com
圖8 同一平面內相距10D的兩個彎頭下游19D的多相流量計M1的相關性能

安裝在雙彎頭下游的多聲道流量計M3的測試結果(見圖9)表明,對于裸管,當速度大于20ft/s,M3的誤差小于0.25%。19管束整流器和GFC整流器結果將裸管的測量結果包括在內,具有-0.30%~25%的差值。相對誤差隨著流動速度的變化是由在97D、400 lb/in2(A)處基準條件下的測試數(shù)據(jù)(見圖3)的弧度引起的。

由安裝在19D處的流量計M3測試的裸管安裝條件下的結果示于圖10中,與10D位置的流量計數(shù)據(jù)相比偏移了大約0.2%,并且在20 ft/s速度以上,仍保持在基本測試結果的 0.25%之內。除了最高流速以外,19管束整流器的數(shù)據(jù)接近一致。對于氣流速度45 ft/s以上,GFC產生的測量誤差比19管束整流器和裸管更接近于基準安裝條件下的誤差。

newmaker.com
圖9 圖7 同一平面內相距10D的兩個彎頭下游10D的多相流量計M3的相關性能

newmaker.com
圖10 圖7 同一平面內相距10D的兩個彎頭下游19D的多相流量計M3的相關性能

由圖7至圖10的測試結果表明,對多聲道使用整流器有一定益處,這取決于流量計的型式和位置。上面有些情況相對于基準條件下的測試誤差偏移會引起這樣的絕對誤差,這些絕對誤差實際上比基準條件下的結果更接近于零誤差。這個結果是由意外引起的還是流量計研究中因不夠理想的速度剖面引起的尚不清楚。

在一個90°長徑彎管下游10D和19D處安裝的單聲道流量計的測試結果示于圖11。測量結果表明誤差偏移相對于安裝在90°彎頭下游78D處的基準條件下的測試誤差約2%~2.2%。流量計繞軸線旋轉90°產生的附加誤差偏移為1.3%。

newmaker.com
圖11 單個90°個彎頭下游單聲道流量計M2的相關性能

newmaker.com
圖12 單個90°彎頭下游單聲道流量計M4的相關性能

因為在這一例子中,單聲道流量計以其正常方位安裝,它的聲道與垂直方向成30o,很可能與流量計的安裝方位有關。在這種安裝中,流動的非對稱主要分量在垂直平面內,當流量計旋轉90°時,相對于流動干擾的聲道方位發(fā)生了變化。

安裝在彎頭下游19D的流量計M4除了90°位置外,相對于基準條件下的偏移約為1.5%~2%,結果示于圖12。由于測量聲道與垂直方向成45o應該是這一原因,這臺流量計的測試結果說明與其位置基本無關。在這種情況,盡管當流量計機體的軸中心發(fā)生偏轉,聲道位置相對于流動干擾仍保持一致。

七、結 論

基準條件下的測試說明,在一個長徑90°彎頭下游59D處流體速度剖面沒有充分發(fā)展,測試的流量計對隨后的發(fā)展中的速度剖面敏感。這表明測試的8in流量計的準確度可以通過流量校準得以改善。

8in的多聲道流量計的測試結果表明,使用整流器對改進測量準確度具有潛在好處。

單聲道流量計測試表明其具有潛能,在流場條件好的情況下,可以獲得優(yōu)于0.5%的測量準確度。通過安裝在一個單個的90°彎頭下游10D和19D處的流量計的測試說明流量計對一個簡單的擾流的敏感度。相對于基準條件下的測試,流量測量誤差范圍為1%~4%。

實驗測試結果只是一個大的測試計劃的初步,對取得的數(shù)據(jù)和來自這個測試計劃其它的試驗資料進行更加深人的分析,將獲得有關在高壓天然氣中應用性能的新認識。(end)

上一頁 1 2 3 下一頁

評論


技術專區(qū)

關閉