具有多個電壓軌的FPGA和DSP電源設(shè)計實例（一）

　　降壓POL直流/直流轉(zhuǎn)換器可以分成兩類：線性穩(wěn)壓器和基于電感的開關(guān)穩(wěn)壓器。圖1顯示了線性穩(wěn)壓器的功能圖。

　　線性穩(wěn)壓器的主要優(yōu)點是芯片成本低、設(shè)計時間短，另外，由于帶有內(nèi)部開關(guān)并只需要一個輸入和輸出電容，所需要的板面積也比較小。另外，線性穩(wěn)壓器可以提供干凈的低噪聲輸出電壓。其主要缺點是效率低，在重負(fù)載時等于VOUT/VIN，導(dǎo)致產(chǎn)生數(shù)值為(VOUT–VIN) ??IOUT的功率耗散。功率以熱的形式損失掉，而熱又必須通過穩(wěn)壓器的封裝和/或外部散熱裝置散發(fā)掉。在該市場上，由于目前大多數(shù)穩(wěn)壓器的最小輸入電壓為1.8到2.7V，線性穩(wěn)壓器非常適于負(fù)載電流較低而電壓較高的電壓軌。另一個缺點只出現(xiàn)在啟動速度快但不可控的低成本簡單穩(wěn)壓器中，這個問題本文將在后面予以討論。

　　圖2給出了同步降壓開關(guān)穩(wěn)壓器的一個方框圖。降壓開關(guān)穩(wěn)壓器使用兩個開關(guān)來產(chǎn)生工作周期等于VOUT/VIN的脈沖串。當(dāng)負(fù)載變化時，該穩(wěn)壓器的反饋控制環(huán)通過調(diào)制固定頻率脈沖串的脈沖寬度(或既調(diào)制脈沖頻率也調(diào)制脈沖寬度)來不斷調(diào)整電壓，從而產(chǎn)生了 “脈沖調(diào)寬”(PWM)這個術(shù)語。然后，用感容濾波器(LC輸出濾波)對方波脈沖串進行濾波，進而得到帶有三角形輸出電壓紋波的直流輸出電壓。

　　不論采用固定頻率還是可變頻率的PWM，轉(zhuǎn)換器的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)都對輸出紋波產(chǎn)生影響。在負(fù)載變化范圍內(nèi)，固定頻率PWM轉(zhuǎn)換器的控制環(huán)使用帶有負(fù)反饋環(huán)的偏差放大器通過調(diào)制脈沖寬度來調(diào)整輸出電壓。

　　這些穩(wěn)壓器的輸出紋波等于電感紋波電流與輸出電容的等價串聯(lián)電阻(ESR)的乘積。因而，選擇較大的電感(高于必需值)和ESR較小的輸出電容可以降低輸出紋波。然而， ESR低的輸出電容將使反饋環(huán)更加難以補償。幸好，電源芯片制造商們提供的電源設(shè)計軟件可以極大地縮短固定頻率PWM轉(zhuǎn)換器的設(shè)計時間。大多數(shù)變頻轉(zhuǎn)換器的控制環(huán)包含帶有時間或電壓滯環(huán)的比較器，該比較器在輸出電壓低于或高于參考電壓時把開關(guān)接通或斷開。同固定頻率轉(zhuǎn)換器相比，由于其控制環(huán)有所簡化，這些滯環(huán)轉(zhuǎn)換器所需要的設(shè)計時間較短。另外，因為該比較器在輸出下降到比較器的參考電壓之下時幾乎立即接通開關(guān)，同帶有有限帶寬控制環(huán)的固定頻率轉(zhuǎn)換器相比，滯環(huán)轉(zhuǎn)換器對電流升高(暫態(tài))的響應(yīng)速度更快。然而，滯環(huán)轉(zhuǎn)換器的運行需盡可能降低輸出紋波。

　　同線性穩(wěn)壓器相比，開關(guān)穩(wěn)壓器的效率更高(典型值為85到95%)，但通常芯片和支持元件的成本都較高、設(shè)計時間較長且板面積較大。同線性穩(wěn)壓器相比，開關(guān)穩(wěn)壓器的另一個缺點是開關(guān)噪聲(如EMI)和輸出紋波較大。通過仔細(xì)選擇元件(如選用帶有屏蔽的電感和低ESR的輸出電容)和適當(dāng)?shù)夭贾秒娐钒蹇梢园验_關(guān)噪聲降下來。在開關(guān)頻率可變時，滯環(huán)轉(zhuǎn)換器可能會產(chǎn)生難以濾除的輸出電壓紋波和輻射。

　　然而，當(dāng)輸出電流較大、輸入輸出之間的差別較大或輸入電源的功率受到限制時(如廉價的墻磚電源)，只有開關(guān)轉(zhuǎn)換器可以提供足夠高的效率并降低功率熱損失。

　　目前，市場上提供各種不同集成水平的降壓開關(guān)轉(zhuǎn)換器。插入式(Drop-in)模塊的設(shè)計靈活性有限且成本偏高，但所需要的設(shè)計時間最少，僅僅需要一個輸入和輸出電容。在另一個極端是一些要求外部開關(guān)以及電感、濾波電容和補償元件的控制器。這些控制器設(shè)計靈活性最高，如果付出足夠的設(shè)計努力，可以成為性能價格比最高的方案，但所占用的板空間通常也最大。介于這兩者之間的是集成型FET降壓轉(zhuǎn)換器，同控制器相比，所要求的板面積較小，設(shè)計靈活性也相對較小，而方案總成本也各不相同。同步式轉(zhuǎn)換器/控制器的兩個開關(guān)都使用晶體管來實現(xiàn)，因而同低側(cè)開關(guān)使用二極管的轉(zhuǎn)換器相比，通常效率更高，特別是在輸出電壓低于2V時。因而，要在線性穩(wěn)壓器、固定頻率控制器/轉(zhuǎn)換器或滯環(huán)控制器/轉(zhuǎn)換器之間做出正確選擇，需要綜合考慮應(yīng)用系統(tǒng)的要求以及效率、成本和尺寸等因素。

轉(zhuǎn)換器輸出電壓的精度

　　大多數(shù)FPGA和DSP內(nèi)核和I/O軌的直流容差依然是±5%；然而，一些內(nèi)核軌及其它一些芯片電源軌的容差已經(jīng)降低到±3%。對某個特定的芯片，容差范圍的低端(–5或–3%)通常是確保某些性能要求(如DSP運行速度)可達的最小電壓。該范圍的較高端可能接近于該芯片的絕對最高運行電壓。理解電源的直流容差的計算方法不僅對保證系統(tǒng)的性能很重要，對保證系統(tǒng)的可靠性也很重要。直流容差不包含由負(fù)載階躍的暫態(tài)所產(chǎn)生的電壓驟降(dip)。負(fù)載階躍的暫態(tài)發(fā)生在由POL轉(zhuǎn)換器供電的數(shù)字器件快速提高負(fù)載電流要求的時候。直接影響電源直流容差的因素包括參考電壓容差、反饋電阻容差以及該芯片的線調(diào)解指標(biāo)和負(fù)載調(diào)解指標(biāo)。

　　圖3給出的例子摘自TPS54310可調(diào)降壓開關(guān)轉(zhuǎn)換器的性能說明書。

　　假設(shè)輸入軌為5V ±10%，直流輸出負(fù)載的范圍為100mA到3A，表1計算了1.2V ±5%的輸出電壓在負(fù)載暫態(tài)過程中可以驟降(仍在調(diào)解范圍內(nèi))的百分比。線調(diào)解指標(biāo)和負(fù)載調(diào)節(jié)指標(biāo)隨器件變化，甚至來自同一家電源IC制造商的器件也是如此，所以在計算中使用它們時必須小心。大多數(shù)最新的轉(zhuǎn)換器都帶有電壓前饋，幾乎消除了輸出電壓對輸入電壓的依賴并使線調(diào)解幾乎可忽略。負(fù)載調(diào)節(jié)是電源芯片的環(huán)路增益的函數(shù)；較高的環(huán)路增益有較好的負(fù)載調(diào)解能力。請注意，許多輸出電壓固定并帶有內(nèi)部補償?shù)霓D(zhuǎn)換器的輸出電壓精度更高，因為輸出電壓可以通過調(diào)整內(nèi)部反饋電阻進行設(shè)定。

　　在表1的例子中，在輸出電壓下降到–5%最低容差之前，只有1.2V的2.843%或34.1mv的空間可用于負(fù)載瞬時驟降。在轉(zhuǎn)換器做出響應(yīng)之前，電源軌上的電容必須能夠提供這個負(fù)載電流，否則該電壓將降到規(guī)范以下。為處理負(fù)載暫態(tài)過程，可以把不同容量且串聯(lián)電阻低的電容和電感并聯(lián)。如何確定這個“解耦網(wǎng)絡(luò)”的電容容量以及它們將如何影響轉(zhuǎn)換器的響應(yīng)時間，本文將在后面進行討論。