20個關(guān)于無線網(wǎng)絡(luò)干擾的錯誤說法

在無線網(wǎng)絡(luò)搭建中，工程師們都會考慮無線信號的干擾問題。那么，本文就將為大家講述20個關(guān)于無線干擾錯誤說法，讓大家對無線干擾有一個正確的認(rèn)識。那么，具體情況請看下文。

　　隨著無線設(shè)備的普及以及對于移動應(yīng)用要求的提高，企業(yè)必須勤于管理規(guī)劃整個部署。而有些已投入使用的或者新興的無線技術(shù)和常用電子設(shè)備卻影響了無線網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行性能。其中RF干擾是最主要的影響無線網(wǎng)絡(luò)運(yùn)作的原因，它會影響安全性和無線網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性。本文羅列了關(guān)于無線干擾問題的20種最普遍的無線干擾錯誤說法。

　　無線干擾錯誤說法 #1： “唯一的干擾來自于其他的802.11網(wǎng)絡(luò)。”

　　802.11設(shè)備數(shù)不勝數(shù)，其他的802.11網(wǎng)絡(luò)肯定會對你的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生干擾。這種干擾眾所周知就是同頻或臨近頻率的干擾，但是由于 802.11設(shè)備都遵循同一個協(xié)議，所以他們是可以相互合作的——也就是說，同一個頻率上的 2個無線接入點(diǎn)分享頻道容量。但是實(shí)際上，在一個沒有許可證限制的頻段里，其他型號的設(shè)備數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過 802.11設(shè)備的數(shù)量。其他設(shè)備包括微波爐，無繩電話，藍(lán)牙設(shè)備，無線攝像機(jī)，戶外微波鏈路，無線游戲控制器， Zigbee設(shè)備，熒光燈， WiMAX等等，甚至一個壞的電氣連接都可以產(chǎn)生非常寬的 RF頻譜。這些非 802.11類型的干擾不能與802.11設(shè)備很好地相互合作，它們會大大降低吞吐量。此外，它們還會產(chǎn)生二次影響，比如降低速率，干擾導(dǎo)致的數(shù)據(jù)重傳會誤導(dǎo) 802.11設(shè)備使用低數(shù)

　　據(jù)速率而不是合適的速率。

　　總結(jié)：無許可證的頻段是 FCC在共享不規(guī)則頻譜內(nèi)的一個實(shí)驗(yàn)。該實(shí)驗(yàn)到目前為止是一大成功，但是 RF干擾還是構(gòu)成了很大的挑戰(zhàn)，仍需適當(dāng)關(guān)注。

　　無線干擾錯誤說法 #2： “我的網(wǎng)絡(luò)似乎在工作，所以干擾不是一個問題。”

　　802.11協(xié)議被設(shè)計成在某種程度上可以抵抗干擾。 802.11設(shè)備在數(shù)據(jù)傳輸前發(fā)現(xiàn)有干擾，它會暫停傳輸直到干擾消失為止。如果在傳輸過程中發(fā)生干擾（并且該干擾導(dǎo)致數(shù)據(jù)包不能正常接收），那么確認(rèn)包收不到會使數(shù)據(jù)重新傳輸。

　　最終數(shù)據(jù)包會全部通過。但是，暫?；蛘咧匦聜鬏敂?shù)據(jù)會嚴(yán)重影響你的無線網(wǎng)絡(luò)容量和性能。

　　例如，微波爐會產(chǎn)生占空比是50%的干擾（由于它們根據(jù)60-Hz的交流電循環(huán)）。這意味著微波爐和你的 802.11無線接入點(diǎn)頻率一致，會降低 50%的網(wǎng)絡(luò)容量和性能。所以如果你的無線接入點(diǎn)速率設(shè)計是 24Mbps，在正使用的微波爐周圍可能只有 12Mbps。如果你的無線網(wǎng)絡(luò)上的應(yīng)用只是接收數(shù)據(jù)（比如上網(wǎng)瀏覽），那么吞吐量的損失可能不會感覺很明顯。但是如果你使用容量和延時敏感的應(yīng)用，比如無線語音，那么控制干擾會變成一個重要問題。

　　總結(jié)：干擾無處不在，它目前只是一個無聲的殺手罷了。

　　無線干擾錯誤說法 #3： “在部署前我做了一次RF清理，所以我發(fā)現(xiàn)了所有的干擾源。”

　　一個最頭疼的干擾問題就是干擾總是間歇性的?？赡芨蓴_只在一天或一周的某個時間發(fā)生——比如某人使用諸如無線耳機(jī)的時候。所以，除非持續(xù)清理，否則很容易遺漏一些干擾源。即使持續(xù)清理（比如在每個地方進(jìn)行 24小時測試），周圍的事物還是會隨著時間而變化。一些工作在無需許可證頻段的設(shè)備很容易會進(jìn)入到你的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中。周期性清理次數(shù)再多也不能保證你有一個完全沒有干擾的環(huán)境。

　　總結(jié)：清除干擾問題是不可能的。微波爐，無繩電話，藍(lán)牙設(shè)備，無線攝像機(jī)，戶外微波鏈路，無線游戲控制器， Zigbee設(shè)備，熒光燈，WiMAX等等，甚至是壞的電氣連接——所有這些都可以產(chǎn)生 RF頻譜。這些非 802.11設(shè)備都不能和802.11設(shè)備一起相互協(xié)作。

　　無線干擾錯誤說法 #4： “我的基礎(chǔ)架構(gòu)設(shè)備自動檢測干擾。”

　　一些新型的，基于交換機(jī)的無線基礎(chǔ)架構(gòu)產(chǎn)品能夠在一定程度上管理 RF干擾。

　　802.11芯片可以檢測到非 802.11信號，然后改變干擾區(qū)域內(nèi)無線接入點(diǎn)的 802.11頻道。但是這個功能有一個問題，就是他不能解決區(qū)域外的問題。一些干擾設(shè)備——例如藍(lán)牙設(shè)備，無繩電話， 802.11 FH設(shè)備，人為干擾信號等，都是寬頻的，而且他們無處不在，所以改變頻道并不能避開這些設(shè)備。即使對于一個運(yùn)行在固定頻率的設(shè)備，要在一個基于蜂窩的大網(wǎng)絡(luò)里管理頻率也是很困難的。所以，分析干擾源，確定設(shè)備性質(zhì)，所處位置然后確定如何解決干擾才是最關(guān)鍵的。在很多情況下，最好的解決方法就是將設(shè)備拿走。有的時候，將設(shè)備移動或者屏蔽它，避免干擾信號影響到網(wǎng)絡(luò)也是一個不錯的選擇。

　　總結(jié)：簡單的，對干擾能夠自動反應(yīng)的產(chǎn)品是十分有用的，但是你也需要對潛在的問題有一定的了解。

　　無線干擾錯誤說法 #5： “只要我使用高密度的無線接入點(diǎn)我就可以克服干擾。”

　　由于802.11無線接入點(diǎn)并不昂貴，所以很多人傾向于將其部署得非常密集。例如，一些網(wǎng)絡(luò)中每個房間里面都設(shè)置了一個無線接入點(diǎn)。這種部署方式通過頻譜的空間復(fù)用大大提高了網(wǎng)絡(luò)的容量和性能。似乎周圍無線接入點(diǎn)覆蓋越多，即使有干擾，設(shè)備運(yùn)行也可以非常正常地運(yùn)行。

　　事實(shí)上，你將無線接入點(diǎn)部署得太過密集的話，你就必須降低信號傳輸?shù)墓β省Ｈ绻唤档凸β?，各個無線接入點(diǎn)之間就會相互影響，這個情況就是我們大家熟悉的同頻干擾。降低無線接入點(diǎn)的功率確實(shí)會抵消潛在的干擾免疫的優(yōu)點(diǎn)。所以高密度的無線接入點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)并不一定比低密度的部署好。

　　總結(jié)：為了容量而特別設(shè)計你的網(wǎng)絡(luò)是合理的，但是高密度的無線接入點(diǎn)并不是解決干擾問題的萬能藥。

　　無線干擾錯誤說法 #6： “我可以使用數(shù)據(jù)包探測器分析干擾問題。”

　　802.11數(shù)據(jù)包探測器與無線網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)架構(gòu)設(shè)備面臨的問題是一樣的：他們只能看到 802.11芯片告訴它們的東西。他們可以告訴你干擾的次級問題，比如增加的重新傳輸?shù)拇螖?shù)，較低的數(shù)據(jù)速率等，但是它們不能分析干擾的問題，確定干擾的原因，也不可以幫你找到干擾設(shè)備的位置。

　　802.11芯片的第二個問題就是功率測量通常都不夠精確。這意味著根據(jù) 802.11芯片上接收到的以 dBm為單位的數(shù)據(jù)不能準(zhǔn)確可靠地判斷出無線接入點(diǎn)（或其他設(shè)備）的信號強(qiáng)度。所以僅憑數(shù)據(jù)包探測器的數(shù)字很難判斷到底情況如何。

　　總結(jié)：你需要正確的工具來分析干擾問題。最終，能夠分析干擾源從而確定最好的解決干擾的方法是非常重要的。很多時候，最好的方法就是將干擾設(shè)備移去。

　　無線干擾錯誤說法 #7： “我有一個無線策略，可以不允許干擾設(shè)備進(jìn)入。”

　　定義無線策略是解決干擾問題的良好的第一步。但是如果沒有實(shí)施，有策略也是徒勞的。無許可證頻段的最大特點(diǎn)之一就是它不貴并且應(yīng)用廣泛。所以，員工很容易買這些設(shè)備并且把他們帶到工作場所。很多情況下，員工根本沒有意識到他們帶了可能產(chǎn)生干擾的設(shè)備到無線網(wǎng)絡(luò)里。有的設(shè)備，比如無繩耳機(jī)，微波爐，是辦公室的必需品，也不可能被完全禁止。

　　總結(jié)：不要奢望干擾設(shè)備會在你的環(huán)境中銷聲匿跡。

　　無線干擾錯誤說法 #8： “5GHz的頻段內(nèi)沒有干擾。”

　　與2.4-GHz設(shè)備相比，會造成干擾的

　　5GHz的設(shè)備的確比較少，但是這個情況也是會改變的。就像每個人都從 900 MHz轉(zhuǎn)到2.4 GHz 來避免干擾一樣， 5GHz也會遇到同樣的情況。無繩電話，雷達(dá)，周邊感應(yīng)器，數(shù)字衛(wèi)星等一些設(shè)備已經(jīng)使用 5GHz頻段了。

　　總結(jié)：你可以逃，但是你躲不掉。

　　無線干擾錯誤說法 #9： “我可以找一個顧問來解決所有我遇到的干擾問題。”

　　如果你使用無線網(wǎng)絡(luò)一段時間，你會發(fā)現(xiàn)你的網(wǎng)絡(luò)時不時地會運(yùn)行不夠好。沒有親眼看見，你只能猜測是不是干擾的問題。 IT人員面臨的一個問題就是不能親眼所見，特別是當(dāng) CEO問道為什么昨天會議室的網(wǎng)絡(luò)連接有問題的時候。除了不能控制以外，找一個顧問來診斷這些問題也費(fèi)時費(fèi)錢。一次上門服務(wù)，出差匯報要花費(fèi)大約 5000到10000美元。

　　總結(jié)：找第三方來解決網(wǎng)絡(luò)問題費(fèi)用太高。

　　無線干擾錯誤說法 #10： “我放棄了， RF根本不能理解。”

　　不要絕望。現(xiàn)在有一些工具可以讓 RF變得更加容易理解，即使那些自認(rèn)為是有線網(wǎng)絡(luò)專家但卻不是無線專家的人也可以理解。例如，思科 Spectrum Expert Wi-Fi能將干擾分類，所以你不需要讀懂那些曲線。當(dāng)我們確定了干擾種類，我們會幫助你找到并且清除它們。

　　總結(jié)：解決問題的方案在思科這里呢

　　無線干擾錯誤說法 #11： “Wi-Fi干擾不經(jīng)常發(fā)生。”

　　越來越多證據(jù)顯示， Wi-Fi干擾其實(shí)很常見，并且很難解決。這里有一些最近的例子：

　　來自Wi-Fi基礎(chǔ)設(shè)備廠商的技術(shù)工程師們向思科匯報說，最近他們對一個大客戶進(jìn)行電話回訪時發(fā)現(xiàn)該客戶找到有大約 20種干擾源，其中50%來自客戶自己的 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)中。一個大型無線服務(wù)外包商經(jīng)理向思科反映，他的技術(shù)員接到的電話中，每3個Wi-Fi問題里面就有一個是關(guān)于干擾的。

　　一個大型 Wi-Fi工具供應(yīng)商在最近一次針對 300位他們的客戶的調(diào)查報告顯示，診斷干擾問題是他們管理 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)面臨的最大挑戰(zhàn)。

　　Jupiter Research報告說有 67%的居民的 Wi-Fi問題和干擾設(shè)備有關(guān)，這些干擾設(shè)備包括無繩電話，嬰兒監(jiān)視器，微波爐。

　　總結(jié)：請不要逃避： Wi-Fi干擾確實(shí)存在。
無線干擾錯誤說法 #12： “在排除了其他問題可能性的情況下，我才需要檢查干擾問題。”

　　任何網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的物理層都是固定的。如果物理層工作不正常，高協(xié)議層就會工作效率低下或者工作不正常。由于這個原因，我們通常是先確認(rèn)物理層的情況，然后再去檢查更高層面的問題。

　　以此類推，當(dāng)你的電腦插入了以太網(wǎng)線，可是網(wǎng)絡(luò)卻不能夠運(yùn)作，你檢查的第一步就是查看以太網(wǎng)適配器上的燈是否亮起。如果燈不亮，那就沒有必要去進(jìn)一步檢查網(wǎng)絡(luò)配置問題，因?yàn)槟愕奈锢韺拥倪B接出問題了。

　　Wi-Fi方面潛在的物理層問題比以太網(wǎng)更加嚴(yán)重。物理層是否連接上這個問題只要在第一次插入以太網(wǎng)線時考慮。如果第一天可以正常工作，那么以后都應(yīng)該可以正常運(yùn)作。但是在RF環(huán)境下，物理層連接的質(zhì)量每個小時都在變化，因?yàn)闀腥藶榈貛肫渌O(shè)備影響這個網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　總結(jié)：為避免浪費(fèi)時間，首先要檢查RF物理層。

　　無線干擾錯誤說法 #13： “即使我找到了干擾，我也不能做什么。”

　　最常見的解決干擾的方法就是更換或移去干擾源。比如，你可以更換舊的有微波泄漏的微波爐或者把2.4- GHz無繩耳機(jī)換成并非工作于Wi-Fi頻段的其他型號產(chǎn)品。很多時候干擾是由好心的員工無意間造成的。某個Wi-Fi管理員發(fā)現(xiàn)一個背對門坐的員工帶了一個無線攝像機(jī)，這樣他就可以看到他背后的東西?？墒沁@個攝像機(jī)是工作在2.4GHz的。在這個情況下，需要制定禁止這類設(shè)備出現(xiàn)在園區(qū)內(nèi)的策略。

　　還有一個辦法就是移動在干擾設(shè)備周圍的無線接入點(diǎn)，或者將無線接入點(diǎn)的工作頻率改到不受設(shè)備影響的頻率上。一旦你知道了干擾設(shè)備的位置和頻率參數(shù)，這個解決方法很容易做到。必須注意，有的設(shè)備（如藍(lán)牙設(shè)備）是跳頻的，所以要改變工作頻率來減少干擾是不可能的。

　　最后一種解決方法是移去或者屏蔽干擾源。例如，在醫(yī)院里，產(chǎn)生RF干擾的設(shè)備可以被隔離在一個沒有 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)需求的特定房間。如果不能隔離，那么用電磁干擾（EMI）屏蔽設(shè)備可以將干擾限定在一個小區(qū)域里。你可以使用接地的屏蔽網(wǎng)或者在墻內(nèi)加金屬箔（本質(zhì)上就是Faraday cages）或者絕緣涂料來達(dá)到屏蔽的目的。

　　總結(jié)：只要你知道了干擾的源頭，總會找到解決的方法。

　　無線干擾錯誤說法 #14： “只有一些很容易發(fā)現(xiàn)的設(shè)備會干擾我的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。”

　　無許可證頻段中的無線設(shè)備數(shù)不勝數(shù)，什么設(shè)備會是干擾源已經(jīng)不再明顯——無線連接現(xiàn)在存在于手表，鞋子，MP3播放器和許多小的消費(fèi)品內(nèi)。有些情況下，一些設(shè)備升級到了采用 RF技術(shù)。動作檢測器就是一個很好的例子，它作為聲控電燈的一部分被用于很多辦公室內(nèi)。一種新型的混合動作檢測器使用被動紅外傳感器（ PIR）和2.4-GHz雷達(dá)來探測動作情況。這些設(shè)備安裝時初始的目的是好的，但是現(xiàn)在對于 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)卻有較大的干擾。

　　一些不經(jīng)意的發(fā)射器也很難被發(fā)現(xiàn)。熒光燈上有問題的鎮(zhèn)流器也會產(chǎn)生寬頻的RF干擾從而影響 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)。僅簡單地檢查設(shè)備是發(fā)現(xiàn)不了問題的。“隱藏的設(shè)備”現(xiàn)在也越來越常見了。我們看到很多例子，比如安全部門安裝隱藏攝像頭——網(wǎng)絡(luò)部門不知道——這些設(shè)備就在不知不覺中影響 Wi-Fi。

　　總結(jié)：你需要正確的工具快速找到干擾，而不是一面放大鏡。

　　無線干擾錯誤說法 #15： “當(dāng)干擾發(fā)生時，對于數(shù)據(jù)的影響通常是非常輕微的。” 一個干擾源對 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)吞吐量（或數(shù)據(jù)容量）的干擾可能是非常驚人的。

　　主要有 3個要素來確定干擾設(shè)備的影響大?。?/p>

　　輸出功率。輸出功率越大，干擾設(shè)備產(chǎn)生的物理“干擾區(qū)域”越大。

　　信號行為的時間特性。模擬設(shè)備，比如攝像機(jī)和舊的無繩電話，有一個恒定的表示在線的信號。數(shù)碼產(chǎn)品，比如數(shù)字無繩電話，趨向于開啟和關(guān)閉信號。不同的設(shè)備在線和下線信號間隔都不同。總的來說，在線信號的時間百分比越大，發(fā)送越頻繁，對于吞吐量的影響就越大。

　　信號行為的頻率特性。有的設(shè)備以固定頻率運(yùn)行，影響特定的 Wi-Fi頻率。有的設(shè)備跳躍于多個頻率，影響每個頻道但是影響程度相對比較小。有的設(shè)備比如微波爐，干擾發(fā)射機(jī)，快速地掃過整個頻譜，對于很多頻率造成簡短但是嚴(yán)重的中斷。

　　Farpoint Research最新的一個研究中，測量不同干擾設(shè)備對 Wi-Fi數(shù)據(jù)吞吐量的影響。離無線接入點(diǎn)或者客戶端 25英尺的微波爐會降低 64%的數(shù)據(jù)吞吐量，同樣位置如果放置一個跳頻電話，數(shù)據(jù)吞吐量降低 19%，模擬電話和攝像機(jī)會導(dǎo)致降低 100%（也就是說，不能連接）。

　　總結(jié)：干擾的確會影響 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)吞吐量。

　　無線干擾錯誤說法 #16： “語音傳輸?shù)乃俾屎艿?，所以干擾對 Wi-Fi語音的影響應(yīng)該是最小的。”

　　使用現(xiàn)代語音編碼，個人的語音電話使用的數(shù)據(jù)速率為 8Kbps。和Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的最大吞吐量相比，這個是小巫見大巫了。所以似乎一個 Wi-Fi無線接入點(diǎn)可以很容易同時承載多個 VoIP電話。

　　然而，很多因素會影響無線接入點(diǎn)承載電話的數(shù)量。第一，有大量 VoIP協(xié)議層的包頭，會增加數(shù)據(jù)流達(dá)到 100Kbps的流量。此外還有 Wi-Fi額外的協(xié)議包頭。

　　第二，語音流量對抖動和延遲非常敏感，需要網(wǎng)絡(luò)上預(yù)留大量帶寬以減少網(wǎng)絡(luò)擁塞情況。一個 Wi-Fi無線接入點(diǎn)上推薦的語音電話使用數(shù)量為 15個。如果有干擾的話，可使用的電話數(shù)量會相應(yīng)減少。

　　此外，有少量的干擾會嚴(yán)重影響無線語音電話的質(zhì)量。

　　Farpoint Research最新的一項(xiàng)研究中，測試不同的干擾設(shè)備對于無線語音電話通話質(zhì)量的 MOS值的影響，發(fā)現(xiàn)當(dāng)有微波爐，無繩電話，攝像機(jī)或者同頻 Wi-Fi設(shè)備在無線接入點(diǎn)或者無線話機(jī)的 25英尺內(nèi)時，話音質(zhì)量幾乎不可以接受。更重要的是，干擾會產(chǎn)生信號覆蓋的空洞，語音會中斷掉。一個室內(nèi)研究顯示，在無線接入點(diǎn) 75英尺范圍內(nèi)有干擾源（無繩電話或攝像機(jī)）時，會使無線語音的有效范圍降低 50%。無線語音的范圍降低 50%相當(dāng)于整個樓層的 75%以上的空間產(chǎn)生了信號覆蓋空洞。

　　總結(jié)：你能聽到我嗎？無線語音與干擾不能共存。

　　無線干擾錯誤說法 #17： “干擾會影響性能，而不是安全問題。”

　　如果一個網(wǎng)絡(luò)蠕蟲病毒突破了你的防火墻，占用了 50%的網(wǎng)絡(luò)帶寬，在一臺臺電腦之間傳播，那么你認(rèn)為這是個安全問題還是性能問題？重點(diǎn)就是任何影響核心IT網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的問題就是安全問題。公司 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)變得越來越關(guān)鍵的情況下，任何干擾的設(shè)備——不管是惡意的，如干擾發(fā)射器，或者是偶然的——都應(yīng)被視為潛在的安全問題。除了 RF拒絕服務(wù)外，還有其他一些非 Wi-Fi RF設(shè)備相關(guān)的威脅，包括：多協(xié)議設(shè)備。

　　Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)通常都設(shè)置安全接入控制，但是運(yùn)行在非 Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備（如藍(lán)牙設(shè)備）就沒有安全接入保護(hù)。一個帶有 Wi-Fi及藍(lán)牙連接的筆記本會像橋一樣，會讓入侵設(shè)備進(jìn)入到局域網(wǎng)或無線局域網(wǎng)。要防止不安全的網(wǎng)絡(luò)與公司網(wǎng)絡(luò)意外連接，需要：

　　1）基于客戶端的工具，控制無線網(wǎng)絡(luò)接口的配置。

　　2）RF檢測器，用于檢查可疑的可能造成橋接的非 Wi-Fi活動。

　　非Wi-Fi的rogue設(shè)備。大多數(shù)企業(yè)都會采用 Wi-Fi的rogue無線接入點(diǎn)探測設(shè)備來發(fā)現(xiàn)公司網(wǎng)絡(luò)中未授權(quán)的（和不安全的）無線接入點(diǎn)。但是非 Wi-Fi設(shè)備（如藍(lán)牙接入點(diǎn)）會造成類似的安全漏洞。像 Wi-Fi的rogue設(shè)備一樣，這些設(shè)備也必須被檢測出來并清除掉。

　　敏感數(shù)據(jù)泄漏。某些非Wi-Fi設(shè)備如照相機(jī)，無線電話在旁路了公司的安全策略后會可以將敏感的數(shù)據(jù)帶出限制區(qū)域。如果涉及到這樣的問題，就必須在區(qū)域內(nèi)限制無線網(wǎng)絡(luò)的運(yùn)行，該區(qū)域必須進(jìn)行頻譜監(jiān)控，找出未授權(quán)的設(shè)備。

　　總結(jié)： RF的安全性問題不會因?yàn)閃i-Fi網(wǎng)絡(luò)的停止而停止，你知道誰正在使用你的頻譜嗎？

　　無線干擾錯誤說法 #18： “802.11n及其天線系統(tǒng)能在任何干擾情況下運(yùn)行。”

　　使用多根天線或智能天線的系統(tǒng)可以通過加強(qiáng)接收器上的有用信號來提高干擾免疫能力。如果有用信號強(qiáng)了，那么信噪比（SNR）也會增加，這樣能有效地縮小干擾設(shè)備干擾的區(qū)域范圍。不過智能天線系統(tǒng)所獲得的增益通常只是增加了 10 dB的信號強(qiáng)度。這就意味著相對于傳統(tǒng)的天線系統(tǒng)，干擾的范圍會縮小 2倍，但是這離解決干擾問題還是很遙遠(yuǎn)。比如，如果一個干擾設(shè)備以前會在離接收器 80英尺的位置上有影響，現(xiàn)在就是在 40英尺范圍內(nèi)有影響。那么在樓層空間內(nèi)， 5000平方英尺的范圍還是有干擾的問題。

　　總結(jié)：天線可以緩解問題，但不是解決問題的方法。

　　無線干擾錯誤說法 #19： “我的現(xiàn)場勘測工具可以用來找到干擾問題。”

　　標(biāo)準(zhǔn)的 Wi-Fi現(xiàn)場勘測工具是用于測量Wi-Fi信號的覆蓋情況的。當(dāng)你在大樓里走動時，

　　Wi-Fi芯片能測量出無線接入點(diǎn)信號的強(qiáng)度。但是 Wi-Fi芯片只能用于看 Wi-Fi信號，不能告訴你來自非 Wi-Fi設(shè)備的干擾信號。（ Wi-Fi數(shù)據(jù)包分析器也有同樣問題）。

　　Wi-Fi現(xiàn)場勘測工具能夠監(jiān)測到非 Wi-Fi信號的大致位置，但是不能幫你確定干擾源的特性，設(shè)備類型或者位置。所以你的問題還是解決不了。你確實(shí)需要一個 RF層的工具來診斷干擾的問題。有一個好消息就是很多下一代 Wi-Fi現(xiàn)場勘測工具會更完善地集成 RF層的工具，以提供一個完整的解決方案。

　　總結(jié)：現(xiàn)場勘測工具測量的是信號覆蓋，但是并不能滿足你的 RF層面的需求。

　　無線干擾錯誤說法 #20： “RF分析工具都太龐大并且太昂貴了。”

　　許多RF分析工具（如龐大而昂貴的頻譜分析儀）都不適合企業(yè)應(yīng)用。但是思科的RF頻譜分析工具，設(shè)計得既滿足你期望的外形（插入筆記本電腦的小型卡片），又滿足你的 IT預(yù)算。更棒的是，思科的智能頻譜解決方案使你不需要成為 RF專家就能解決干擾問題。