新聞中心

EEPW首頁 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 2G/3G互操作的鄰區(qū)優(yōu)化

2G/3G互操作的鄰區(qū)優(yōu)化

作者: 時(shí)間:2010-11-09 來源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

指標(biāo)優(yōu)化的關(guān)鍵,合理配置鄰區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,是后續(xù)中參數(shù)優(yōu)化的前提。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/260676.htm

2G/3G只有通過正確配置鄰接小區(qū),實(shí)現(xiàn)UE選擇正確的目標(biāo)小區(qū),順利完成重選和切換操作,其中鄰區(qū)漏配、多配、配置不合理是引起2G/3G互操作問題的主要因素:

1.鄰區(qū)漏配表現(xiàn)是UE不能及時(shí)切換到更好小區(qū),容易產(chǎn)生切換失敗,導(dǎo)致通話質(zhì)量惡化甚至掉話。

2.鄰區(qū)多配主要表現(xiàn)是增加了UE的測量時(shí)間,導(dǎo)致不能及時(shí)切換,造成掉話或者通話質(zhì)量惡化。

3.鄰區(qū)配置不合理主要是GSM鄰區(qū)的距離不合理、GSM鄰區(qū)900MHZ與1800MHZ小區(qū)的選擇不合理,GSM鄰區(qū)列表當(dāng)中同BCCH,同BSIC的現(xiàn)象,可能導(dǎo)致選擇錯(cuò)誤的目標(biāo)小區(qū)、切換失敗、掉話以及通話質(zhì)量的下降。

2G鄰區(qū)數(shù)量配置原則分析

通過對(duì)現(xiàn)網(wǎng)中50個(gè)NodeB小區(qū)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的提取,分析現(xiàn)網(wǎng)中2G鄰區(qū)配置數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的關(guān)系,對(duì)現(xiàn)網(wǎng)TD小區(qū)的2G鄰區(qū)做出調(diào)整優(yōu)化。

通過分析現(xiàn)網(wǎng)中鄰區(qū)數(shù)量與電路域切換成功率和電路域掉線率趨勢圖,可以發(fā)現(xiàn):鄰區(qū)配置數(shù)量在4-7個(gè)時(shí)電路域掉線率較低;鄰區(qū)配置為3-7個(gè)時(shí),電路域系統(tǒng)間切換成功率較高。

分析鄰區(qū)數(shù)量與分組域掉線率和分組域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖可以看出:鄰區(qū)數(shù)量配置為3-7個(gè)時(shí),分組域系統(tǒng)間切換成功率較高;鄰區(qū)數(shù)量配置為2-6個(gè)時(shí),掉線率較低。

針對(duì)以上研究對(duì)現(xiàn)網(wǎng)中2G/3G切換成功率低的小區(qū)進(jìn)行篩查和修改,使2G鄰區(qū)數(shù)量配置盡量在4-7個(gè)之間。修改后切換統(tǒng)計(jì)匯總?cè)鐖D2所示,系統(tǒng)間切換成功率對(duì)比如圖3所示。

通過系統(tǒng)間切換成功率對(duì)比圖可以看出:經(jīng)過鄰區(qū)數(shù)量優(yōu)化后的TD小區(qū),無論是電路域還是分組域其系統(tǒng)間切換成功率都有所提升,尤其是分組域系統(tǒng)間切換成功率由優(yōu)化前的91.96%提高到了94.25%,提高將近2.3個(gè)百分點(diǎn)。

同BCCH原則分析

在進(jìn)行2G/3G互操作時(shí),UE側(cè),是以小區(qū)BCCH頻點(diǎn)+NCC+BCC標(biāo)識(shí)小區(qū)的,并不是以CELLID或者RXLEV為測量依據(jù),所以如果 TD的2G鄰區(qū)中或者在2G鄰區(qū)周圍出現(xiàn)相同的BCCH頻點(diǎn),就可能對(duì)2G鄰區(qū)造成干擾,出現(xiàn)TD小區(qū)解碼錯(cuò)誤,導(dǎo)致選擇錯(cuò)誤的目標(biāo)小區(qū),造成切換失敗或者掉線的產(chǎn)生,從而影響整個(gè)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。

由信令分析可以看出TD小區(qū)在向2G鄰區(qū)發(fā)起切換時(shí)網(wǎng)絡(luò)會(huì)在下發(fā)的測量控制信令當(dāng)中解出2G鄰區(qū)信息,其中包括BCCH、NCC以及BCC,說明TD小區(qū)選擇2G鄰區(qū)切換時(shí)是以測量2G鄰區(qū)的BCCH為測量依據(jù),從而選擇所要切換的目標(biāo)小區(qū)。

鄰區(qū)距離配置原則驗(yàn)證

提取現(xiàn)網(wǎng)中50個(gè)NodeB小區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),我們對(duì)鄰區(qū)距離與2G/3G切換成功率關(guān)系展開了研究,提取的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分析,包括:不同鄰區(qū)距離下電路域系統(tǒng)間切換成功率和不同鄰區(qū)距離下電路域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖對(duì)比,可以看出:2G鄰區(qū)的配置距離基本都控制在1.5KM范圍內(nèi),在此范圍內(nèi)切換請求較多,電路域的切換成功率也較高。

分析分組域指標(biāo),包括不同鄰區(qū)距離下分組域系統(tǒng)間切換成功率和不同鄰區(qū)距離下分組域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖,不難發(fā)現(xiàn):隨著2G鄰區(qū)距離的增大,分組域切換成功率呈現(xiàn)下降趨勢,在1.5KM-3.0KM范圍內(nèi),幾乎呈直線下降趨勢,在1.0KM-1.5KM分組域切換成功率較快,下降近8個(gè)百分點(diǎn)。

900MHZ/1800MHZ共站鄰區(qū)選擇原則驗(yàn)證

1.1800MHZ鄰區(qū)優(yōu)勢

對(duì)于2G鄰區(qū)在900MHZ與1800MHZ的選擇上的不確定因素,提取現(xiàn)網(wǎng)中2G小區(qū)900MHZ與1800MHZ的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),對(duì)指派接通率與干擾進(jìn)行對(duì)比分析??梢缘贸觯?800MHZ小區(qū)的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于900MHZ小區(qū),這樣就大大增加了TD向1800MHZ小區(qū)切換或者重選的成功幾率,對(duì)提高網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)較為有利。

2.1800MHZ鄰區(qū)劣勢

通過對(duì)TD小區(qū)發(fā)展大廈1小區(qū)以及共站同方向的2G鄰區(qū)900MHZ與1800MHZ進(jìn)行鎖頻覆蓋范圍測試,發(fā)現(xiàn)1800MHZ的信號(hào)衰減非常得快,以至于覆蓋范圍明顯地小于900MHZ的覆蓋范圍,這就說明在進(jìn)行2G/3G互操作時(shí)TD小區(qū)與1800MHZ鄰區(qū)的切換幾率會(huì)明顯小于與900MHZ鄰區(qū)的切換幾率,導(dǎo)致TD小區(qū)向1800MHZ切換數(shù)量減少。

3.理論實(shí)證

基于以上分析,將現(xiàn)網(wǎng)中部分2G/3G切換成功率較低且共站的900MHZ鄰區(qū)全部替換為1800MHZ鄰區(qū),切換統(tǒng)計(jì)如圖4所示。2G/3G切換成功率趨勢如圖5所示。

可以看出:1800MHZ小區(qū)替換共站的900MHZ鄰區(qū)后無論是電路域還是分組域,對(duì)應(yīng)的TD小區(qū)的切換成功率都有很大提升。

通過對(duì)以上各項(xiàng)內(nèi)容的研究,我們總結(jié)出關(guān)于2G/3G互操作方面2G的一些原則和經(jīng)驗(yàn)。在鄰區(qū)數(shù)量方面,鄰區(qū)數(shù)量在4-7個(gè)時(shí),網(wǎng)絡(luò)性能最優(yōu)。配置數(shù)量在4-7個(gè)時(shí)電路域掉線率較低;鄰區(qū)配置為3-7個(gè)時(shí),電路域系統(tǒng)間切換成功率較高。在鄰區(qū)距離方面,2G鄰區(qū)的距離盡量控制在 1km范圍左右。在1.5KM-3.0KM范圍內(nèi),分組域切換成功率呈直線下降趨勢。干擾性方面,1800MHZ小區(qū)的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于 900MHZ小區(qū),1800MHZ鄰區(qū)的切換成功率都高于900MHZ鄰區(qū)的切換成功率。同頻原則方面,TD小區(qū)的G網(wǎng)鄰區(qū)列表中不能出現(xiàn)同BCCH同BSIC現(xiàn)象。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉