FPGA電源設(shè)計適合并行工程嗎？

　　如果設(shè)計師可以在開發(fā)過程早期就滿足基于FPGA的設(shè)計，提出的功耗要求和約束條件，那么在系統(tǒng)的最終實現(xiàn)階段就能形成極具競爭力的優(yōu)勢。然而，根據(jù)整個技術(shù)文獻中這種自我暗示式的反復(fù)禱告，今天基于FPGA的系統(tǒng)中還有什么會使得完全遵循這個建議變得不切實際或過于困難呢?盡管能夠使用各種開發(fā)工具，如專門針對FPGA項目開發(fā)的早期功耗預(yù)估器和功耗分析器，但對電源設(shè)計師來說，在設(shè)計過程早期就考慮最壞情況而不是最佳情況的電源系統(tǒng)是有好處的，因為在許多方面仍有太多的不確定性，比如在硬件設(shè)計完成和功耗可以測量之前，靜態(tài)小電流狀態(tài)與全速工作狀態(tài)之間的動態(tài)負載要求將如何波動。

　　采用并行工程(CE)技術(shù)，可以為在項目中使用FPGA器件的開發(fā)團隊，提供一種快速方便地在當(dāng)前設(shè)計的處理性能、材料清單(BOM)成本和效率之間尋找和實現(xiàn)最有效平衡的方法嗎?理解并行工程如何影響一個團隊的設(shè)計工作，以及它如何影響開發(fā)團隊從項目一開始就解決FPGA及系統(tǒng)其余部分的電源要求的能力，都有助于回答這個問題(參考副標(biāo)題“并行工程”)。

　　并行工程，是一種有助于設(shè)計團隊更加快速地發(fā)現(xiàn)和解決一起協(xié)作產(chǎn)生最終設(shè)計的各門科目之間假設(shè)脫節(jié)問題的機制。任何開發(fā)團隊在設(shè)計開始就完全正確地獲得一個復(fù)雜系統(tǒng)的全部要求基本上是不可能的——因此盡可能早地發(fā)現(xiàn)、判斷和放棄假設(shè)與設(shè)計決策的脫節(jié)、并用能夠以可能最低的成本指導(dǎo)項目更接近理想結(jié)果的條件與決策來代替是更加高效的一種方法。

　　后期設(shè)計階段和最壞情況下，F(xiàn)PGA電源系統(tǒng)設(shè)計的復(fù)雜性和潛在后果足以證明采用并行工程方法的合理性嗎?為了回答這個問題，我們需要理解：FPGA電源系統(tǒng)設(shè)計師面臨的設(shè)計復(fù)雜性和不確定性根源是什么，這些原因如何影響他們在設(shè)計電源時必須做出的權(quán)衡決策?

　　復(fù)雜性和不確定性

　　設(shè)計團隊中的每位成員都在經(jīng)歷復(fù)雜性和不確定性的增加——幸運的是，提高集成度和抽象水平多少可以降低一些復(fù)雜性和不確定性，并有助于將整體復(fù)雜性保持在人類設(shè)計師能夠理解和應(yīng)付的范圍內(nèi)。正如任何會在設(shè)計后期增加其影響力的科目一樣，上游設(shè)計假設(shè)與決策可能會形成額外的復(fù)雜性與不確定性來源，如果能夠較早地協(xié)調(diào)與交流，可以最大程度地減小這些復(fù)雜性與不確定性。

　　電源設(shè)計是在復(fù)雜性日益增加的系統(tǒng)中這些潛在的下游科目之一。在本例中，讓我們從電源設(shè)計師的角度看一下復(fù)雜性和不確定性的來源。影響電源設(shè)計的兩個關(guān)鍵FPGA因素是電壓和電流要求。

　　FPGA電壓要求趨勢正在推升復(fù)雜性，因為它們要求日益增多的電源軌。今天的高端FPGA不再只是需要兩個電源軌用于內(nèi)核和I/O單元以及可能第三個電源軌用于輔助功能，而是要求十個以上的外部驅(qū)動電源軌。

　　為什么需要的電源軌數(shù)量增加得如此顯著呢?SRAM單元可能要求比內(nèi)部邏輯門稍微高一點的電壓，以確保可靠的全速工作，同時還需較低的電壓用于待機模式。工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)會防止不同的I/O單元共享相同的電源軌，從而增加所需的電源軌數(shù)量，因為它們可能將不同的I/O單元和物理收發(fā)接口鎖定到具有不同電源噪聲極限和電壓值的不同電源。舉例來說，以太網(wǎng)工作時的I/O電壓可能不同于I2C總線。一種是板上總線，另一種是外部總線，但兩者都可以用FPGA實現(xiàn)。減少抖動或提高敏感電路(如低噪聲放大器、鎖相環(huán)、收發(fā)器和精密模擬電路)的噪聲余量，也可能增加對更多電源軌的需求，因為它們無法與較高噪聲元件共享相同的電源軌，即使它們工作在相同的電壓。

　　除了要求日益增多的電源軌外，當(dāng)前FPGA的工作電壓也要比以前的FPGA低，因為這有助于降低功耗，提高集成度，但也增加了復(fù)雜性，因為電源必須能夠保持越來越嚴(yán)格的電壓容差要求(見圖1)。舉個例子，自從用130nm工藝生產(chǎn)FPGA以來，基于28nm技術(shù)節(jié)點的FPGA的內(nèi)核電壓紋波容差的公開幅度已經(jīng)降低了一半還多。誤差預(yù)算百分比已經(jīng)從5%下降到3%，并正在向2%邁進。保持電壓容差要求與理解并滿足FPGA電流要求有關(guān)。

　　圖1：經(jīng)過4代工藝技術(shù)節(jié)點的發(fā)展，平均電壓紋波容差下降了一半還多，對電源設(shè)計師來說這就是增加復(fù)雜性的原因。