如何使用最大似然檢測器方案優(yōu)化MIMO接收器性能

　　MLD性能

　　圖6描述了與MMSE接收器相比較的CEVA MLD TCE的性能，使用了4×4空間復用MIMO.封包出錯率中的吞吐量可在不同的SNR條件下評估。LTE信道設置在EPA 5Hz和低相關傳播條件上。

　　圖6：4×4 MIMO空間復用性能。

　　CEVA的解決方案獲得接近ML的結果，而MMSE遭受嚴重的性能下降，即便在低相關條件下。對于更高的相關條件，MMSE將會進一步惡化。

　　相比之下，具有類似性能的K-best解決方案將需要超過兩倍的CEVA MLD TCE范圍。

　　CEVA MLD TCE包含了：

　　*相比單純的ML解碼，MIMO 4×4具有低于1.5dB損失的極佳精確度。

　　*無精度損失解碼MIMO 2×2 (LORD同等性能和復雜性)。

　　*超低功耗設計。

　　*有競爭力的芯片尺寸。

　　圖7描述了4×4 MIMO的性能，采用64-QAM調制，SM在最高編碼速率下。即使在這些條件下，相比理想的ML結果，CEVA MLD TCE仍提供了低于1.5dB的精度損失。

　　圖7：MLD 4×4 MIMO的性能。

　　圖8說明了SM在最高編碼速率下的2×2 MIMO的性能，采用64-QAM調制。CEVA MLD TCE提供完美的ML性能。

　　結論

　　本文展示MLD接收器實現(xiàn)了優(yōu)于線性接收器的結果，但當選擇MLD實施時，仍有許多因素需要考慮。MLD接收器設計人員必須選擇最合適的解決方案用于所需的應用，要考慮以下因素：

　　*精度目標和吞吐量要求：需要一個用戶可配置的解決方案，以便快速獲得高質量LLR.

　　*延遲定義：需要可定義的系統(tǒng)計劃，以便在規(guī)定的時間內完成任務——例如，通過使用時間標記。

　　*信道類型快/慢時間變化：快速時間變化信道將需要頻繁更新信道信息的能力。

　　*硬件考慮：大小、速度(MHz)和功耗。

　　*需要可擴展的硬件解決方案來滿足小面積和低功耗需求。