智能硬件創(chuàng)業(yè)怪圈：巨頭做生態(tài) 創(chuàng)業(yè)者來站隊

　　硬件產(chǎn)品門檻、渠道建設、供應鏈合作考驗創(chuàng)業(yè)者的資本能力與執(zhí)行力

　　因此巨頭陰影之下，對于智能硬件中小創(chuàng)業(yè)者而言，核心不是做生態(tài)，而是需要做好硬件產(chǎn)品本身。而智能硬件的門檻比較高，它不像做APP，做App甚至可以三五人投入幾萬塊，靠自助生成軟件就可以生成。智能硬件產(chǎn)品必須要有契合某細分人群需求，同時產(chǎn)品本身要有自身的理念與創(chuàng)新，從產(chǎn)品理念落地到開模設計，到硬件元器件的規(guī)則標準設定，都在考驗創(chuàng)業(yè)者的硬件創(chuàng)新與設計能力。

　　另一方面，“智能硬件創(chuàng)業(yè)有其特殊性。智能硬件軟硬結合，與軟件創(chuàng)業(yè)相比，中間成本更高?！币?，大部分中小創(chuàng)業(yè)者推出的智能硬件產(chǎn)品都是選擇與代工廠合作，因此，是否有穩(wěn)定的原材料供應商，是否具備與生產(chǎn)商、供應商談判的籌碼，在營銷鋪開之際，是否有穩(wěn)定的采購渠道與線上線下銷售渠道就非常關鍵。

　　因此從產(chǎn)品設計創(chuàng)新門檻，到線上和線下、代理商、實體店等線下線下渠道和生產(chǎn)商、供應商等產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，以及在融資、拉用戶等系列問題都在考驗著創(chuàng)業(yè)者的執(zhí)行力與資本能力。

　　試錯機會成本高產(chǎn)品質感與原理設計難以打到用戶痛點

　　另外，智能硬件對于工藝以及品質是也有較高的要求，產(chǎn)品從立項、研發(fā)、營銷、推出市場，其中周期漫長，不允許有試錯的機會，一般來講，智能硬件的生產(chǎn)需要尋找合適的代工廠，但是產(chǎn)品的功能代工廠沒法檢測，所以就需要智能硬件開發(fā)商去檢測，這樣一來，就不可能做到快速迭代，快速迭代無疑也會導致產(chǎn)品跳票以及各種質量問題頻頻發(fā)生，影響質量口碑危機整體的品牌。如果做移動APP試錯成本較低，產(chǎn)品出現(xiàn)問題可以快速修復迭代，但做智能硬件，產(chǎn)品上的失誤與硬傷往往直接讓一家企業(yè)關門。

　　另一方面，通常由于科技感較強的智能硬件項目，類似智能手表等產(chǎn)品，往往巨大的研發(fā)投入費用并不是中小創(chuàng)業(yè)者玩得起。因此目前我們看到中小創(chuàng)業(yè)者推出的智能硬件產(chǎn)品不少是智能水杯、智能插座、智能腳環(huán)、智能母嬰類硬件等產(chǎn)品。但這類智能硬件產(chǎn)品要成功的關鍵就看設計與定位是否打到用戶的痛點。

　　不過，在許多中小創(chuàng)業(yè)者眼里，智能硬件似乎只要加上傳感器、APP控制等智能元素，就是一款智能硬件了。另外，也有不少智能硬件創(chuàng)業(yè)者從產(chǎn)品是否具備營銷噱頭這個點來切入玩概念，我們看到有婚戀網(wǎng)站推出了情侶手環(huán)等，事實上，經(jīng)過智能手機時代的熏陶，消費者對于智能硬件的預期遠不止于此。類似于智能插座、智能燈泡、智能路由器等智能家居產(chǎn)品，幾乎設計原理都是可以通過APP控制家里的電器設備，進行開關控制，但顯然，這與用戶的真正需求太遠，通過手機APP來控制舉手投足即可操作的硬件并沒有打到用戶的痛點。另一方面則是產(chǎn)品的外觀與產(chǎn)品質感本身，它們的共同特質往往卻是元器件粗糙，設計感欠缺。這就是我們看到的智能硬件創(chuàng)業(yè)雖然在概念上十分火熱，但到目前卻依然難以產(chǎn)生爆款的原因。

　　回到文章開頭，該創(chuàng)業(yè)者還談到，目前在很多智能硬件的小玩家有想法和創(chuàng)意，也會玩概念，但是沒有風控能力，多數(shù)選擇與代工廠合作，但由于本身技術資金的局限，往往在硬件產(chǎn)品的研發(fā)與設計方面掉鏈子，風口一直都在，創(chuàng)業(yè)者的夢想一直都在，但他們的春天，目前來看還非常遙遠。