幾款主流pcb軟件比較

　　原理圖設計軟件：會ORCAD就可以了，支持的Netlist超多，基本是業(yè)界標準。

　　PCB Layout軟件

　　1.Protel，現(xiàn)在推Altium Designer.國內(nèi)低端設計的主流，國外基本沒人用。簡單易學，適合初學者，容易上手;占用系統(tǒng)資源較多，對電腦配置要求較高。在國內(nèi)使用protel的人還是有相當?shù)氖袌龅?，畢竟中小公司硬件電路設計還是低端的居多，不過建議各位盡早接觸學習別的功能更優(yōu)秀的軟件，不要總在低層次徘徊，對薪水不是很友好啊，呵呵。

　　2、pads PADS軟件用的人也是相當?shù)亩啵糜?，易上手，個人感覺比Protel好不知多少倍。適合于中低端設計，堪稱低端中的無冕之王?，F(xiàn)在市場上使用范圍最廣的一款eda軟件，適合大多數(shù)中小型企業(yè)的需求。其本身沒有仿真，做高速板時，要結(jié)合其他專用仿真工具，如hyperlynx.

　　3、Cadence allegro高速板設計中實際上的工業(yè)標準。無論哪一方面都超牛。

　　PCB Layout工具絕對一流，稍微熟悉一點后就不再想用其他工具了，布線超爽。仿真方面也是非常的牛，有自己的仿真工具，信號完整性仿真，電源完整性仿真都能做。在做pcb高速板方面牢牢占據(jù)著霸主地位。要知道這個世界上60%的電腦主板40%的手機主板可都是拿Allegro畫的啊!現(xiàn)在我做板子，不論簡單的還是復雜的，都用這個，小板兒一天搞定。用熟了，那是相當?shù)乃?/p>

　　4 Mentor WG稍遜于CADENCE，但同樣是頂級工具，針對的是高端電路設計，同樣有自己的仿真工具。只不過在國內(nèi)其支持商還相對少點，不如Cadence用的多。

　　其他的就不提了，用的人很少。

　　如果很少做高速板，建議用pads吧，畢竟學習起來相對容易。如果經(jīng)常做高速板，建議還是選Cadence，一個是國內(nèi)做高速板用Cadence比較多，第二，因為流行，所以學習的話交流的人也多點。很多大公司都用它，會Protel和會Cadence allegro的薪水是不一樣的.