云計算服務將全面漲價 是危言聳聽還是真有其事？

　　在筆者看來，微軟的行動并沒有表明云計算的全面漲價，原因如下：

　　這是一個新興的市場，用戶仍然在選擇長期合作供應商。在新興市場提高價格可能會推遲潛在客戶，特別是習慣于云計算不斷降價作為該市場核心特點的客戶。因此，微軟的舉動不太可能預示著整體云計算的趨勢。

　　亞馬遜不太可能提高其價格。亞馬遜對其業(yè)務有著長遠的發(fā)展計劃，并使用降低價格作為其戰(zhàn)略的核心部分，而提高價格與這個戰(zhàn)略不相符，因此，亞馬遜不可能會提高其價格。并且，亞馬遜有著足夠高的利潤率，他們足以吸收匯率波動的情況。

　　如果說云計算價格已經(jīng)達到不能再降的最低限度，并且，云服務提供商將不可避免的提高價格，這種說法是不準確的。首先，假設摩爾定律至少在中期(3-5年)發(fā)揮作用，基本云計算的投入成本將會繼續(xù)下降。雖然有些供應商可能認為這提供了增加利潤的機會，或者對于那些面臨經(jīng)濟困境的供應商而言，提高價格可以讓他們走向盈利，但也有些云服務提供商會避免這種做法，繼續(xù)降低價格來配合內(nèi)部成本降低(例如AWS和谷歌)。DavidMytton在其博客中指出，核心云服務(例如計算、存儲和網(wǎng)絡)是商品產(chǎn)品，非常有競爭力，并且與成本投入密切相關，因此，微軟的舉動不太可能預示著整體的趨勢。

　　Finn指出，微軟的舉動有些古怪。在一定程度上，匯率變化不應該有這么大的影響，鑒于Azure在歐洲收到的收入和產(chǎn)生的成本都是以歐元計算。所以這兩者應該要相互抵消，只有美國的微軟的利潤才會受到匯率問題的影響。

　　筆者不太確定這一點，因為收入的很大一部分是依賴于資本投資，這在過去是以更高的歐元匯率來計算;現(xiàn)在的收入必須加強這些成本，收入的價值減少意味著較大部分收入需要更多匯率，總之，匯率變化只會影響成本和歐洲收入之間的差異。

　　時間會說明一切?

　　提高價格會讓潛在客戶選擇其他供應商，這是一個糟糕的短期決策。由于這次漲價會讓微軟降低競爭力，除非我們看到亞馬遜也跟風提價，但這是不太可能的。

　　由于這是一個新興的市場，微軟提價的決定有些奇怪，也很令人費解。微軟現(xiàn)在已經(jīng)努力成為第二大云服務提供商，也是Gartner的IaaS領導者象限的唯一供應商，而不是AWS，從這些事實來看，提高價格很匪夷所思。提高價格會讓客戶流向亞馬遜云服務，畢竟價格是亞馬遜的主要競爭優(yōu)勢。傳統(tǒng)來說，供應商與競爭對手競爭的方法之一是提供更低的價格。

　　微軟提高Azure的價格讓其喪失了與亞馬遜競爭的不容置疑的優(yōu)勢：更多的資金。與亞馬遜相比，微軟幾乎擁有無限的資金支援，那么，為什么不利用呢?在這種情況下，微軟應該降低Azure的價格讓亞馬遜吸收降低的利潤，這會破壞亞馬遜在行業(yè)的主導地位。這種方法顯然是谷歌采取的做法，令人驚訝的是，微軟并沒有采取同樣的做法。

　　筆者猜測，Azure團隊會將這個價格上漲作為整體微軟價格增長的一部分;套裝軟件(同樣在漲價)是微軟收入的主要組成部分，雖然沒有特別的競爭壓力，但也不會迅速增長。因此，對于增加盈利的目的，微軟需要調(diào)高歐洲地區(qū)的價格，Azure同樣需要提高其價格。

　　最終我們將會看到這次價格上漲帶來的影響。但可以肯定的是，微軟的這一舉動不應該被看做是云計算“開始的結束”，也不會帶來云計算價格的整體上漲。