新聞中心

EEPW首頁 > 消費(fèi)電子 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 智能硬件創(chuàng)業(yè):遭遇大公司碾壓 資本熱度下降

智能硬件創(chuàng)業(yè):遭遇大公司碾壓 資本熱度下降

作者: 時(shí)間:2015-09-21 來源:騰訊科技 收藏

  在中國創(chuàng)業(yè)行業(yè),華米是一個(gè)稀有的“幸運(yùn)兒”。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/280373.htm

  無論是手環(huán)還是手表,在過去兩年都是最普通的硬件產(chǎn)品——技術(shù)簡單、生產(chǎn)成熟。而能夠從幾百家公司中脫穎而出,華米幸運(yùn)的是抓住了小米投資和背書的機(jī)會(huì),它的產(chǎn)品在被命名為“小米手環(huán)”之后,以79元的價(jià)格銷量過了1000萬。

  就在9月16日,它又推出了升級(jí)產(chǎn)品Amazfit手環(huán),售價(jià)299元,并且請(qǐng)到了明星高圓圓代言。對(duì)于硬件創(chuàng)業(yè)公司而言,這是一個(gè)不能更好的開始,但是,對(duì)于中國大多數(shù)與華米同時(shí)期創(chuàng)立的公司來說,它們都在一個(gè)不好的時(shí)機(jī)擠進(jìn)了一片紅海。

  玩概念、造噱頭、鼓吹技術(shù)創(chuàng)新,這些在其他領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)公司里時(shí)有發(fā)生的情況,在領(lǐng)域更是有過之而無不及。不過,隨著資本市場對(duì)這一領(lǐng)域的深刻洞察,它們?cè)缫呀?jīng)開始趨于理性,加之資本寒冬來臨之聲不絕于耳,很多創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)可能面臨資金募集的難題。這意味著,很多靠玩概念的公司很難再拿到下一輪融資,將被快速淘汰出局。

  據(jù)騰訊科技不完全統(tǒng)計(jì),2015年以來,領(lǐng)域完成106筆融資。其中,天使輪有44筆,Pre-A輪5筆,A輪43筆,B輪13筆,C輪1筆。其中,天使輪到A輪階段一共92筆,占比高達(dá)86%。唯一獲得C輪融資的智能硬件企業(yè)為大疆創(chuàng)新,該公司于今年5月完成7500萬美元融資,有媒體稱其估值高達(dá)80億美元。

  創(chuàng)業(yè)門檻提高 小公司遇冷

  在很多從業(yè)者看來,從2014年至今,大批完成天使、Per-A甚至A輪融資的公司如今沒了下文是必將發(fā)生的事。很多公司即使沒有完全消失,也會(huì)面臨裁員、砍掉業(yè)務(wù)線等壓力。

  為智能硬件公司提供云服務(wù)的機(jī)智云公司CEO黃灼對(duì)騰訊科技表示,目前智能硬件領(lǐng)域做得比較成功的公司幾乎都是堅(jiān)持做細(xì)分領(lǐng)域,將精力集中于一處,僅僅滿足消費(fèi)者或者企業(yè)的單一需求,為其提供產(chǎn)品和衍生服務(wù)。

  然而,即便是真正在做事的公司,能夠走到B輪、C輪融資的公司依然很少。據(jù)騰訊科技不完全統(tǒng)計(jì),從2014年至今,完成天使輪到A輪階段的智能硬件公司超過270家,而完成B輪的公司則僅有18家。

  京東投資總監(jiān)楊世毅對(duì)騰訊科技表示,A輪只需有概念和團(tuán)隊(duì)就有可能獲得融資,但如果公司要做B輪,必須要模式成熟,且要有出貨量、營收等數(shù)據(jù)。如果沒有出貨量,再好的故事都不奏效。

  以智能體脂秤作為主打產(chǎn)品的PICOOC公司創(chuàng)始人兼CEO張悅認(rèn)為,在一家硬件公司從A輪走到B輪的時(shí)候,資本會(huì)考慮,一是要有模式,二是硬件失敗的成本很高,需要硬件所在的領(lǐng)域蛋糕足夠大,上下游都很好玩。資本市場不會(huì)否認(rèn)智能硬件。但資本市場會(huì)認(rèn)為硬件不是“屌絲”玩的,需要有綜合實(shí)力,需要有一個(gè)完整的非常強(qiáng)的團(tuán)隊(duì)。

  除開技術(shù)創(chuàng)新未到爆發(fā)臨界點(diǎn)、用戶需求不足以支撐市場迅速崛起以外,成熟型大公司的進(jìn)入也是阻礙初創(chuàng)型企業(yè)進(jìn)入B輪的巨大因素。相比其他領(lǐng)域的創(chuàng)業(yè),在智能硬件領(lǐng)域,強(qiáng)者愈強(qiáng)的“馬太效應(yīng)”更加明顯。

  易觀智庫分析師楊帆指出,做一款軟件,聚攏100萬用戶與1億用戶并不會(huì)有上百倍的成本差距,但生產(chǎn)智能硬件,其成本與產(chǎn)量息息相關(guān)。智能硬件不僅需要高成本,在工藝問題、備貨與壓貨、第一批用戶獲取、線下鋪渠道、產(chǎn)品售后等環(huán)節(jié)均有可能面臨不小挑戰(zhàn)。

  初創(chuàng)公司處理問題的能力相對(duì)較弱,要在短時(shí)間內(nèi)解決一連串的事,需要耗費(fèi)巨大精力。同時(shí),由于成熟型公司盯準(zhǔn)這一市場,不會(huì)給初創(chuàng)公司足夠的時(shí)間周期。

  在不少領(lǐng)域,成熟型公司以近乎“碾壓”的方式將很多初創(chuàng)公司趕出了局。智能手環(huán)就是其中的典型案例。最初智能手環(huán)售價(jià)多在三四百元,毛利率可超過50%,同時(shí)手環(huán)出貨量高,很多公司都借此得以發(fā)展壯大。很快,小米也進(jìn)軍這一領(lǐng)域,售價(jià)僅僅79元,這一價(jià)格甚至低于多數(shù)公司生產(chǎn)手環(huán)的成本,于是,絕大多數(shù)做智能手環(huán)的公司都倒閉了。

  細(xì)分領(lǐng)域的資本機(jī)會(huì)

  過去這一年,智能硬件領(lǐng)域玩家眾多,而創(chuàng)業(yè)者普遍關(guān)注的問題則是行業(yè)前景與資本市場對(duì)這一領(lǐng)域的態(tài)度。

  對(duì)很多創(chuàng)業(yè)公司而言,也許選擇比努力更重要。有些細(xì)分領(lǐng)域呈現(xiàn)爆發(fā)式增長,如無人機(jī)、VR、健康類硬件都競爭激烈;而有些細(xì)分領(lǐng)域則尚未取得多大突破,如智能家類、醫(yī)療類、汽車配件類進(jìn)步并不明顯。

  無人機(jī)領(lǐng)域取得突飛猛進(jìn),得益于普通大眾開始逐漸對(duì)其認(rèn)可。大疆創(chuàng)新是無人機(jī)領(lǐng)域的代表性企業(yè),不僅是智能硬件領(lǐng)域首個(gè)獲得C輪融資的企業(yè),不出意外還將成為這一領(lǐng)域首個(gè)突破百億美元的企業(yè)。除了大疆創(chuàng)新,億航無人機(jī)、零度智控、極飛科技等無人機(jī)企業(yè)也都取得不錯(cuò)的成績,億航也在今年8月宣稱完成了4200萬美元B輪融資。

  億航聯(lián)合創(chuàng)始人熊逸放對(duì)騰訊科技表示,2015年無人機(jī)廠商的融資消息不斷,新品發(fā)布也層數(shù)不窮,英特爾、小米、騰訊、三星、GoPro等巨頭也紛紛著手計(jì)劃布局這一領(lǐng)域,競爭激烈。同時(shí),越來越多的普通大眾也開始關(guān)注、體驗(yàn)無人機(jī)。

  有投資分析師指出,很多無人機(jī)企業(yè)已經(jīng)將產(chǎn)品研發(fā)方面從現(xiàn)有的消費(fèi)級(jí)無人機(jī),擴(kuò)展到了2B商用市場。

  不過,也有投資人士認(rèn)為,當(dāng)下無人機(jī)行業(yè)存在不小的泡沫,尤其是大疆創(chuàng)新估值被炒得太高,其真實(shí)價(jià)值尚需要時(shí)間來證明。

  而對(duì)于VR產(chǎn)業(yè),過去這一年無論是資本的投入,大公司的參與,還是開發(fā)者的熱情,都表明該領(lǐng)域的火爆。

  焰火工坊CEO婁池告訴騰訊科技,2015年開始,VR在資本市場上變得更熱,不僅僅是純粹的VR硬件受到重視,上下游的相關(guān)公司都獲得了資本市場的青睞,例如內(nèi)容,拍攝設(shè)備,分發(fā)平臺(tái),開發(fā)工具甚至相關(guān)媒體都不乏融資成功的消息。

  據(jù)了解,切入VR領(lǐng)域的公司也越來越多,尤其是手機(jī)VR眼鏡這一市場,去年中國市場上不過幾十家,今年僅僅有品牌的就近百家,不過大多缺乏技術(shù)門檻。此外,各類融資困難的手游公司、新硬件公司、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè),也都紛紛強(qiáng)行切入VR領(lǐng)域。

  IDG資本投資經(jīng)理蘇東認(rèn)為,從趨勢(shì)來看,VR將給用戶帶來全新的體驗(yàn),但用戶必須體驗(yàn)之后才能感受到,所以其普及沒有那么快。從長遠(yuǎn)趨勢(shì)看,是一個(gè)非常不錯(cuò),可以建立生態(tài)系統(tǒng)的方向。

  楊世毅也指出,盡管當(dāng)下VR、AR等領(lǐng)域短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)很多創(chuàng)業(yè)公司,但卻鮮有用戶愿意買單,出貨量很難上去,這是VR公司必須要面臨的一大難題。

  而在健康(軟)硬件領(lǐng)域,也有少數(shù)幾家公司取得階段性成功,其中就包括咕咚運(yùn)動(dòng)和有品PICOOC電子秤,兩家公司均已在去年完成B輪融資。

  有分析人士指出,上述兩家公司都是圍繞著特殊人群、剛需人群做細(xì)分,目前的用戶數(shù)或都在百萬量級(jí)。

  對(duì)于可穿戴設(shè)備,其在全球范圍內(nèi)增長迅速,而隨著美國智能手環(huán)制造商Fitbit今年6月在紐交所掛牌上市,且目前市值超過60億美元,這一行業(yè)的熱度再度被推高。

  不過這一領(lǐng)域卻面臨著可怕的價(jià)格戰(zhàn)。小米、奇虎360等公司的智能硬件產(chǎn)品以接近成本價(jià)出售,讓其他創(chuàng)業(yè)公司沒了生存空間。

  有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,小米做手環(huán),實(shí)際上是用低價(jià)格扼殺整個(gè)行業(yè)的創(chuàng)新。智能硬件目前遇到的現(xiàn)在遇到的最大的問題是,還沒怎么做起來就開始打價(jià)格戰(zhàn)。好在現(xiàn)在手環(huán)行業(yè)有所好轉(zhuǎn),Jawbone等公司的智能手環(huán)也開始發(fā)力。

  有投資界人士指出,在智能家居領(lǐng)域,盡管最近兩年小米、360、海爾等大玩家開始紛紛布局,但其銷量并未得到大幅增長,這也是小米、360等面臨的增長困惑之一。不過該人士也表示,讓家中的各種設(shè)備聯(lián)網(wǎng),這將是未來的趨勢(shì),但其增長速度依然值得被懷疑。

  智能醫(yī)療方面的硬件也發(fā)展緩慢。有分析人士指出,現(xiàn)階段的發(fā)展還不足以讓智能醫(yī)療硬件行業(yè)有比較好的產(chǎn)品出現(xiàn),技術(shù)方面也還達(dá)不到醫(yī)療對(duì)測(cè)量精準(zhǔn)的要求。同時(shí),醫(yī)療還與醫(yī)院資源相關(guān),而國內(nèi)醫(yī)療資源被壟斷,創(chuàng)業(yè)公司很難找到一席之地。

  不過,因?yàn)獒t(yī)療所要解決的問題是剛需,在投資機(jī)構(gòu)眼中,這一領(lǐng)域也值得去布局。就目前而言,創(chuàng)業(yè)公司從智能硬件切入醫(yī)療領(lǐng)域,以監(jiān)測(cè)慢性病為主,如糖尿病、高血壓等,因?yàn)槁圆≈芷诤荛L,如果有長期監(jiān)控的數(shù)據(jù),將比在醫(yī)院做周期性的檢查更有參考價(jià)值。

  選擇美國市場?

  前百姓網(wǎng)聯(lián)合創(chuàng)始人、Nonda(能塔)智能硬件公司CEO李佳再創(chuàng)業(yè)選擇做硅谷智能硬件。李佳曾告訴騰訊科技,他之所以只做海外市場,在于中國的智能硬件環(huán)境是惡劣的無序競爭,這樣的環(huán)境不利于產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)好產(chǎn)品。

  如果智能硬件追求高毛利,出貨量就很難有所突破,買單的人注定會(huì)很少。就算在高毛利的前提下,量能夠做起來,也不會(huì)太持久。因?yàn)橐坏┯羞@種情況發(fā)生,就會(huì)瞬間沖出幾十上百家公司跟你做一樣的事,隨著所有公司一窩蜂的涌入,利潤很快就被壓縮到很低。

  而這時(shí),小米如果再殺入這一領(lǐng)域,整個(gè)產(chǎn)品的利潤率甚至?xí)粔嚎s到5%左右,如此低的利潤率,幾乎跟代工沒有什么區(qū)別。

  而在美國則完全不同,如果做超高性價(jià)比的智能硬件產(chǎn)品,可以做到在中國兩倍以上的利潤。在美國,如果某一行業(yè)已經(jīng)有兩三家公司已經(jīng)做得不錯(cuò)了,其他人就不再做類似的事情,甚至連投資機(jī)構(gòu)也不會(huì)投類似的公司。中國公司具有從眾心理,當(dāng)看到一個(gè)火爆的行業(yè),人們就會(huì)不約而同紛紛殺入。

  蘇東則認(rèn)為,美國智能硬件的創(chuàng)新性和獨(dú)創(chuàng)性更強(qiáng),領(lǐng)域也更前沿,在人工智能上具有優(yōu)勢(shì);在中國,很多智能硬件創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)做的事太低端,僅僅將簡單的硬件,加上WiFi模塊,再加上App,認(rèn)為這就是智能硬件,就能夠大賣,實(shí)則沒有任何競爭壁壘。不過,中國在無人機(jī)方面卻具有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

  有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,中美在智能硬件的眾籌目的也不一樣。在國內(nèi),去京東或淘寶平臺(tái)進(jìn)行眾籌,因?yàn)閮蓚€(gè)平臺(tái)均有可觀的流量,可以幫助初創(chuàng)公司解決第一批用戶;而在國外,初創(chuàng)公司去Kickstater眾籌,則是一種能力的展示。

  該人士認(rèn)為,在美國眾籌最重要的是展示公司的市場能力。因?yàn)镵ickstater本身并沒有太高的流量,所以只能初創(chuàng)公司自己想辦法將人們吸引到Kickstater上去,而這個(gè)時(shí)候,就是對(duì)公司市場能力是否合格的一次考驗(yàn)。

  楊世毅則指出,國內(nèi)普通消費(fèi)者對(duì)硬件的容忍度較低,一旦有未按時(shí)量產(chǎn)、發(fā)貨或跳票的情況,參與眾籌的用戶就會(huì)群起而攻之。

  附圖:2015年智能硬件領(lǐng)域融資項(xiàng)目匯總

  



關(guān)鍵詞: 智能硬件

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉