堅(jiān)持X86對(duì)陣全線ARM陣營(yíng) Intel要如何破局移動(dòng)芯片尷尬境遇

　　再看重要的基帶芯片，自英特爾并購(gòu)基帶芯片廠商英飛凌，之前的蘋(píng)果客戶被高通搶走之后，其在基帶芯片市場(chǎng)的表現(xiàn)一直不溫不火，最新的統(tǒng)計(jì)顯示，英特爾基帶芯片的市場(chǎng)占有率排在高通、聯(lián)發(fā)科之后，只占有4.6%的市場(chǎng)份額，比華為海思僅高出1.3個(gè)百分點(diǎn)，但要知道，海思只是自給自足，英特爾面向的是開(kāi)放市場(chǎng)。重要的是在基帶芯片的發(fā)展技術(shù)水平上，英特爾與海思相比也不占據(jù)領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)。例如明年上市的XMM 7360與海思Balong 750相比，Balong 750支持 LTE Cat.12 DL和 Cat.13 UL，而且 DL MIMO 高達(dá)傳輸模式 9，與高通明年主打的驍龍820 的基帶芯片性能相當(dāng)，相比之下，XMM 7360僅支持 Cat.10 DL和Cat.7 UL。而隨著明年高通下一代最高下行傳輸速度高達(dá)每秒1Gbps 的Snapdragon X16在2016年中期的出貨，英特爾在基帶芯片方面對(duì)于OEM廠商將再次失去吸引力。其實(shí)，不要說(shuō)明年的X16，就是不久前發(fā)布的X12，無(wú)論在制造工藝、功能還是性能都比XMM 7360高出不少。當(dāng)然我們?cè)诖瞬⒎峭耆穸ㄓ⑻貭柣鶐酒母?jìng)爭(zhēng)力，只是在技術(shù)水準(zhǔn)遠(yuǎn)達(dá)不到業(yè)內(nèi)頂級(jí)的水平，既然這樣，華為與其合作能借鑒和互補(bǔ)什么呢?又如何與高通競(jìng)爭(zhēng)呢?

　　其實(shí)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)到現(xiàn)在，能夠引起產(chǎn)業(yè)格局變化的前三大廠商(三星、蘋(píng)果、華為)均已經(jīng)具備了基于ARM架構(gòu)的自主芯片設(shè)計(jì)能力，且在市場(chǎng)中被證明頗具競(jìng)爭(zhēng)力，這種背景之下，誰(shuí)都不可能更弦易張去借鑒或者采用英特爾的x86架構(gòu)，況且鑒于上述英特爾在移動(dòng)芯片市場(chǎng)的技術(shù)和表現(xiàn)，不要說(shuō)什么借勢(shì)和互補(bǔ)，不拖后腿就是好事。至于其他廠商，由于同樣的原因也很難大規(guī)模去支持英特爾的x86架構(gòu)芯片。例如今年英特爾發(fā)布的SoFIA 3G芯片即便是面向低端市場(chǎng)也未能取得顯著的效果，至于獨(dú)立的基帶芯片，只有一款新產(chǎn)品XMM 7260，盡管出貨已有很長(zhǎng)一段時(shí)間，但除了華碩的ZenFone 2和微軟的Surface 3外，客戶寥寥無(wú)幾。

　　綜上所述，我們認(rèn)為，英特爾在移動(dòng)市場(chǎng)遲遲不能破局的主要原因還是在自身技術(shù)的差距，而并非不和華為這樣的重量級(jí)合作伙伴合作所致，就像我們前面分析的，人家目前自己的移動(dòng)芯片的表現(xiàn)都比英特爾要強(qiáng)，又何必要與英特爾合作呢?合作的基礎(chǔ)(互惠互利)在哪里呢?還是那句俗話：梧桐招來(lái)金鳳凰。如果有一天英特爾自身在移動(dòng)芯片市場(chǎng)真正“硬”起來(lái)的話，又何愁沒(méi)有合作伙伴的支持呢?