半導(dǎo)體企業(yè)的“海外上市”并非萬能藥
——
然而,事情并非預(yù)想的那樣順利。繼IC設(shè)計(jì)業(yè)驕子中星微電子(Vimicro)日前在美國(guó)納斯達(dá)克IPO上市以來,中國(guó)三大IC設(shè)計(jì)公司之一珠海炬力(Actions Semiconductor)也緊跟其后IPO上市。不過兩家公司境況卻十分相似,中星微電子的股票上市首日跌破10美元發(fā)行價(jià);而珠海炬力原本計(jì)劃募集資金1.5億美元,實(shí)際僅募集資金8500萬美元。
如果觀察中星微電子或是珠海炬力近期在納斯達(dá)克的表現(xiàn),你會(huì)發(fā)現(xiàn),走勢(shì)基本上都不太好,更為關(guān)鍵的是成交量都很小。有一種說法:美國(guó)納斯達(dá)克排斥中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)。
客觀地說,能夠去美國(guó)納斯達(dá)克闖天下者,本身就代表一定等級(jí)和實(shí)力,在國(guó)內(nèi)都是有代表性的企業(yè)。但是,如今舍近求遠(yuǎn)非要到美國(guó)納斯達(dá)克去上市,要想到在納斯達(dá)克的命運(yùn)并非完全掌握在中國(guó)人自己手中。有人會(huì)拿他們與最近上市的“百度”概念股作比較,為什么“百度”在2005年夏季發(fā)行當(dāng)日,股價(jià)攀升逾300%,而中星微,甚至包括去年3月上市的中芯國(guó)際,至今的股價(jià)及成交量都不行。但是這樣的比較實(shí)在有失公允。因?yàn)橹行俏㈦娮?中芯國(guó)際等都屬于高技術(shù)范疇,受美國(guó)等西方國(guó)家嚴(yán)格控制,有華圣納條約為證。
美國(guó)千方百計(jì)地控制高技術(shù)出口到中國(guó),最近就限制全美達(dá)(Transmeta)公司將CPU技術(shù)轉(zhuǎn)讓給香港文化傳信集團(tuán)有限公司的旗下公司。他們從心底里害怕中國(guó)的強(qiáng)大,可能會(huì)對(duì)美國(guó)構(gòu)成威脅,怎么能想象可能用美國(guó)的資金,來幫助中國(guó)發(fā)展半導(dǎo)體工業(yè)。因此,美國(guó)的這種國(guó)家意志會(huì)在某種程度上影響美國(guó)投資者對(duì)在納斯達(dá)克上市的中國(guó)芯片企業(yè)的投資熱情。從這個(gè)角度去分析,對(duì)于排著隊(duì)等候去美國(guó)上市的公司,需要清醒一點(diǎn),這條道未必輕松,有許多因素混雜在一起?,F(xiàn)在看到的股價(jià)上不去,或是成交量小,可以相信不一定完全是企業(yè)的問題。
當(dāng)然,對(duì)于西方的老百姓,他們最終更關(guān)心的是這個(gè)企業(yè)的盈利前景在哪里,能給股民帶來多少回報(bào)。這中間還有一個(gè)轉(zhuǎn)變觀念的過程,即中國(guó)高技術(shù)公司同樣有自己的專利技術(shù)及實(shí)力,同樣能夠給股民帶來豐厚的回報(bào)。所以,現(xiàn)在能夠上市的公司,一定要做出成績(jī),樹立榜樣,改變部分西方人所持的懷疑觀點(diǎn)。
中國(guó)企業(yè)在仰望納斯達(dá)克時(shí)到底該持何心態(tài)?筆者認(rèn)為,華為這家企業(yè)對(duì)其他公司不無啟發(fā)和借鑒價(jià)值。歷經(jīng)短短十余載,華為從一個(gè)年銷售額只有幾十萬元的交換機(jī)經(jīng)銷商發(fā)展成為一家年收入達(dá)650億元的通信巨人,堪稱通信業(yè)的奇跡。和大多數(shù)依靠上市實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的企業(yè)不同,華為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)并沒有任何來自資本市場(chǎng)的助力。
曾有業(yè)內(nèi)人士指出,若論業(yè)績(jī),華為早就符合上市的標(biāo)準(zhǔn),但是華為至今仍未上市,可能和華為領(lǐng)導(dǎo)人任正非對(duì)股市的個(gè)人判斷有關(guān),事實(shí)上,華為老總?cè)握窃缒甏_曾說過“華為絕不上市”,但這并不意味著華為將來真的永遠(yuǎn)不會(huì)上市。隨著公司的發(fā)展,最近兩三年不斷有媒體報(bào)出華為密謀上市的消息。華為高層最近表示,我們不是不上市,而是在找一個(gè)合適時(shí)機(jī)?,F(xiàn)在的工作是先把內(nèi)部的管理搞好,保持財(cái)務(wù)狀況穩(wěn)健,這對(duì)公司發(fā)展有利。
華為的成功和對(duì)待股市的態(tài)度至少給我們兩點(diǎn)啟示:一,海外上市絕非公司發(fā)展中實(shí)現(xiàn)躍升的唯一之路。二,即使鐵了心要走海外上市之路的國(guó)內(nèi)高科技企業(yè),也要謹(jǐn)慎考慮和選擇入市的時(shí)機(jī)和環(huán)境,否則,難免步中國(guó)芯片企業(yè)在納斯達(dá)克的后塵。
評(píng)論