行業(yè)分析：誰將是4G競賽的贏家？

　　技術廠商是否想集中力量發(fā)展WiMAX取決于公司的整體戰(zhàn)略、公司在蜂窩技術領域的技術地位及其區(qū)域重心。其中關鍵問題之一在于廠商是否愿意集中力量爭奪整個無線市場80%“蛋糕”中的10%，還是爭奪總體市場不足20%“蛋糕”中的30%。

　　許多機構已經(jīng)使用“4G”一詞來指代性能表現(xiàn)比目前3G標準有明顯改進的新一代技術。例如，Sprint （NYSE: S）就將其計劃推出的移動WiMAX稱為“4G”部署。

　　而事實情況是，與IMT-2000（國際移動通信-2000）明確定義的3G不同，目前還沒有標準組織對4G的內(nèi)容進行明確的定義。IMT-Advanced是至今我們能夠看到的對4G網(wǎng)絡要求加以說明的標準。IMT-Advanced的定義如下：

　　“在IMT-2000標準之上的，可能需要在2010年左右開發(fā)新的無線接入技術的、能夠支持具備高移動性的高數(shù)據(jù)速率的系統(tǒng)。這里的高移動性涵蓋在公路上行駛的汽車或快速列車的速度（60-250公里/小時或以上）。預計到2010年左右，潛在的新型無線接口將需要為諸如移動接入的高移動狀態(tài)提供大約100Mbps的數(shù)據(jù)速率，為諸如游牧/本地無線接入等低移動性狀態(tài)提供約1 Gbps的數(shù)據(jù)速率?！?/P>

此外，它還應具備下列特征：

•全球范圍內(nèi)高度通用的設計
•IMT-Advanced內(nèi)部服務兼容，并與固定網(wǎng)絡兼容
•高質(zhì)量
•適于全球應用的小型終端
•全球漫游能力
•能夠在各種服務與終端實現(xiàn)多媒體應用

　　在我們看來，與1G、2G和3G不同，4G并不是關于空中接口技術的。相反，對于基本空中接口的類型來說4G是不可知的，雖然為了支持國際電信聯(lián)盟（International Telecommunication Union，ITU）計劃實現(xiàn)的吞吐量目標，4G或許會基于具有MIMO（多入多出）和其他智能天線提升性能的OFDMA（正交頻分多址接入）調(diào)制。理想的4G是一種基于全IP的異構移動寬帶網(wǎng)絡，支持多重空中接口、融合的固定移動網(wǎng)絡、以及多種外形設計的設備，并始終向用戶提供連接穩(wěn)定、低時延、高服務品質(zhì)的寬帶體驗。

通往4G之路

　　盡管WiMAX的支持者聲稱4G就是WiMAX，但我們認為這是一種錯誤的論斷。WiMAX的未來版本可能會成為潛在的4G候選技術，OFDM（正交頻分復用）調(diào)制將成為4G的一大重要組成部分，但4G絕對不能等同于WiMAX。但WiMAX已經(jīng)成為了3GPP和3GPP2的推動因素，加速了二者的新一輪創(chuàng)新——采用OFDM調(diào)制、MIMO和其他智能天線技術。兩大陣營均已明確對其通往4G之路做出了定義。

　　WiMAX的擁護者所宣傳的優(yōu)勢包括成本、上市時間和強大的生態(tài)系統(tǒng)。隨著2007年移動WiMAX的商用，WiMAX在上市時間方面看起來確實比LTE和UMB更具優(yōu)勢。但是，第一代移動WiMAX技術并不具備MIMO增強性能，其生產(chǎn)量不可能比3.5G技術，例如已經(jīng)進行商業(yè)化部署的HSDPA有明顯提升。

　　至于WiMAX廠商所鼓吹的成本優(yōu)勢，至今還沒有在商業(yè)網(wǎng)絡部署項目上證實這一點。Sprint聲稱移動WiMAX的單位比特成本表現(xiàn)是EVDO的10倍，但其中大部分都是因為移動WiMAX所采用的較寬的頻帶。移動WiMAX具有較好的頻譜效率，但覆蓋區(qū)域可能更小，有可能只相當于HSPA覆蓋區(qū)域半徑的1/4到1/2。據(jù)技術專家稱，在同樣的基礎上，目前WiMAX技術的CAPEX（資本支出）可能是HSDPA CAPEX的5至10倍。SKT和KT在韓國部署了規(guī)模相對較小的商業(yè)網(wǎng)絡，初步結果并未體現(xiàn)WiMAX擁護者所聲稱的成本或性能優(yōu)勢。三星公司的代表Kiho Kim在首爾向KT提交了WiBro的現(xiàn)場測試結果，他表示W(wǎng)iBro部署的實際扇區(qū)容量為下行2.8 Mbps，上行1 Mbps。

　　WiMAX會不斷發(fā)展改進，但同時3GPP和3GPP2技術也會不斷演進，從而通過利用MIMO和其他智能天線技術、更寬的頻帶和OFDM調(diào)制以支持高吞吐量、降低時延并提高經(jīng)濟效益。在生態(tài)系統(tǒng)方面，3GPP和3GPP2仍舊獲得了技術公司的大力支持，并正整合入筆記本電腦和其他嵌入式設備當中。

不同類別

　　一些WiMAX廠商將移動WiMAX與HSDPA和EVDO版本A相比較，但這是不公平的。只有在針對不具備現(xiàn)成無線網(wǎng)絡的新公司時這種比較才有意義，但是對目前大部分蜂窩運營商而言，這樣的比較毫無意義。從WCDMA升級至HSDPA和EVDO到EVDO版本A，運營商能十分平穩(wěn)地完成這一過程，而且極具成本效益，同時服務供應商也無需建設新網(wǎng)絡。從WCDMA網(wǎng)絡升級到HSPA網(wǎng)絡，額外CAPEX還不到部署3G網(wǎng)絡成本的10%。

　　大部分服務供應商將繼續(xù)對3G和3.5G網(wǎng)絡進行投資，以便提供更好的語音和數(shù)據(jù)服務。它們還沒有從3G投資中嘗到甜頭，也并不認為短期內(nèi)消費者需要無限的移動寬帶接入服務。3GPP和3GPP2計劃不斷增強HSPA和EVDO的性能，從而提高帶寬，改善經(jīng)濟效益?；蛟S許多服務供應商都會選擇進行這種升級，而不是建立一個新的并行網(wǎng)絡。

　　3GPP和3GPP2最終都將轉(zhuǎn)變?yōu)榛贠FDMA的技術，如LTE和UMB。移動WiMAX將與這兩種技術展開競爭，而在標準和商用可行性方面移動WiMAX確實具備上市時間的優(yōu)勢。但是，大部分服務供應商并不準備部署移動寬帶，因此時間上的優(yōu)勢就不復存在了。即使服務供應商最終決定增建并行移動寬帶網(wǎng)絡以支持巨大市場對數(shù)據(jù)的需求，他們可能仍會選擇LTE而不是移動WiMAX。據(jù)3G Americas稱，個別技術廠商已宣布計劃使其現(xiàn)有基礎架構能夠針對長期演進可以重復使用，例如，通過推出可以與現(xiàn)有基站整合的的新模塊來實現(xiàn)這一目標。這些未來的網(wǎng)絡基礎架構將于2008年或2009年推向市場。

何去何從

　　大部分擁有IMT-2000頻帶的服務供應商可能會采用HSPA，并最終選擇LTE技術。像Verizon Wireless這種忠誠的的CDMA運營商也將選擇3GPP2的演進路線進行升級，雖然現(xiàn)在還不得而知它們今后會選擇哪種OFDMA技術。另一方面，高通公司（Nasdaq: QCOM）將憑借其在多模網(wǎng)絡和設備領域的技術組合與強大專業(yè)經(jīng)驗得以生存。

　　移動WiMAX或許會在尋求短期內(nèi)入市的新公司中獲得成功，如希望在其服務組合中加載移動服務的陸上線路運營商。這些市場的潛力不可低估。Parks Associates預計到2012年全球有8000多萬用戶將使用移動WiMAX。

　　技術廠商是否想集中力量發(fā)展WiMAX取決于公司的整體戰(zhàn)略、公司在蜂窩技術領域的技術地位及其區(qū)域重心。其中關鍵問題之一在于廠商是否愿意集中力量爭奪整個無線市場80%“蛋糕”中的10%，還是爭奪總體市場不足20%“蛋糕”中的30%。

　　另一個關鍵問題在于廠商的現(xiàn)有及潛在用戶是否對建立新的覆蓋WiMAX網(wǎng)絡具有明顯需求。對于那些在3G領域中并未擁有強勢地位的廠商而言，可利用WiMAX作為切入點，從而在整個無線市場中爭取更大的份額。而對于愛立信（Nasdaq: ERICY）等在3GPP中處于強勢地位的公司而言，進一步改進HSDPA技術同時大力投資于LTE、支持多模和LTE/HSDPA網(wǎng)絡整合或許才是最佳戰(zhàn)略。