閃聯(lián)擬在華復(fù)制iPod成功 半數(shù)MP3將帶閃聯(lián)認(rèn)證
7月9日下午消息,今日上午,3C產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟閃聯(lián)與我國臺(tái)灣音效芯片領(lǐng)域領(lǐng)導(dǎo)廠商驊訊電子、包括全球4大唱片公司在內(nèi)的22家唱片公司,聯(lián)手在北京宣布將基于閃聯(lián)7C戰(zhàn)略在標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化方面展開深入合作。
據(jù)介紹,此次合作標(biāo)志閃聯(lián)正式踏入“音樂圈”。加入閃聯(lián)聯(lián)盟的MP3企業(yè)將采用類似蘋果iPod的模式,通過芯片級(jí)的加密和音效還原技術(shù),將閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)嵌進(jìn)MP3和MP4設(shè)備中,從而推動(dòng)數(shù)字音樂正版化。
來自閃聯(lián)與驊訊電子的高管都透露,此次合作有一個(gè)遠(yuǎn)景,它不僅是要在中國市場(chǎng)取得蘋果iPod未取得的成功,更希望在將來市面銷售的每一臺(tái)MP3上都打上閃聯(lián)印記,提供正版音樂支持。對(duì)閃聯(lián)進(jìn)軍正版音樂市場(chǎng)的更深入了解,可從以下幾個(gè)關(guān)鍵詞入手。
“蘋果”
2006年6月,閃聯(lián)發(fā)布了自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)技術(shù)(DMCP)技術(shù),有業(yè)內(nèi)評(píng)論認(rèn)為該技術(shù)將產(chǎn)生百倍于蘋果在線音樂的市場(chǎng)規(guī)模,并認(rèn)為其實(shí)施后可以直接推動(dòng)音像出版業(yè)的再度繁榮。不過,閃聯(lián)并沒有獨(dú)立運(yùn)作這一技術(shù),而是采用了非常開放的合作模式。
閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)工作組組長、閃聯(lián)信息技術(shù)工程中心有限公司總裁孫育寧博士對(duì)此表示,“閃聯(lián)研發(fā)的技術(shù)成果能夠?yàn)閮?nèi)容和終端廠商提供解決方案,為終端用戶提供方便快捷的應(yīng)用模式,我們?cè)敢馀c業(yè)界共享研發(fā)成果?!?/P>
9日上午,閃聯(lián)在此前內(nèi)容版權(quán)保護(hù)的積累上,正式提出一個(gè)“7C戰(zhàn)略”,在原有的3C(CE 消費(fèi)電子、Computer電腦、Communication通信)基礎(chǔ)上,融合加入了Connectivity(互聯(lián))、Content(內(nèi)容)、Copyright(版權(quán))和Chip(芯片)。
閃聯(lián)有意借此創(chuàng)造一種新型家庭娛樂商業(yè)模式,并基于此模式整合產(chǎn)業(yè)鏈的每個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在基于7C戰(zhàn)略的技術(shù)上,閃聯(lián)同時(shí)希望能達(dá)到7贏的最終目標(biāo)。即實(shí)現(xiàn)硬件廠商、唱片公司、內(nèi)容創(chuàng)作者、運(yùn)營商、技術(shù)提供商、政府管理以及消費(fèi)者7方共贏。
此次倡導(dǎo)的正版音樂合作,正是該7C戰(zhàn)略的一部分。閃聯(lián)采用的“硬件加內(nèi)容”的模式,有點(diǎn)像蘋果的模式,但實(shí)質(zhì)有很大差別:“蘋果只是支持它自己的設(shè)備,我們實(shí)際上是希望前端的設(shè)備不只是一家,有更多家。”
臺(tái)灣驊訊電子董事長鄭期成也認(rèn)為,蘋果的iTune軟件安裝在電腦中,存在“過度保護(hù)”的問題,閃聯(lián)認(rèn)證的MP3產(chǎn)品把軟件安裝在MP3之中,兼容性更好。
“iPod在中國市場(chǎng)沒有成功,在美國也只是銷售了一億臺(tái)。但我們預(yù)計(jì)與閃聯(lián)合作,在中國就有年銷售一億臺(tái)的市場(chǎng)前景。”鄭期成透露,此次合作遠(yuǎn)景是要讓未來中國銷售的每臺(tái)MP3機(jī)器都帶有閃聯(lián)“身份證”。
“身份證”
根據(jù)介紹,閃聯(lián)將數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)技術(shù)內(nèi)置于驊訊生產(chǎn)的音效芯片上,并授權(quán)給設(shè)備生產(chǎn)商使用。這些設(shè)備與采用閃聯(lián)數(shù)字內(nèi)容版權(quán)保護(hù)技術(shù)加密的音樂和網(wǎng)站相互識(shí)別形成全新的內(nèi)容保護(hù)機(jī)制,從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈上下游的企業(yè)盈利。
根據(jù)閃聯(lián)方面介紹,閃聯(lián)沒有iPod那種“過度保護(hù)”,但加入閃聯(lián)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)須通過技術(shù)授權(quán),以獲得閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)證。技術(shù)授權(quán)的價(jià)格與該企業(yè)參與閃聯(lián)組織成員的等級(jí)掛鉤。在獲得認(rèn)證后,其在市面銷售的產(chǎn)品將帶有閃聯(lián)“身份證”,并享受正版與互聯(lián)的便利。
“礦泉水”
鄭期成認(rèn)為,相比數(shù)字音樂的蓬勃發(fā)展,整個(gè)數(shù)字音樂市場(chǎng)銷售收入與實(shí)際應(yīng)有的市場(chǎng)之間,存在巨大并且“不合理”的差距。
根據(jù)調(diào)查公司iSuppli和賽迪的統(tǒng)計(jì)資料顯示,2006年中國MP3、MP4和音樂手機(jī)銷量合計(jì)超過1億部,但整個(gè)數(shù)字音樂市場(chǎng)銷售收入?yún)s只有41億人民幣,其中無線音樂市場(chǎng)還占去大部分市場(chǎng)份額。
孫育寧對(duì)此表示,希望消費(fèi)者在不改變消費(fèi)習(xí)慣的前提下,以承受得起的價(jià)格,享受到出色服務(wù)和高品質(zhì)的正版音樂。而未來,閃聯(lián)希望實(shí)現(xiàn)像賣礦泉水一樣銷售正版數(shù)字音樂。
“像賣礦泉水一樣銷售正版數(shù)字音樂,不僅是說價(jià)格低,還包括了對(duì)品質(zhì)方面的要求?!遍W聯(lián)信息技術(shù)工程中心有限公司副總裁孫楚輝告訴新浪科技,正版與盜版音樂的市場(chǎng)關(guān)系,就如純凈水與自來水的關(guān)系。盡管自來水免費(fèi),但賣一兩元一瓶的純凈水還是很受歡迎。
鄭期成對(duì)此表示贊同,他介紹稱閃聯(lián)認(rèn)證的MP3將捆綁正版音樂出售,正版音樂的成本不超過機(jī)器成本的10%。比如一臺(tái)299元的MP3播放器,里頭捆綁的250首正版音樂可能只要消費(fèi)者掏9元?!氨Wo(hù)正版,音質(zhì)好,價(jià)格又不貴,大家為什么不選擇?”
“分與合”
在閃聯(lián)之前,國內(nèi)不止一家本土企業(yè)看到了正版音樂市場(chǎng)的機(jī)會(huì)。愛國者音樂網(wǎng)、A8音樂網(wǎng)等此前都曾相繼推出過類似“1元買正版音樂”。
“他們的那種音樂推廣模式有問題?!睂?duì)于上述推廣正版音樂的手段,鄭期成顯然不太認(rèn)同。他透露此前曾與愛國者音樂網(wǎng)的高層有過接觸,他認(rèn)為“不能光靠喊口號(hào)來做產(chǎn)業(yè)”,一元一首歌的實(shí)質(zhì)與支持盜版沒多大區(qū)別。
“正版音樂的推廣模式,只能租,不能買。”鄭期成舉例表示,目前閃聯(lián)提供15元內(nèi)置250首音樂的服務(wù),顯然比花250元購買更有吸引力。
孫育寧透露,閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)此前遇到的壁壘主要來自一些海外競(jìng)爭(zhēng)以及國內(nèi)企業(yè)的不配合。海外對(duì)手在資金與運(yùn)作方面都相對(duì)成熟,這給閃聯(lián)帶來一定壓力。相比之下,國內(nèi)某些企業(yè)的不負(fù)責(zé)行為,則是閃聯(lián)標(biāo)準(zhǔn)推進(jìn)中遇到的最大麻煩。
不過據(jù)鄭期成統(tǒng)計(jì),目前國內(nèi)近十家主要的MP3生產(chǎn)廠商之中,有過半已經(jīng)表示愿意加入閃聯(lián)組織,其中有好幾家企業(yè)一個(gè)月產(chǎn)能都在400K以上。這也意味著,在未來上市的MP3產(chǎn)品中將有接近半數(shù)擁有閃聯(lián)認(rèn)證。
據(jù)了解,一些此前沒有在數(shù)字音樂市場(chǎng)有嘗試的企業(yè),像優(yōu)百特、紐曼等,與閃聯(lián)合作的進(jìn)展比較快。而類似華旗這些“有包袱”的企業(yè),目前也與閃聯(lián)積極探討合作的空間。
“不合作的企業(yè),他們能怎么辦?他們應(yīng)該有自己的判斷與選擇。”鄭期成相信,由閃聯(lián)倡導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)必將席卷播放器容量超過一億部的中國市場(chǎng)。
評(píng)論