因曠課被開除 大學(xué)生狀告學(xué)校敗訴

　　王昆(化名)沒有想到自己因曠課真的被學(xué)校開除了學(xué)籍，為此，他將學(xué)校告上了法庭。近日，新疆烏魯木齊市中級人民法院對此案作出終審判決，維持此案的一審判決，駁回王昆的上訴。

　　王昆是新疆某高校法經(jīng)系的大學(xué)生。2006年10月18日下午，他沒有向任何人請假就離開了學(xué)校，第二天上午他以“身體不適在北京看病”為由將一張請假條傳真給學(xué)校的同學(xué)，委托其轉(zhuǎn)交給他所在的法經(jīng)學(xué)院。由于王昆沒有提交相關(guān)的校衛(wèi)生科或醫(yī)院證明，所以法經(jīng)學(xué)院沒有批準(zhǔn)他的假條，并多次催促王昆盡早返校完成學(xué)業(yè)。

　　2006年11月9日，王昆收到學(xué)校的信函，學(xué)校通知王昆必須在2006年11月15日前返校，否則曠課時數(shù)將超過50學(xué)時，達(dá)到校紀(jì)規(guī)定開除學(xué)籍處理的標(biāo)準(zhǔn)就會受到處分。收到校方信函的王昆仍然沒有回到學(xué)校，截止到2006年11月24日，王昆累計曠課達(dá)到57學(xué)時。同年11月24日，王昆所在學(xué)校給予王昆開除學(xué)籍的處分。

　　王昆認(rèn)為，學(xué)校作出開除學(xué)籍的決定后，沒有告知自己依法享有陳述和申辯的權(quán)利，侵犯其受教育權(quán)。遂將學(xué)校訴至法院。

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王昆向?qū)W校遞交了請假條，但在學(xué)校尚未作出是否準(zhǔn)許其請假的決定前就離開學(xué)校，收到學(xué)校的信函后既不返校，也未采取任何補(bǔ)救措施，致使曠課達(dá)到57學(xué)時被學(xué)校開除，學(xué)校對王昆作出開除學(xué)籍的處分決定，符合法定程序。遂作出判決：維持學(xué)校對王昆所作出的開除學(xué)籍處分的決定。

　　王昆對一審判決不服，提出上訴。

　　二審法院經(jīng)審理認(rèn)為，學(xué)校對王昆作出的開除學(xué)籍的處分有相應(yīng)的行政法規(guī)為依據(jù)，該決定是為了維護(hù)高校正常的教育教學(xué)秩序，因此沒有侵犯王昆的受教育權(quán)。遂終審駁回王昆的上訴。