世界真的能被“鏟平”嗎？

    前不久，ARM中國(guó)總裁譚軍博士接連在不同場(chǎng)合作了同一個(gè)演講：在一個(gè)“鏟平”的世界中技術(shù)創(chuàng)新。譚軍說(shuō)，“鏟平”的靈感來(lái)自暢銷書(shū)《世界是平的》，全球電子工程師位于同一起跑線上，在一個(gè)技術(shù)壁壘被“鏟平”的時(shí)代創(chuàng)新。他同時(shí)還舉例用來(lái)佐證：ARM的成功在于“鏟平”了處理器價(jià)格堡壘：30多年前，1MHz處理能力需要付7600美元，而到了2002年每MHz成本低于0.17美元。

    然而，世界真的能被“鏟平”嗎？

   在當(dāng)前企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)上升為國(guó)家間的競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)利益上升為國(guó)家利益的現(xiàn)實(shí)狀況下，在貿(mào)易壁壘、技術(shù)壁壘、文化壁壘屢屢做怪的今天，生活在技術(shù)被“鏟平”的世界里，這看起來(lái)是一個(gè)多么美好的愿望??！

    誠(chéng)然，譚軍博士得出這個(gè)結(jié)論，估且不討論他的論據(jù)是否站得住腳，其用意可能完全出于其市場(chǎng)營(yíng)銷目的的需要，但是他的這個(gè)命題的確給我們提了個(gè)醒，“鏟平”只是個(gè)愿望，只是拋開(kāi)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)利益、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)以外“大同社會(huì)”的幻想而已。

    國(guó)家間利益的博奕，是“鏟平世界”的最大障礙。

    此前，業(yè)界一直在討論著，中國(guó)是否要發(fā)展完整的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)體系？是否要發(fā)展中國(guó)自己的CPU和軟件操作系統(tǒng)？是否要發(fā)展自已的嵌入式芯片內(nèi)核？雖然到現(xiàn)在也沒(méi)有個(gè)明確的結(jié)論，但是“如果沒(méi)有獨(dú)立自己的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)，將永遠(yuǎn)受制于人”的觀點(diǎn)，卻成為大家的共識(shí)。即然還在“受制于人”，那么世界就不會(huì)是“平”的。

    “市場(chǎng)換技術(shù)”策略的失敗，從另一方面也證明世界是不會(huì)被“鏟平”的，技術(shù)并沒(méi)有隨著中國(guó)市場(chǎng)的開(kāi)放自然流進(jìn)來(lái)，反而變本加厲“榨取”著市場(chǎng)所奉獻(xiàn)的資源。資源的流出是“平”的，技術(shù)的流入?yún)s是“不平”的。

    然而，“鏟平”在有限度的范圍內(nèi)還是可以實(shí)現(xiàn)的，以ARM為例，按照它的歷史，它最初是由美國(guó)蘋(píng)果等三家公司在美國(guó)組建的，無(wú)論在技術(shù)、人員、文化方面都有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，可以說(shuō)在它們這些公司之間，“世界是平的”的結(jié)論是沒(méi)有錯(cuò)的。在歐美的老牌電子公司之間，可以用專利授權(quán)來(lái)解決“錢”的問(wèn)題，技術(shù)可以互相流動(dòng)，因?yàn)檫@些公司背后的老板很可能是同一個(gè)財(cái)團(tuán)。

    但是一旦有“圈子”外的需求需要加入時(shí)，世界馬上就變得不再“平”了，你必須用超出其價(jià)值數(shù)十倍的資源去交換，況且還要看人家的心情與臉色，否則給多少“錢”也不會(huì)換給你的。

    所以我的結(jié)論，在這個(gè)充滿技術(shù)壁壘的電子世界里，你還是會(huì)看到懸崖與峭壁，即是ARM也不會(huì)完成“鏟平”世界的任務(wù)，因?yàn)橛姓l(shuí)知道用了你的IP生產(chǎn)出來(lái)的芯片，還會(huì)不會(huì)留有“后門”呢？