電子信息產(chǎn)品污染控制標(biāo)準(zhǔn)常見(jiàn)問(wèn)題回答 ３

《SJ/T 11365-2006 電子信息產(chǎn)品中有毒有害物質(zhì)的檢測(cè)方法》

四十六、問(wèn)：請(qǐng)解釋一下《檢測(cè)方法》與國(guó)家質(zhì)檢總局先前出臺(tái)的部分有害物質(zhì)檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)（SN標(biāo)準(zhǔn)）以及與目前正在起草的IEC62321標(biāo)準(zhǔn)之間的關(guān)系，以及這些標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍。

答：《檢測(cè)方法》主要是配合國(guó)內(nèi)的《管理辦法》的實(shí)施而制定的，它針對(duì)的主要是在國(guó)內(nèi)銷售的電子信息產(chǎn)品及其部件。該標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容與 IEC62321標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容基本一致，經(jīng)過(guò)了多家知名實(shí)驗(yàn)室的試驗(yàn)驗(yàn)證與研究，證明是可行和可靠的。只要是在電子信息產(chǎn)品以及其構(gòu)成材料方面使用，嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)的要求和國(guó)際實(shí)驗(yàn)室的管理標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，就可以獲得準(zhǔn)確的結(jié)果。該檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)增加了規(guī)范性附錄《有害物質(zhì)檢測(cè)過(guò)程中的機(jī)械拆分制樣方法》，而IEC標(biāo)準(zhǔn)上規(guī)定的是資料性附錄，且沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)范拆分的目標(biāo)與細(xì)節(jié)，需要用戶自己規(guī)定或判斷。目前IEC的標(biāo)準(zhǔn)尚未最后公布，無(wú)法立刻獲得使用。與IEC標(biāo)準(zhǔn)相比，《檢測(cè)方法》的內(nèi)容進(jìn)行了精簡(jiǎn)和合并，章節(jié)減少為八章。至于與SN標(biāo)準(zhǔn)相比，SN標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容上更簡(jiǎn)單些，結(jié)構(gòu)上也不同，《檢測(cè)方法》包括了所有的相關(guān)方法的內(nèi)容，而SN標(biāo)準(zhǔn)則分散為幾個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，且主要是用于檢驗(yàn)檢疫系統(tǒng)進(jìn)出口檢測(cè)使用。企業(yè)可以視以上情況選擇使用，一般情況下，各方法之間所獲得的結(jié)果應(yīng)該不會(huì)有太大的差異。

四十七、問(wèn)：測(cè)汞儀用于汞的測(cè)試證明有很好的結(jié)果，在檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)中為何不寫入？

答：第七章中規(guī)定的AFS方法就是測(cè)汞儀的原理，測(cè)汞儀僅是一個(gè)通俗的說(shuō)法。另外，本標(biāo)準(zhǔn)也不排除其他精確方法的使用。

四十八、問(wèn)：第五章規(guī)定的XRF方法是一種篩選方法，被《限量標(biāo)準(zhǔn)》引用用于判斷 “有意添加”是否合適？

答：事實(shí)證明，XRF是一種非常有效的快速判斷有害物質(zhì)是否存在的篩選方法，它的特點(diǎn)就是不需要象化學(xué)精確方法那樣處理樣品，這點(diǎn)對(duì)于金屬鍍層來(lái)說(shuō)非常重要。當(dāng)然，它本身具有許多缺陷，如基體干擾、鍍層面積與厚度等等，但如果注意到其誤差來(lái)源與干擾因素，也可以獲得很好的結(jié)果。在沒(méi)有更好的方法來(lái)解決這類問(wèn)題的情況下，XRF的使用是一個(gè)很好的補(bǔ)充。

四十九、問(wèn)：使用8.1條款規(guī)定的定性方法來(lái)判斷是否“有意添加”六價(jià)鉻，是否過(guò)于嚴(yán)格？

答：在電子信息出品中使用了大量的電鍍件或電鍍工藝，其中傳統(tǒng)的電鍍工藝中一般都使用含有六價(jià)鉻的鈍化液來(lái)處理電鍍件，該工藝中六價(jià)鉻一般都集中在鍍層表面的一層很薄的鈍化層中。嚴(yán)格意義上講，按照均勻材料（EIP－A）的定義，鈍化層本身與電鍍層應(yīng)該分別是不同的均勻材料，這種情況下，只要使用或在鈍化層中含有六價(jià)鉻，六價(jià)鉻就會(huì)超標(biāo)，因此定性的方法通?？梢宰龅竭@一點(diǎn)：只要使用了六價(jià)鉻就很容易被檢出，而如果不有意使用，通常不會(huì)定性檢出。因此，使用8.1條規(guī)定的定性方法一般都可以達(dá)到判斷是否有意使用或添加的目的。

五十、問(wèn)： 如果使用8.2條中規(guī)定的按面積來(lái)測(cè)試計(jì)算六價(jià)鉻的濃度，測(cè)試得到結(jié)果以后也無(wú)法判斷是否合格，怎么辦?

答：由于《限量要求》標(biāo)準(zhǔn)或者國(guó)外的MCV法律定義都是以重量比來(lái)設(shè)定限值的，如果以面積來(lái)計(jì)算六價(jià)鉻的含有量顯然無(wú)法獲得合格與否的結(jié)論，這是就需要采取相應(yīng)的方法：1)制定試驗(yàn)研究制定自己的檢測(cè)規(guī)范，將測(cè)定的面積含量與重量比的關(guān)系建立起來(lái)；2）通過(guò)鍍層的厚度和密度來(lái)計(jì)算，然后轉(zhuǎn)化成重量比；3)內(nèi)部控制使用8.1的方法定性判斷，為防止風(fēng)險(xiǎn)，檢出即判不合格。以上三條的建議僅供參考。 {{分頁(yè)}}

五十一、問(wèn)：IEC標(biāo)準(zhǔn)CDV版中規(guī)定了（拆分后的）機(jī)械制樣方法，為何在該檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)中沒(méi)有？會(huì)不會(huì)影響測(cè)試的準(zhǔn)確性？

答：《檢測(cè)方法》已經(jīng)將機(jī)械制樣部分分散到每一相應(yīng)章節(jié)，不同的樣品也應(yīng)該有不同的制樣要求，因此，最好分散在相應(yīng)部分。經(jīng)過(guò)試驗(yàn)驗(yàn)證表明，不會(huì)因此影響結(jié)果的準(zhǔn)確性。

五十二、問(wèn)：第七章中樣品的取樣稱量是否范圍過(guò)大不好掌握？

答：由于電子產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)組成材料復(fù)雜，含量高低相差很大，為了適應(yīng)各實(shí)驗(yàn)室和不同種類樣品的精確測(cè)定需求，只好將范圍放大，具體的稱量由實(shí)驗(yàn)室自己根據(jù)情況選定，這對(duì)實(shí)驗(yàn)室的本身能力也是一個(gè)要求。

五十三、問(wèn)：整機(jī)產(chǎn)品如何進(jìn)行有毒有害物質(zhì)檢測(cè)？

答：對(duì)整機(jī)產(chǎn)品進(jìn)行有毒有害物質(zhì)進(jìn)行檢測(cè)先要進(jìn)行必要的拆分?！稒z測(cè)方法》對(duì)于整機(jī)產(chǎn)品拆分提出了要求，將整機(jī)拆分為均質(zhì)材料和檢測(cè)單元后，才可進(jìn)行化學(xué)分析檢測(cè)。否則，檢測(cè)的結(jié)果由于基準(zhǔn)不一致而無(wú)法進(jìn)行合格判定。

五十四、問(wèn)：標(biāo)準(zhǔn)中將檢測(cè)單元分成四種材料，分別使用不同的前處理方式，怎么理解“電子專用材料”？

答：精確測(cè)定有害物質(zhì)的含量必須對(duì)樣品進(jìn)行化學(xué)溶解，為了很好的溶解樣品，必須將檢測(cè)單元按材料的性質(zhì)進(jìn)行分類，以選取不同的溶解制樣方法。按材料學(xué)的分類方法，通常分成：有機(jī)高分子材料、金屬材料和無(wú)機(jī)非金屬材料等三種。但是在電子信息產(chǎn)品中，由于功能的需要，許多特殊材料往往不那么單純，通常同時(shí)含有上述材料中的三種或兩種類型，如導(dǎo)電銀漿、PCB基材、封裝化合物、紅外材料、壓電材料等。這類材料在本標(biāo)準(zhǔn)中通常以“電子專用材料’相稱，以便溶解制樣時(shí)使用符合性的方法。