山寨與品牌的法律博弈：模糊監(jiān)管定位困難

　　她認(rèn)為，就“山寨產(chǎn)品”來(lái)說(shuō)，其始作俑者的“山寨”手機(jī)核心的MTK平臺(tái)是臺(tái)灣某公司自主研發(fā)的產(chǎn)品，相關(guān)的“山寨產(chǎn)品”生產(chǎn)商在購(gòu)買MTK平臺(tái)的時(shí)候，已經(jīng)支付了相關(guān)的專利費(fèi)用，而用以拼裝、集成的話筒、喇叭、天線、顯示屏等部件，只要是從市場(chǎng)上購(gòu)買的，也就不涉及侵權(quán)問(wèn)題。但如果刻意模仿同類產(chǎn)品的商標(biāo)、外觀，還有在手機(jī)等電子消費(fèi)品內(nèi)非法安裝盜版軟件，就會(huì)涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問(wèn)題了，但涉及哪些侵權(quán)行為，當(dāng)按照司法判決進(jìn)行認(rèn)定，而不是一概將“山寨產(chǎn)品”等同為侵權(quán)產(chǎn)品。

　　但事實(shí)上，從“山寨產(chǎn)品”到“山寨文化”，“山寨”概念的本身正在進(jìn)一步擴(kuò)散和模糊，現(xiàn)有法律框架也似乎難以對(duì)“山寨”進(jìn)行準(zhǔn)確的法律界定。

　　陶鑫良認(rèn)為，山寨產(chǎn)品存在“侵權(quán)不侵權(quán)，偽劣不偽劣，合規(guī)不合規(guī)”三個(gè)法律關(guān)系，在原先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律框架里，山寨沒出來(lái)之前，所有侵權(quán)問(wèn)題都是可以對(duì)號(hào)入座的，但是現(xiàn)在要對(duì)山寨進(jìn)行法律定位則很難。“山寨是個(gè)筐什么東西都可以往里裝，山寨是個(gè)包什么東西都可以往里拋，不合法和合法的東西都被裝進(jìn)去了。”

　　曖昧的策略：品牌商加入

　　面對(duì)可以預(yù)見到的市場(chǎng)爭(zhēng)奪和即將加大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，很多品牌商們對(duì)山寨廠家的態(tài)度卻耐人尋味，一邊紛紛聲稱要打壓山寨廠商，另一邊卻在與山寨廠商“分享”市場(chǎng)。

　　采訪中，一知名外資品牌的筆記本廠家相關(guān)人士告訴記者，相比較法律問(wèn)題，他們更看重的是市場(chǎng)。對(duì)于山寨，他們現(xiàn)在的策略就是開發(fā)很多低端的筆記本，與山寨產(chǎn)品進(jìn)行抗衡。

　　市場(chǎng)的迅猛發(fā)展使得品牌商們采取這樣的策略也不足為怪。僅以現(xiàn)在熱銷的上網(wǎng)本為例，由于市場(chǎng)利益的巨大誘惑，很多品牌商們也陸續(xù)開發(fā)了很多上網(wǎng)本?；萜铡⒑?、三星、方正、華碩、海爾、神舟、明基、聯(lián)想等都陸續(xù)推出上網(wǎng)本。

　　對(duì)于品牌商家的這種做法，北京廣盛律師事務(wù)所上海分所劉春泉律師表示，這里面有個(gè)商業(yè)邏輯和法律邏輯的分析。從企業(yè)來(lái)講，法律問(wèn)題也許并不是第一位的，與其在知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題上打得頭破血流還不如在山寨沒有出局之前也參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)分得一杯羹。當(dāng)然，品牌商們并不是不愿意去打擊侵權(quán)，一方面，難以對(duì)山寨進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)界定，維權(quán)有一定技術(shù)難度;另一方面，山寨廠家們往往規(guī)模小，等你開始打擊，這些廠家們都如鳥獸散。

　　“在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題上，放水養(yǎng)魚、張網(wǎng)以待、欲擒故縱、請(qǐng)君入甕，這些都是品牌商們慣用的手法，從商業(yè)角度來(lái)講企業(yè)采取這樣的策略無(wú)可厚非，但是從商業(yè)道德和法律底線上來(lái)講就說(shuō)不過(guò)去了。”陶鑫良表示。

　　然而市場(chǎng)反應(yīng)是迅速的，還在品牌商們對(duì)山寨知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題模棱兩可的時(shí)候，山寨們卻在悄悄地發(fā)生變化。

　　趙紫元表示，以前的山寨是打著自主創(chuàng)新的口號(hào)，實(shí)際上是盜版以及劣質(zhì)的代名詞，隨著國(guó)內(nèi)對(duì)自主創(chuàng)新產(chǎn)品的支持以及質(zhì)量的提升，山寨產(chǎn)品漸漸能被大眾消費(fèi)者接受，并日漸成為市場(chǎng)主流。山寨手機(jī)的繁榮讓我們見識(shí)到了山寨的魅力，但是山寨同時(shí)也代表著沒品牌沒售后，劣質(zhì)低廉的印象。

　　不過(guò)，值得注意的是，現(xiàn)在很多山寨廠家都開始重視品牌。

　　正如張平所說(shuō)的，“‘山寨文化’大行其道，以暴制暴不是解決問(wèn)題的方法，更不能不假思索地將所有問(wèn)題一股腦兒地交給知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)法律法規(guī)來(lái)調(diào)控，對(duì)山寨問(wèn)題應(yīng)該用創(chuàng)新的辦法進(jìn)行引導(dǎo)。”