新聞中心

EEPW首頁(yè) > 電源與新能源 > 市場(chǎng)分析 > 系統(tǒng)價(jià)格下降促進(jìn)光伏業(yè)發(fā)展 垂直整合漸成氣候

系統(tǒng)價(jià)格下降促進(jìn)光伏業(yè)發(fā)展 垂直整合漸成氣候

作者: 時(shí)間:2009-06-17 來(lái)源:中國(guó)電子報(bào) 收藏

  李紅波 關(guān)于上游和中游企業(yè)加快對(duì)系統(tǒng)應(yīng)用的整合,我認(rèn)為這并不是一種趨勢(shì),就像火電廠一般不會(huì)去擁有煤礦一樣。最近國(guó)內(nèi)整合聲音比較高,主要是國(guó)內(nèi)的一些企業(yè),因?yàn)槠髽I(yè)總要向市場(chǎng)端逐漸靠近,也就是說(shuō),企業(yè)越靠近市場(chǎng),企業(yè)就越感到安全,因?yàn)楫吘巩a(chǎn)品可以賣(mài)出去,這僅僅是一種心理因素決定的行動(dòng)。目前的整合僅僅是暫時(shí)的,是一種抱團(tuán)過(guò)冬的做法,相信維持不了多久。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/95337.htm

  王再明 產(chǎn)業(yè)鏈的整合是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,上游和中游的產(chǎn)能過(guò)大,競(jìng)爭(zhēng)激烈,只有聯(lián)合和整合,才能降低成本,共同抵御風(fēng)險(xiǎn),這種整合有利于光伏發(fā)電成本加快向傳統(tǒng)電力成本靠攏。

  史 珺 先整合,后細(xì)分。這幾乎是所有行業(yè)的共同規(guī)律,光伏也不例外。從初期的某個(gè)環(huán)節(jié)的各自獨(dú)立發(fā)展,到行業(yè)的整合,有助于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng),在產(chǎn)業(yè)鏈達(dá)到一定的成熟度后,還會(huì)發(fā)生細(xì)分現(xiàn)象。

  嚴(yán)大洲 最近上游和中游企業(yè)正加快對(duì)系統(tǒng)應(yīng)用的整合,這是應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)、減少風(fēng)險(xiǎn)的一個(gè)重大措施,擁有材料的企業(yè)開(kāi)始關(guān)注和參與光伏電站建設(shè),具有如下意義:首先,是光伏發(fā)電行業(yè)的基礎(chǔ)原材料,位于太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)鏈條的最上游,有責(zé)任就最終產(chǎn)品的使用效果進(jìn)行跟蹤、觀測(cè),參與電站的建設(shè),使用自家公司的高質(zhì)量,跟蹤太陽(yáng)能電池、組件的加工過(guò)程、參加電站建設(shè)與運(yùn)行考核,強(qiáng)化對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的認(rèn)識(shí),從源頭參與,協(xié)調(diào)配合,共同提高整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平。其次,有利于利益均攤,效益共享,風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)。

  王俊朝 越來(lái)越多的中上游企業(yè)嘗試拓展產(chǎn)業(yè)鏈、進(jìn)入系統(tǒng)安裝應(yīng)用領(lǐng)域、進(jìn)行垂直一體化生產(chǎn),一是源于財(cái)政部、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部3月份聯(lián)合頒布的光伏建筑補(bǔ)貼政策,在市場(chǎng)低迷時(shí)無(wú)疑是一個(gè)極大的利好消息;二是因?yàn)樵诖舜螄?guó)際金融危機(jī)中,產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)較長(zhǎng)的光伏垂直一體化生產(chǎn)企業(yè),因自我調(diào)控能力更強(qiáng),表現(xiàn)出了相對(duì)較高的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和贏利能力。同前幾年客戶蜂擁上門(mén)采購(gòu)、企業(yè)基本不用操心市場(chǎng)的時(shí)期相比,能否穩(wěn)定客戶和把握市場(chǎng)已成為事關(guān)光伏企業(yè)生存的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。垂直一體化生產(chǎn)由于各環(huán)節(jié)生產(chǎn)可以較靈活調(diào)節(jié),市場(chǎng)不完全受制于后道生產(chǎn)企業(yè),各環(huán)節(jié)利潤(rùn)可以自行分配等而受到青睞,在現(xiàn)階段有一定的優(yōu)勢(shì)。但如果成為一種趨勢(shì),企業(yè)都變成“小而全”而非“大而專”的生產(chǎn)模式,企業(yè)戰(zhàn)線拉長(zhǎng)、精力分散,也只是將競(jìng)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)向更下游的環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移而已,將不利于企業(yè)的差異化競(jìng)爭(zhēng),更會(huì)弱化產(chǎn)業(yè)的資源優(yōu)勢(shì)。這是產(chǎn)業(yè)整體不成熟、上下游協(xié)調(diào)不夠的一種無(wú)奈表現(xiàn)。在自己最擅長(zhǎng)的領(lǐng)域做專做強(qiáng),方能在未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)一席之地,美國(guó)通用汽車(chē)全方位、多品牌戰(zhàn)略嚴(yán)重受創(chuàng)的案例值得深思。

  每千瓦時(shí)1元是長(zhǎng)期目標(biāo)

  □系統(tǒng)價(jià)格至少要降低到20元/瓦以下

  □要降低材料成本,提高組件效率和壽命

  曹仁賢 我認(rèn)為這里有很多前提條件需要澄清,中國(guó)東、西地區(qū)的陽(yáng)光資源差異很大,比如在上海,每年滿功率發(fā)電的日照小時(shí)只有1000小時(shí)左右。在西藏、青海可達(dá)1800小時(shí),那么同樣功率的光伏電站,上網(wǎng)電價(jià)會(huì)差1.8倍。第二是規(guī)模效益,即使在同一個(gè)地點(diǎn),安裝10kW和安裝1000kW,其成本肯定是后者低;最后是安裝場(chǎng)地差異,安裝在荒漠地帶與光伏建筑幕墻,兩者的成本會(huì)差別非常大。

  我認(rèn)為政府已經(jīng)做了很多事情,可能還需要一些時(shí)間來(lái)促進(jìn),事實(shí)上在中國(guó)不可能像德國(guó)、西班牙一樣給出一個(gè)固定的上網(wǎng)電價(jià),因?yàn)橹袊?guó)地域遼闊、情況復(fù)雜,只有引入競(jìng)爭(zhēng),才能公平發(fā)展。所以我認(rèn)為光伏發(fā)電也會(huì)采取特許權(quán)招標(biāo)的形式走向市場(chǎng),只是招標(biāo)不能以最低價(jià)中標(biāo)為原則,應(yīng)該以“合理低價(jià)中標(biāo)”為原則。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉