晶電與飛利浦四年專利糾紛和解收?qǐng)?/h1>
新聞事件：
本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/98607.htm
- 晶電與飛利浦達(dá)成和解，歷時(shí)近四年的侵權(quán)官司落幕
行業(yè)影響：
- 晶電將加快布局四元高亮度LED
- 晶電將積極揮軍全球市場
- 雙方攜手合作，利益大于授權(quán)條件
9月25日消息，據(jù)臺(tái)灣地區(qū)媒體報(bào)道，LED龍頭晶電24日公告稱，已與飛利浦達(dá)成和解并取得技術(shù)授權(quán)，歷時(shí)近四年的侵權(quán)官司落幕。
晶電公告同時(shí)指出，擺脫與飛利浦的訴訟后，將加快布局四元高亮度LED，客戶端應(yīng)用亦再無疑慮，將積極揮軍全球市場，明年?duì)I運(yùn)成長可期。
據(jù)悉，目前晶電高亮度四元紅光LED產(chǎn)能約1.6億顆，超高亮度則有3億顆，其中超高亮度四元紅光的價(jià)格、毛利率和市場需求前景較佳，繼今年擴(kuò)產(chǎn)一倍后，現(xiàn)已規(guī)劃明年再擴(kuò)增三成以上。晶電昨天下跌0.2元，收99.7元，仍是LED類股股王。
晶電與飛利浦間的這起“718”專利侵權(quán)官司始于2005年，雙方一路從美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)打到聯(lián)邦法院。
飛利浦的“718”專利屬于基礎(chǔ)專利，主要影響到晶電的高亮度、超高亮度四元紅光LED產(chǎn)品，應(yīng)用端包括汽車剎車燈、交通號(hào)志、戶外顯示廣告牌、室內(nèi)照明補(bǔ)色等;四元產(chǎn)品現(xiàn)占晶電營收約25%至30%。
由于晶電在5月上訴美國聯(lián)邦法院，要求撤銷ICT的有限禁止令，使原本被控告侵權(quán)疑慮的產(chǎn)品，得以進(jìn)入美國市場。
但“718”專利將于今年12月到期，飛利浦又?jǐn)M于美國地方法院提告，追溯晶電過去產(chǎn)品使用的侵權(quán)責(zé)任，雙方最后索性達(dá)成和解，同時(shí)完成專利授權(quán)。
在雙方達(dá)成和解后，晶電同時(shí)取得飛利浦的AlInGaP發(fā)光二極管的技術(shù)授權(quán)，授權(quán)條件則不予揭露。至于晶電與日廠日亞化(NICHIA)有關(guān)藍(lán)光LED的兩起侵權(quán)官司，則早已和解、撤銷，隨與飛利浦間的侵權(quán)訴訟落幕，晶電目前再無侵權(quán)訴訟案纏身。
晶電強(qiáng)調(diào)，官司達(dá)成和解，主要考慮與其支付訴訟費(fèi)用，不如雙方攜手合作，使用飛利浦的專利可改善晶電現(xiàn)有產(chǎn)品，并提升未來產(chǎn)品表現(xiàn)，客戶端采用時(shí)亦再無侵權(quán)疑慮，整體而言，絕對(duì)是利益大于授權(quán)條件。
晶電表示，該公司的四元產(chǎn)能全球最大，過去礙于專利侵權(quán)官司，業(yè)務(wù)推展時(shí)綁手綁腳，如今去除這項(xiàng)因素，將可更積極沖刺四元產(chǎn)品的市場。
晶電指出，明年度的營運(yùn)成長動(dòng)能，除了來自LED背光源液晶電視市場，帶動(dòng)藍(lán)光LED需求外，超高亮度四元紅光也會(huì)具備成長潛力。
加入技術(shù)交流群
新聞事件：
本文引用地址：http://m.butianyuan.cn/article/98607.htm- 晶電與飛利浦達(dá)成和解，歷時(shí)近四年的侵權(quán)官司落幕
行業(yè)影響：
- 晶電將加快布局四元高亮度LED
- 晶電將積極揮軍全球市場
- 雙方攜手合作，利益大于授權(quán)條件
9月25日消息，據(jù)臺(tái)灣地區(qū)媒體報(bào)道，LED龍頭晶電24日公告稱，已與飛利浦達(dá)成和解并取得技術(shù)授權(quán)，歷時(shí)近四年的侵權(quán)官司落幕。
晶電公告同時(shí)指出，擺脫與飛利浦的訴訟后，將加快布局四元高亮度LED，客戶端應(yīng)用亦再無疑慮，將積極揮軍全球市場，明年?duì)I運(yùn)成長可期。
據(jù)悉，目前晶電高亮度四元紅光LED產(chǎn)能約1.6億顆，超高亮度則有3億顆，其中超高亮度四元紅光的價(jià)格、毛利率和市場需求前景較佳，繼今年擴(kuò)產(chǎn)一倍后，現(xiàn)已規(guī)劃明年再擴(kuò)增三成以上。晶電昨天下跌0.2元，收99.7元，仍是LED類股股王。
晶電與飛利浦間的這起“718”專利侵權(quán)官司始于2005年，雙方一路從美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)打到聯(lián)邦法院。
飛利浦的“718”專利屬于基礎(chǔ)專利，主要影響到晶電的高亮度、超高亮度四元紅光LED產(chǎn)品，應(yīng)用端包括汽車剎車燈、交通號(hào)志、戶外顯示廣告牌、室內(nèi)照明補(bǔ)色等;四元產(chǎn)品現(xiàn)占晶電營收約25%至30%。
由于晶電在5月上訴美國聯(lián)邦法院，要求撤銷ICT的有限禁止令，使原本被控告侵權(quán)疑慮的產(chǎn)品，得以進(jìn)入美國市場。
但“718”專利將于今年12月到期，飛利浦又?jǐn)M于美國地方法院提告，追溯晶電過去產(chǎn)品使用的侵權(quán)責(zé)任，雙方最后索性達(dá)成和解，同時(shí)完成專利授權(quán)。
在雙方達(dá)成和解后，晶電同時(shí)取得飛利浦的AlInGaP發(fā)光二極管的技術(shù)授權(quán)，授權(quán)條件則不予揭露。至于晶電與日廠日亞化(NICHIA)有關(guān)藍(lán)光LED的兩起侵權(quán)官司，則早已和解、撤銷，隨與飛利浦間的侵權(quán)訴訟落幕，晶電目前再無侵權(quán)訴訟案纏身。
晶電強(qiáng)調(diào)，官司達(dá)成和解，主要考慮與其支付訴訟費(fèi)用，不如雙方攜手合作，使用飛利浦的專利可改善晶電現(xiàn)有產(chǎn)品，并提升未來產(chǎn)品表現(xiàn)，客戶端采用時(shí)亦再無侵權(quán)疑慮，整體而言，絕對(duì)是利益大于授權(quán)條件。
晶電表示，該公司的四元產(chǎn)能全球最大，過去礙于專利侵權(quán)官司，業(yè)務(wù)推展時(shí)綁手綁腳，如今去除這項(xiàng)因素，將可更積極沖刺四元產(chǎn)品的市場。
晶電指出，明年度的營運(yùn)成長動(dòng)能，除了來自LED背光源液晶電視市場，帶動(dòng)藍(lán)光LED需求外，超高亮度四元紅光也會(huì)具備成長潛力。
評(píng)論