LED企業(yè)無序競爭 最大競爭對手應(yīng)是傳統(tǒng)照明

　　LED因為其效率高、能耗小、壽命長、可靠耐用、環(huán)保等特點,各國政府及LED廠商都對LED在照明應(yīng)用的發(fā)展?jié)摿挠韬裢?。量產(chǎn)LED的發(fā)光效率從最初的0.05lm/W發(fā)展到現(xiàn)在的130lm/W,LED照明的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用即將啟動已無非議。

　　然而目前的LED市場有種現(xiàn)象,眾多LED企業(yè)聚焦于LED產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的競爭,好象LED市場已是一片紅海。

　　美國Cree總裁兼首席執(zhí)行官Chuck Swoboda昨日在中國惠州接受高工LED采訪時表示, LED照明不僅是LED芯片企業(yè)之間的競爭,最大的競爭對手是傳統(tǒng)照明。Chuck Swoboda的一席話,值得LED業(yè)內(nèi)人士認(rèn)真思考。

　　LED照明燈具系統(tǒng)技術(shù)尚待提升

　　雖然目前LED 130lm/W的發(fā)光效率已經(jīng)超過任何一種光源,可以滿足于各種傳統(tǒng)照明領(lǐng)域應(yīng)用。但LED照明是一種復(fù)雜的高科技技術(shù),LED應(yīng)用于照明需要經(jīng)過封裝、光學(xué)、電源驅(qū)動、散熱及燈具的配光等設(shè)計。而每個環(huán)節(jié)的設(shè)計好壞都會對最終設(shè)計出的LED照明燈具的整體實際光效、成本產(chǎn)生影響。

　　目前市場上部分企業(yè)生產(chǎn)出的LED照明燈具在實際應(yīng)用存在系統(tǒng)光效偏低、可靠性差、光衰嚴(yán)重、成本過高等問題。以目前LED照明燈具的整體光效、光衰、價格,還沒有辦法完全替代傳統(tǒng)照明燈具。

　　Chuck Swoboda表示,LED產(chǎn)業(yè)界企業(yè)應(yīng)該相互協(xié)同合作,加強LED技術(shù)的研發(fā),在LED光效、燈具的配光設(shè)計、驅(qū)動電源等方面進行提升,另外還有一個關(guān)鍵的要素就是不斷使燈具的整體成本降低,以接近用戶的承受度。

　　最大競爭對手是傳統(tǒng)照明

　　應(yīng)該認(rèn)識到的是,LED照明還未能在市場上大展拳腳。LED照明燈具的實際應(yīng)用流明效率、價格等方面還不能讓廣大消費者接受,還不能挑戰(zhàn)傳統(tǒng)照明光源。

　　我們看到國內(nèi)很多LED企業(yè)不太好的現(xiàn)象是,在技術(shù)上固步自封,熱忠于LED領(lǐng)域內(nèi)相互之間的競爭,拿某一項技術(shù)指標(biāo)進行互相對比。

　　深圳市燈光環(huán)境管理中心規(guī)劃設(shè)計室主任吳春海在深圳LED路燈測試結(jié)果公告后曾表示,對各企業(yè)有點失望,因為企業(yè)只關(guān)注自己的數(shù)據(jù)相比別人如何,而不重視數(shù)據(jù)本身所反映的問題。通過數(shù)據(jù)分析,27款LED路燈還有很大的提升空間,希望各企業(yè)積極尋求更好的解決方案,繼續(xù)改進產(chǎn)品。

　　Chuck Swoboda提醒產(chǎn)業(yè)界,LED的競爭還不是LED業(yè)內(nèi)企業(yè)之間的競爭,傳統(tǒng)照明才是LED的最大競爭對手。

　　最近,高工LED產(chǎn)業(yè)研究中心的張小飛先生在某知名網(wǎng)站的訪談節(jié)目中也曾建議產(chǎn)業(yè)應(yīng)該更加理性發(fā)展。他表示, LED照明應(yīng)用領(lǐng)域非常廣闊,并不是所有的企業(yè)都來做路燈。應(yīng)該從技術(shù),從其它細分應(yīng)用領(lǐng)域,從渠道等各方面更加理性去做,產(chǎn)業(yè)才能夠發(fā)展比較平穩(wěn),不會造成社會資源的浪費。

　　企業(yè)應(yīng)該集中資源攻克技術(shù)難關(guān),尋找細分應(yīng)用領(lǐng)域的產(chǎn)品創(chuàng)新,使LED產(chǎn)品在光效、可靠性、成本上趕超傳統(tǒng)照明產(chǎn)品,才有可能讓廣大照明用戶所接受,才能形成規(guī)模性產(chǎn)業(yè)應(yīng)用;另外,企業(yè)應(yīng)該加速創(chuàng)建LED照明產(chǎn)品品牌及形成獨有的LED營銷渠道;從技術(shù)和市場方面形成對傳統(tǒng)照明的競爭力。