“因人臉識(shí)別錯(cuò)誤，我被捕了！”

來(lái)源：CSDN

通過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)，低頭，可以解鎖手機(jī)；抬頭，可以作為門(mén)禁、出入憑證等等。人工智能時(shí)代，在人臉識(shí)別帶來(lái)便利的同時(shí)，潛在風(fēng)險(xiǎn)也無(wú)處不在。

近日，據(jù)外媒報(bào)道，來(lái)自美國(guó)密西根州底特律的一位 42 歲男子 Robert Williams 一紙?jiān)V訟將底特律警察局告到法院，原因是因?yàn)槿四樧R(shí)別錯(cuò)誤，他被當(dāng)成小偷被捕，且在拘留所待了 30 個(gè)小時(shí)才被放行回家。據(jù)了解，這也是首位因?yàn)槊娌孔R(shí)別錯(cuò)誤而被逮捕的人。

“只因和一張駕照照片比對(duì)成功，警察把我當(dāng)小偷抓了”

事情的起因要從三年前說(shuō)起。

2018 年年底，一位小偷在底特律的一家名為 Shinola 商店偷了幾塊手表之后迅速離開(kāi)，當(dāng)?shù)曛靼l(fā)現(xiàn)時(shí)隨即進(jìn)行了報(bào)警處理，警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)之后，想要通過(guò)調(diào)出商店的監(jiān)控視頻并通過(guò)面部識(shí)別技術(shù)將小偷識(shí)別出來(lái)，然而，他們發(fā)現(xiàn)，攝像頭所拍下的視頻相對(duì)比較模糊，且小偷低著頭，并不能清楚地看見(jiàn)對(duì)方的面部。

在調(diào)查過(guò)程中，一名偵探仍然通過(guò)面部識(shí)別技術(shù)，且比對(duì)系統(tǒng)中的人，最終通過(guò)和駕照上的一張照片比對(duì)成功，匹配到了黑人 Robert Williams。

而后警方采取了行動(dòng)，在 Robert Williams 下班回家的時(shí)候進(jìn)行了抓捕。Robert Williams也因此在底特律拘留中心被關(guān)押了 30 個(gè)小時(shí)，由于擁擠，他被迫睡在一塊高高的水泥板上。

最終，還是交了 1000 美元之后，Robert Williams 才被保釋。

事后，Williams 回憶道，“我下班回家，我的妻子和女兒掩面哭泣，而我就在他們的面前被逮捕了”，“我想確保這種痛苦的經(jīng)歷永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)生在其他任何人的身上?！?/p>

Williams：希望以此阻止面部識(shí)別技術(shù)的阻止濫用

于是，在美國(guó)公民自由聯(lián)盟（ACLU）的支持下，其代表了 Robert Williams 提起聯(lián)邦訴訟，據(jù) Robert Williams 向法院提交的訴訟書(shū)中引用的研究表明，面部識(shí)別技術(shù)無(wú)法準(zhǔn)確識(shí)別黑人，尤其是在照片呈顆粒狀并不清晰、光線不足且嫌疑人沒(méi)有看攝像機(jī)的情況下。

來(lái)自底特律密歇根大學(xué)法學(xué)院的學(xué)生律師杰里米·舒爾（Jeremy Shur）代表 Williams 表示：“由于種種原因，全國(guó)各地的城市都禁止警察使用面部識(shí)別技術(shù)。因?yàn)樵摷夹g(shù)在種族上存在偏見(jiàn)、存在缺陷，并且很容易導(dǎo)致無(wú)辜人員的虛假逮捕，就像我們的客戶 Williams 一樣?！?/p>

“我們知道面部識(shí)別技術(shù)通過(guò)將每個(gè)人都變成犯罪嫌疑人而威脅著每個(gè)人的隱私，”另一位 ACLU 資深律師 Phil Mayor 說(shuō)，“我們一再敦促底特律警察局放棄對(duì)這一危險(xiǎn)技術(shù)的使用，但無(wú)論如何他們都堅(jiān)持要使用它。司法部門(mén)要求涉及其中的官員承擔(dān)責(zé)任。”

同時(shí)，根據(jù)美國(guó)憲法第四修正案，即禁止無(wú)理搜查和扣押，并要求搜查或扣押狀的發(fā)出有相當(dāng)理由的支持。在最新的訴訟中，Williams 的律師表示，Williams 的這一項(xiàng)權(quán)利受到了侵犯，同時(shí)警察對(duì)他的不當(dāng)逮捕行為違反了《Elliott-Larsen Civil Rights Act》。該訴訟尋求賠償和政策變更，以阻止濫用面部識(shí)別技術(shù)。

雖然事后，警察局的抓捕人員及部門(mén)也承認(rèn)，Williams 的逮捕是基于“草率的調(diào)查工作”以及部分工作錯(cuò)誤，并表示將會(huì)從他的個(gè)人檔案中刪除這個(gè)案底。

人臉識(shí)別沒(méi)有想象中那么精準(zhǔn)，又該怎么用？

不過(guò)，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，就在這一事件后不久，該警察局再次因?yàn)槊娌孔R(shí)別錯(cuò)誤，誤將一名 26 歲的黑人男子再次當(dāng)成小偷逮捕。

無(wú)獨(dú)有偶，去年新澤西的一名男子因?yàn)樗藗卧熳C件，通過(guò)人臉識(shí)別被警方誤認(rèn)為是犯罪嫌疑人并被捕，而后遭受了持續(xù)十天的不公對(duì)待。

也有數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，全球已有數(shù)個(gè)城市應(yīng)用了人臉識(shí)別技術(shù)。不過(guò)對(duì)于其準(zhǔn)確率，還是不敢恭維，甚至在 2018 年的某次聽(tīng)證會(huì)上，大都會(huì)警察局局長(zhǎng) Cressida Dick 曾透露，英國(guó)警察使用人臉識(shí)別系統(tǒng)的誤識(shí)率較高，其準(zhǔn)確率僅有 2%。

事實(shí)上，人臉識(shí)別早已廣泛應(yīng)用于我們的日常生活中。此前在國(guó)內(nèi)張學(xué)友的演唱會(huì)上，通過(guò)人臉識(shí)別技術(shù)，幫助警方一共抓捕了 8 位在逃嫌疑犯。

人臉識(shí)別應(yīng)用得當(dāng)固然能帶來(lái)巨大的好處，但是如果像文章伊始所述的被錯(cuò)用或者濫用，也將帶來(lái)無(wú)法估量的后果。也正如今年 3·15 晚會(huì)上，記者在全國(guó)調(diào)查了 20 多家裝有人臉識(shí)別的商家后，發(fā)現(xiàn)人臉識(shí)別信息無(wú)一例外地被獲取了，不僅沒(méi)有告知，更沒(méi)有征得消費(fèi)者同意。雖然被點(diǎn)名之后，很多商家紛紛拆除攝像頭設(shè)備，但是從根本上人臉識(shí)別問(wèn)題并未得到解決。

如今，因?yàn)樵獾接脩魪?qiáng)烈抵制，微軟、IBM 和亞馬遜等這些大廠也承諾將其系統(tǒng)置于警察的管控之下，但究竟該如何用，這就需要產(chǎn)學(xué)研與法律、監(jiān)管等各個(gè)部門(mén)聯(lián)動(dòng)，共同趟出一條路了，而我們也將拭目以待。