最后期限！美國勒索芯片相關(guān)數(shù)據(jù)，臺積電等23家企業(yè)已提交

11月8日到期！臺媒：臺積電已向美提交芯片供應(yīng)鏈信息，德國韓國企業(yè)均未“交卷”。

根據(jù)路透社消息，11月8日，臺積電（TSMC）發(fā)表聲明稱，公司已回應(yīng)美國商務(wù)部提出的提供供應(yīng)鏈信息以幫助解決全球芯片短缺問題的要求，同時表示確“沒有客戶的特定數(shù)據(jù)被披露。”

臺積電的發(fā)言人Nina Kao對彭博社表示，公司將一如既往地致力于“保護客戶的機密”。

美國商務(wù)部今年9月以解決全球芯片短缺為由，要求全球多家半導(dǎo)體企業(yè)在今年11月8日前提交供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)。盡管美國商務(wù)部宣稱企業(yè)對是否回應(yīng)和提供這些數(shù)據(jù)是“自愿的，”但美國商務(wù)部長吉娜·雷蒙多（Gina Raimondo）警告稱，如若半導(dǎo)體企業(yè)不回應(yīng)這項需求，白宮可能會啟用《國防生產(chǎn)法（the Defense Production Act ）》或其他的手段處理。

美方的這一做法在宣布之初就在韓國引起很大爭議。韓方評論譴責美國做法，認為美方實在要求三星電子和SK海力士這兩家韓國最大的芯片廠商提交涉及商業(yè)貿(mào)易機密的信息。韓國國內(nèi)報道顯示，韓國芯片企業(yè)只會“部分遵照”美方的要求。

報道提到，除臺積電外，韓國三星、SK海力士等企業(yè)尚未回復(fù)“交卷”；此外，曾公開表示將配合美方的美國英特爾、德國大廠英飛凌，也尚未答復(fù)。

報道還提到，韓國財政部表示，韓國科技業(yè)者正在準備向美方提交部分半導(dǎo)體資料，至于要提供至何種程度，韓國半導(dǎo)體業(yè)者持續(xù)與美方磋商中。外傳韓國企業(yè)會在限時內(nèi)答復(fù)，也不排除在韓國官員9日訪美時，直接向美方遞交答復(fù)。

已有23家大廠提交供應(yīng)鏈信息

據(jù)美國一個政府網(wǎng)站統(tǒng)計，截止2021年11月7日，已經(jīng)有23家國際半導(dǎo)體企業(yè)與機構(gòu)提交了回應(yīng)問卷，其中包括了臺積電、聯(lián)華電子、美光科技（Micron Technology Inc.）、西部數(shù)據(jù)公司（Western Digital Corp.）、日月光、環(huán)球晶等企業(yè)。臺積電和三星電子是全球最大的兩家汽車芯片供應(yīng)商

根據(jù)臺媒消息，美國時間11月5日，臺積電已經(jīng)提交三個檔案，其中包含了公開表格一份，以及兩個涉及商業(yè)機密的非公開檔案。公開意見部分多數(shù)按照美方表格填答，非公開文檔是針對公開表格空白部分的參考文件，以方便美國進行判斷參考。

據(jù)了解，美國商務(wù)部在提供的調(diào)查問卷中要求芯片企業(yè)提供諸如庫存清單、積壓訂單、交付時間、采購流程，以及他們是如何提高產(chǎn)出等的信息。另外，美方還要求他們列出每個產(chǎn)品頭部購買方。

另外，據(jù)臺灣地區(qū)《經(jīng)濟日報》稱，臺積電提交的信息未涉及客戶營業(yè)秘密，但提到該公司近年的營收狀況，預(yù)計2021年營收將達到566億美元，同比增長24.4％。

至于先前曾公開表態(tài)將配合美國官方的半導(dǎo)體大廠英特爾、英飛凌至8日之前，仍尚未答復(fù)相關(guān)問卷。

美國早已覺察其供應(yīng)鏈脆弱性

根據(jù)美國商務(wù)部文件表示，這項要求半導(dǎo)體企業(yè)提交供應(yīng)鏈相關(guān)信息問卷是基于美國第14017號總統(tǒng)行政令。

今年2月24日，美國總統(tǒng)拜登簽署這一總統(tǒng)令，要求美國聯(lián)邦部門對半導(dǎo)體制造和先進封裝、大容量電池、關(guān)鍵礦物和材料，以及醫(yī)療用品和原料****這四類產(chǎn)品的供應(yīng)鏈產(chǎn)品展開為期100天的審查以確保美國的供應(yīng)鏈安全。

6月8日，美國白宮公布了第一期250頁的《構(gòu)建彈性供應(yīng)鏈、振興美國制造及促進廣泛增長》報告。該報告由四個內(nèi)閣部門（商務(wù)部、能源部、國防部和衛(wèi)生與公眾服務(wù)部）的獨立報告匯編而成的。報告中指出，盡管美國已然扼守著世界產(chǎn)業(yè)鏈的咽喉，但其對全球產(chǎn)業(yè)鏈的掌控優(yōu)勢正在逐步喪失。

報告認為，有五項“內(nèi)部相關(guān)的”因素導(dǎo)致了美國供應(yīng)鏈的“脆弱性”：第一，美國不足的制造生產(chǎn)力；第二，失調(diào)的市場激勵政策和短期主義；第三，盟友和伙伴國家的競爭；第四，全球供應(yīng)采購僅集中在某些特定地理區(qū)域；第五，缺乏在供應(yīng)鏈安全上的國際合作。

雖然報告看起來是“就事論事”，對每個領(lǐng)域的薄弱之處進行了相對客觀的和廣泛的評估，但幾乎每個章節(jié)都提到了中國的貿(mào)易和競爭關(guān)系。

- END -