萬(wàn)字長(zhǎng)文｜為什么Web3.0革命必將發(fā)生在中國(guó)？
發(fā)布人：硅星人
時(shí)間：2022-06-11
來(lái)源：工程師
發(fā)布文章
加入技術(shù)交流群
掃碼加入
和技術(shù)大咖面對(duì)面交流
海量資料庫(kù)查詢
郵箱｜tluo@pingwest.com自從20世紀(jì)90年代以來(lái)，中國(guó)就再也不會(huì)主動(dòng)或被動(dòng)錯(cuò)過任何一輪新技術(shù)革命浪潮，無(wú)論它是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)還是新能源汽車，也無(wú)論它是人工智能還是自動(dòng)駕駛。當(dāng)然，也包括時(shí)下最熱門的Web3.0。鑒于“Web3.0與中國(guó)無(wú)關(guān)”的論調(diào)近期頗為流行，如果您也是相信或附和它的一員，那么只有三種可能：1. 您日常的工作和生活，與Web3.0無(wú)關(guān)；2. 您以Web3.0的名義做的那些事，與中國(guó)無(wú)關(guān)；3. 您本人與中國(guó)無(wú)關(guān)。有一種流行的說法是，中國(guó)從事Web 3.0冒險(xiǎn)的人都去了新加坡，也有一小部分去了邁阿密——自從加密貨幣在中國(guó)被禁止挖礦和交易之后，Web 3.0在中國(guó)生息的土壤就消失了。沒有加密貨幣，數(shù)字資產(chǎn)（token）的意義何在？若數(shù)字資產(chǎn)（token）失去了意義，哪里來(lái)的區(qū)塊鏈？若區(qū)塊鏈不成立，又怎么有Web3.0？這種邏輯看似通透，實(shí)則從一開始在最關(guān)鍵的概念上混淆了下一代萬(wàn)維網(wǎng)（Web）依賴的區(qū)塊鏈技術(shù)，與支持比特幣發(fā)行而誕生的區(qū)塊鏈技術(shù)的區(qū)別；也混淆了智能合約與數(shù)字資產(chǎn)的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)與貨幣金融學(xué)表象的區(qū)別。——1990年12月20日，被稱作“萬(wàn)維網(wǎng)之父”的粒子物理學(xué)家蒂姆·伯納斯·李（Tim-Berners-Lee）發(fā)布了人類歷史上第一個(gè)網(wǎng)站：歐洲原子核研究會(huì)的主頁(yè)。然而，構(gòu)建了人類商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)世界第一個(gè)十年的，不是科學(xué)研究機(jī)構(gòu)或教授們的主頁(yè)，而是美國(guó)在線、雅虎、Orkut、谷歌、新浪、網(wǎng)易和百度等數(shù)百家全球新聞媒體網(wǎng)站和搜索引擎?！?999年8月23日，埃文·威廉姆斯（Evan Williams）發(fā)布了Blogger，這是第一個(gè)讓人們搭建個(gè)人博客，并允許用戶評(píng)論、與博主互動(dòng)的平臺(tái)，它被認(rèn)為是Web2.0的開端。但是，博客很快淪為不重要的工具，威廉姆斯2007年又參與創(chuàng)辦Twitter，與Facebook的扎克伯格，還有太平洋另一側(cè)的中國(guó)同行，開啟了屬于社交網(wǎng)絡(luò)、視頻工具、個(gè)性化電商與互聯(lián)網(wǎng)生活服務(wù)的新世界之門。——2008年10月31日，一位自稱“中本聰”的神秘人物發(fā)明了比特幣，首次應(yīng)用了區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)。人們很快意識(shí)到區(qū)塊鏈可以用來(lái)進(jìn)行各種有著犯罪快感的金融冒險(xiǎn)。2013年，以太幣作為原生加密貨幣的區(qū)塊鏈平臺(tái)以太坊誕生，上面長(zhǎng)出了上千種層出不窮的“替代幣”，掀起了一場(chǎng)比19世紀(jì)50年代美國(guó)西海岸“淘金潮”更瘋狂的淘金熱。然而，分布式網(wǎng)絡(luò)傳輸技術(shù)創(chuàng)造的共識(shí)算法和鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)形成的區(qū)塊鏈，其作為下一代萬(wàn)維網(wǎng)即Web3.0的基礎(chǔ)構(gòu)造，可以滋生更多基于信息網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用場(chǎng)景：Web3.0游戲已初見規(guī)模，IBM無(wú)幣化的區(qū)塊鏈正在助其重返企業(yè)級(jí)服務(wù)的王座，醫(yī)療、物流、地產(chǎn)交易和貿(mào)易等領(lǐng)域也在探索Web3.0將為它們帶來(lái)什么。這是我們討論Web3.0與中國(guó)有關(guān)無(wú)關(guān)，以及中國(guó)如何深度參與Web3.0信息技術(shù)革命的前提。希望繼續(xù)討論替代性貨幣在中國(guó)的前途和命運(yùn)的，現(xiàn)在可以轉(zhuǎn)身離開此文了。一、關(guān)于Web3.0本質(zhì)的探討：中國(guó)的視角目前流行且被普遍認(rèn)同的關(guān)于Web1.0到Web2.0再到Web3.0的演進(jìn)與變革的解讀和描述，來(lái)自紐約的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫(kù)和研究機(jī)構(gòu)Messari，其研究員Eshita在《Web3.0，一言以蔽之》一文中，定義Web1.0的特征是“可讀”（read）；Web2.0的特征是“可讀+可寫”（read+write）；Web3.0的特征則是“可讀+可寫+擁有”（read+write+own）。這是一個(gè)站在用戶立場(chǎng)的描述。它看似抓住了互聯(lián)網(wǎng)越來(lái)越具有豐富的互動(dòng)性和個(gè)性化的演進(jìn)脈絡(luò)，也抓住了一切通過Web3.0網(wǎng)絡(luò)流通的信息和交易都具備“數(shù)字資產(chǎn)”屬性的要義。然而，它并不是一個(gè)關(guān)于Web1.0、Web2.0和Web3.0的精確概念性描述。在Web1.0時(shí)代，人們并不僅可讀，也可以在互聯(lián)網(wǎng)上書寫，除了投稿給新聞門戶網(wǎng)站或受邀為網(wǎng)站專欄作家之外，BBS就是那個(gè)時(shí)代網(wǎng)民“可寫”的言論表達(dá)廣場(chǎng)。到了Web2.0時(shí)代，更多人“可寫”了，但這并不是最重要的變化，人們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)上變成一個(gè)個(gè)彼此發(fā)生互動(dòng)關(guān)系的節(jié)點(diǎn)，變成有具體身份和形象的個(gè)體，能夠表達(dá)、互動(dòng)、結(jié)識(shí)和基于個(gè)性化身份更自由靈活的交易，才是這場(chǎng)變革的關(guān)鍵。Web3.0時(shí)代，通過加密散列、時(shí)間戳記和交易資料，每一個(gè)人和每一個(gè)機(jī)構(gòu)在鏈狀網(wǎng)絡(luò)上的“可寫”都變成了數(shù)字資產(chǎn)和加密的數(shù)字合同，它的意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了“擁有”本身。區(qū)塊鏈研究機(jī)構(gòu)Messari的這份報(bào)告，缺乏對(duì)人類互聯(lián)網(wǎng)過往歷史的理解，尤其是缺乏通過“信息互聯(lián)網(wǎng)”之外的通過互聯(lián)網(wǎng)提供服務(wù)和交易的理解，這讓它甚至不能更好地理解區(qū)塊鏈和Web3.0本身。
再看看Web3.0“契約經(jīng)濟(jì)學(xué)”本質(zhì)，對(duì)中國(guó)意味著什么——在Web1.0“信息互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)期，中國(guó)是不折不扣的追隨者。在Web2.0“身份互聯(lián)網(wǎng)”階段，中國(guó)逐漸成為世界主要的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)力量，某些領(lǐng)域甚至超越了美國(guó)，這既因?yàn)橐苿?dòng)互聯(lián)網(wǎng)在中國(guó)的爆發(fā)式增長(zhǎng)，也在于電子商務(wù)、移動(dòng)支付、本地生活和物流服務(wù)等深度融入實(shí)體經(jīng)濟(jì)、解決中國(guó)發(fā)展不平衡不充分矛盾的一系列網(wǎng)絡(luò)業(yè)態(tài)，通過對(duì)用戶“身份”的識(shí)別與算法優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)了商業(yè)價(jià)值的幾何級(jí)躍遷。在Web3.0“契約互聯(lián)網(wǎng)”時(shí)代，中國(guó)高度數(shù)字化的實(shí)體經(jīng)濟(jì)與商業(yè)業(yè)態(tài)仍在繼續(xù)發(fā)展，而商業(yè)機(jī)構(gòu)與消費(fèi)者、以及商業(yè)機(jī)構(gòu)之間契約信任和權(quán)益保護(hù)，仍是突出的癥結(jié)。它需要一個(gè)更不易被人為形塑、更公正且更自動(dòng)化的技術(shù)體系，彌合發(fā)展與信任的溝壑，從而創(chuàng)造更明亮的商業(yè)、更優(yōu)質(zhì)的消費(fèi)和更堅(jiān)實(shí)的個(gè)體價(jià)值。而越是龐大、復(fù)雜、多元與產(chǎn)業(yè)鏈體系完善的商業(yè)和社會(huì)形態(tài)，越是需要這樣的基于“契約”的技術(shù)底座，比如中國(guó)。二、關(guān)于“去中心化”的證偽：中國(guó)的角色有人說，Web3.0的一個(gè)重要特征，是分布式文件傳輸和存儲(chǔ)的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的“去中心化”效應(yīng)。比如基于區(qū)塊鏈在加密貨幣的應(yīng)用而誕生的“去中心化金融”（De-Fi，Decentralinzed Finiance），即指人們可以在沒有****和政府參與下“自由”交換貨幣，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)政府和****管制系統(tǒng)的去中心化。由此衍生的另一個(gè)概念是“DAO”，即“去中心自治組織”（Decentralized Autonomous Oranization）的縮寫，即達(dá)成一個(gè)共識(shí)的群體自發(fā)產(chǎn)生的共創(chuàng)、共建、共治、共享的協(xié)同行為。持這一理念的為數(shù)不少的人認(rèn)為：中國(guó)是一個(gè)無(wú)論在社會(huì)還是商業(yè)治理方面都更信奉“中心化”原則的國(guó)家，不具備“去中心化”的理論和實(shí)踐土壤。對(duì)加密貨幣的嚴(yán)厲禁止就是中國(guó)推崇“中心化”治理的典型例證。因此，無(wú)論是在金融還是商業(yè)社會(huì)生活的其它領(lǐng)域，以區(qū)塊鏈為基石的Web3.0都難以真正落地成為現(xiàn)實(shí)。故而，Web3.0還是與中國(guó)無(wú)關(guān)。
這個(gè)邏輯看似合理，也迎合了一些被驅(qū)逐出中國(guó)大陸的加密貨幣愛好者冷眼旁觀或幸災(zāi)樂禍的隱秘心理，更是熱門文章的好素材。然而，如果我們對(duì)人類的歷史——哪怕是對(duì)人類的互聯(lián)網(wǎng)歷史有一些基本了解的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些人對(duì)“去中心化”的理解，從一開始就是建構(gòu)在沙丘之上的摩天塔。蒂姆·伯納斯·李（Tim-Berners-Lee）發(fā)明的第一代萬(wàn)維網(wǎng)（Web1.0）本身就是人類“去中心化”理想的產(chǎn)物，也寄托著人類的“共識(shí)”。伯納斯·李在1994年發(fā)起的“萬(wàn)維網(wǎng)聯(lián)盟”（W3C）本身就是一個(gè)致力推動(dòng)制定新標(biāo)準(zhǔn)來(lái)促進(jìn)業(yè)界成員間的兼容性和協(xié)議的“共識(shí)組織”。而萬(wàn)維網(wǎng)對(duì)人類的貢獻(xiàn)，從動(dòng)機(jī)到結(jié)果都指向了信息建構(gòu)權(quán)的去中心化。當(dāng)時(shí)還能有什么比搭建一個(gè)網(wǎng)站或主頁(yè)，用超文本鏈接互相連接在一起，更能制衡和消解廣播公司、電視臺(tái)、報(bào)紙和出版社的話語(yǔ)霸權(quán)呢？然而，早期萬(wàn)維網(wǎng)的“去中心化”實(shí)驗(yàn)很快走向了它的反面：一批具有媒體屬性的門戶和垂直專業(yè)網(wǎng)站，如美國(guó)在線、雅虎、PChome和新浪等，形成了吞噬互聯(lián)網(wǎng)流量的超級(jí)入口。而不久后這些超級(jí)網(wǎng)站的流量和影響力又不得不依附依附于更強(qiáng)大的門戶網(wǎng)站——谷歌和百度等搜索引擎給予的權(quán)重排名。早期互聯(lián)網(wǎng)“去中心化”的理想，就是這么一點(diǎn)點(diǎn)被商業(yè)巨頭蠶食殆盡的。因此，當(dāng)博客（Blog）作為個(gè)人聲音表達(dá)的集散地，與早期社交網(wǎng)絡(luò)——如Friendster和MySpace等在本世紀(jì)初以“Web2.0”名義問世時(shí)，無(wú)論是它們的自我標(biāo)榜，還是用戶的期待，都指向了自主創(chuàng)作、獨(dú)立評(píng)論、用腳投****、互動(dòng)分享和彼此連接的“去中心化”。2004年10月在舊金山召開的第一屆Web2.0峰會(huì)”上，“駕馭群體智慧”和“去中心化”概念作為Web2.0的標(biāo)志性特征被頻繁提出。誰(shuí)敢說維基百科不是一個(gè)去中心化、用戶自由編輯生成的大型知識(shí)數(shù)據(jù)庫(kù)呢？誰(shuí)又能否認(rèn)在日后姍姍來(lái)遲的Facebook和Twitter上，用戶沒有獲得更多表達(dá)、分享和聯(lián)系的自由呢？那些在當(dāng)下拼命鼓吹和渲染W(wǎng)eb3.0“去中心化”玫瑰色愿景的人們，很可能已經(jīng)精準(zhǔn)地摘除了留在他們大腦記憶體里的10多年前關(guān)于Web2.0如何實(shí)現(xiàn)“去中心化”的豪邁宣言；當(dāng)然，這可能與一些Web3.0激進(jìn)參與者過于年輕有關(guān)。Web2.0后來(lái)發(fā)生的事是人們都清楚的：Facebook和Twitter成了少數(shù)人超級(jí)意志的試驗(yàn)場(chǎng)和推薦算法的黑盒子，當(dāng)然也包括中國(guó)的一些內(nèi)容和社交產(chǎn)品。而基于社交、地理位置和身份屬性的生活服務(wù)，例如Uber和滴滴，也用推薦算法以“上帝視角”俯視它們的用戶。它們是新的互聯(lián)網(wǎng)“中心節(jié)點(diǎn)”，也培育和孳養(yǎng)了新的中心化用戶。歷史如此，我們又究竟該如何相信Web3.0鼓吹者和實(shí)踐者的“去中心化”理想呢？畢竟，人類互聯(lián)網(wǎng)30多年的歷史，就是一部技術(shù)理想主義者在“蒼天已死，黃天當(dāng)立”的預(yù)言中開啟新篇章，心懷叵測(cè)的投機(jī)者和不露聲色的現(xiàn)實(shí)主義者乘虛而入，最后一起淪為新的“蒼天”，再等著被下一代“黃天”無(wú)情顛覆的周期律歷史。很不幸地，眼下的Web3.0世界，已進(jìn)入到了心懷叵測(cè)的投機(jī)者和不露聲色的現(xiàn)實(shí)主義者小心翼翼地瓦解“去中心化”本質(zhì)的階段，而它還沒來(lái)得及為加密貨幣之外的“契約經(jīng)濟(jì)”，帶來(lái)什么真正的價(jià)值。也許沒人能否認(rèn)傳說中的中本聰是一名技術(shù)理想主義者，他發(fā)明的比特幣系統(tǒng)也的確建立起了一套破天荒的“去中心化”貨幣交易與發(fā)行的自治體系，以及基于“挖礦”的工作量證明機(jī)制的“共識(shí)”算法。后來(lái)誕生的以太坊也似乎很好地繼承和發(fā)展了這套體系和共識(shí)算法。然而，過去的10年層出不窮的加密貨幣紛紛冒出，可它們建立了什么共識(shí)呢？除了實(shí)現(xiàn)了自由發(fā)行和交易“貨幣”的去中心化，讓加密貨幣的挖掘、分布、交易和權(quán)證看似在分布式的區(qū)塊鏈計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)上去中心化運(yùn)行，它又帶給了更多人什么呢？又有多少這場(chǎng)激進(jìn)的去中心化金融游戲的參與者，在去中心化自治組織（DAO）中通過投****參與了“社區(qū)建設(shè)”，真正捍衛(wèi)了自己的財(cái)富呢？當(dāng)“去中心化”成為少數(shù)人獲得原本屬于更多人的財(cái)富的“正當(dāng)名義”，以及一種通過分布式的區(qū)塊網(wǎng)絡(luò)計(jì)算與存儲(chǔ)大行其道的技術(shù)工具的時(shí)候，我們就無(wú)法再將“去中心化”的技術(shù)路徑，與它曾經(jīng)蘊(yùn)藏的某些理想主義的人類社會(huì)理念混為一談。作為社會(huì)理想的“去中心化”在人類互聯(lián)網(wǎng)歷史上多次出現(xiàn)，也根本就不存在。那些Web3.0“去中心化”的鼓吹者可能根本不愿意提及：比特幣發(fā)行之初的早期“礦工”——他們大多是與“中本聰”打過交道的人——在短期內(nèi)挖出了大量的比特幣。他們很有可能控制著區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?0%以上的比特幣，有能力通過組織比特幣網(wǎng)絡(luò)50%以上的哈希率，凌駕于任何“共識(shí)”之上，形成事實(shí)的中心節(jié)點(diǎn)，而比特幣系統(tǒng)的未來(lái)命運(yùn)，將很大程度上不得不取決于這一小撮人的道德感。那些Web3.0“去中心化”的鼓吹者可能也根本不情愿解釋：被風(fēng)險(xiǎn)投資巨鱷a16z一手捧起來(lái)的區(qū)塊鏈加密貨幣項(xiàng)目Solana，是如何從一開始就在區(qū)塊鏈上開發(fā)了核心節(jié)點(diǎn)，而它的驗(yàn)證者需要質(zhì)押100萬(wàn)美元等值的“索拉納幣”（SOL）才能進(jìn)行區(qū)塊鏈驗(yàn)證，且需要大量計(jì)算資源，從而導(dǎo)致加入共識(shí)驗(yàn)證的參與者寥寥無(wú)幾，令Solana幾乎成為明目張膽的“中心化”公鏈——它超越以太坊的超高性能和超高宕機(jī)率也證明了這一點(diǎn)。那些Web3.0“去中心化”的鼓吹者可能更羞于承認(rèn)：他們加入基于一致有效性規(guī)則的“共識(shí)機(jī)制”，在大多數(shù)情況下，是因?yàn)樗麄儗?duì)區(qū)塊鏈上的散列和代碼究竟是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的，其實(shí)一無(wú)所知。他們參與根本不知道該如何參與的共識(shí)，成為被收割者。而埃隆·馬斯克式的人物在社交媒體上對(duì)某一種加密貨幣呼風(fēng)喚雨的“帶貨”，很大程度上就是他們決定接受這個(gè)“共識(shí)”的唯一依據(jù)?！吧缃槐疚弧蓖ㄟ^加密貨幣大行其道，不一定帶來(lái)算力和技術(shù)的中心化，卻一定帶來(lái)影響力和受益者的中心化。是時(shí)候?qū)Α叭ブ行幕痹俅戊铟攘?。只有?dāng)我們意識(shí)到：區(qū)塊鏈發(fā)明者的“去中心化”理想主義，已經(jīng)被紛至沓來(lái)的投機(jī)者瓦解得支離破碎的時(shí)候，我們才可以平心靜氣地接受一個(gè)基于現(xiàn)實(shí)主義的Web3.0的未來(lái)——在一個(gè)由核心節(jié)點(diǎn)掌握的“中心化”區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上，用“去中心化”的分布式賬本和加密散列，保障不同的經(jīng)濟(jì)主體之間的數(shù)字產(chǎn)權(quán)和商業(yè)價(jià)值不受侵犯，并形塑它們互相的契約關(guān)系——這也理應(yīng)是中國(guó)的政府、企業(yè)和社會(huì)組織在Web3.0浪潮中扮演的角色。中國(guó)的參與，褪去了Web3.0“去中心化”的原教旨主義成分，賦予其更強(qiáng)烈的技術(shù)中立主義色彩，令其更有效地通過“去中心化”的技術(shù)手段，服務(wù)復(fù)雜的商業(yè)鏈條、社會(huì)系統(tǒng)和交易契約。“中心化”是中國(guó)文化傳統(tǒng)的一部分，也是嵌套至社會(huì)結(jié)構(gòu)和商業(yè)結(jié)構(gòu)中的深層要素，但它并不妨礙“去中心化”的細(xì)胞生長(zhǎng)在這個(gè)肌體的神經(jīng)末梢上。畢竟中國(guó)歷代封建王朝明智的皇帝都清楚一個(gè)道理：只有將土地分散給更多的人占有和耕種，培育各種可供交易的作物，而不是任由土地被少數(shù)人兼并，朝廷才能收繳更多的賦稅，中央集權(quán)才能更堅(jiān)不可摧。而區(qū)塊鏈長(zhǎng)達(dá)14年的技術(shù)實(shí)踐也驗(yàn)證了一個(gè)接近真理的事實(shí)：計(jì)算節(jié)點(diǎn)的絕對(duì)“去中心化”是運(yùn)行效率與可拓展性的天敵——更準(zhǔn)確地說，去中心化、效率/可拓展性和安全性之間形成了“不可能三角”，兼顧兩者必犧牲其一。那么，在中國(guó)這樣一個(gè)長(zhǎng)期追求商業(yè)和社會(huì)運(yùn)行效率且視其為美德，致力于將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于更廣泛的商業(yè)和社會(huì)契約場(chǎng)景，而非一群人安靜地觀察著某種加密貨幣交易流動(dòng)過程的國(guó)家，我們最在意的又是什么呢？如果在一個(gè)計(jì)算節(jié)點(diǎn)的相對(duì)中心化的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上建立“聯(lián)盟”，在有法律法規(guī)和監(jiān)管參與“中心化”治理并成為最大共識(shí)的前提下，實(shí)現(xiàn)交易、締約與彼此聯(lián)動(dòng)的效率和安全最大化，有什么不能接受的呢？換言之，比起在Solana這樣的“中心化”區(qū)塊鏈上假裝“去中心化”地建立各種交易所和發(fā)行代幣，接受一個(gè)堂而皇之的中心化聯(lián)盟鏈，創(chuàng)造更多實(shí)際的價(jià)值，對(duì)中國(guó)的政府、組織和商業(yè)機(jī)構(gòu)和消費(fèi)者，是不是一件劃算的事？三、關(guān)于“非幣化”之必然：中國(guó)的選擇擱置了關(guān)于“去中心化”的原教旨迷思，賦予其背后的區(qū)塊鏈技術(shù)——或曰Web3.0更強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)主義和技術(shù)中立主義色彩，我們才能更清晰地看到它的技術(shù)演進(jìn)路徑，以及它與前兩代萬(wàn)維網(wǎng)的關(guān)系映射和實(shí)質(zhì)突破。Web3.0的網(wǎng)站或應(yīng)用普遍采用了2014年發(fā)明的IPFS（星際文件系統(tǒng)）——它是一個(gè)旨在創(chuàng)建持久且分布式存儲(chǔ)和共享文件的網(wǎng)絡(luò)傳輸協(xié)議，也是一種內(nèi)容可尋址的對(duì)等超媒體分發(fā)協(xié)議，即在IPFS網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)將構(gòu)成一個(gè)分布式文件系統(tǒng)，數(shù)據(jù)拆分成幾十份更小的數(shù)據(jù)，分布存儲(chǔ)在幾十個(gè)不同的服務(wù)器里，哪怕有一個(gè)服務(wù)器宕機(jī)也不影響其它的存儲(chǔ)。這也是Web3.0在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上“去中心化”的原理。而前兩代萬(wàn)維網(wǎng)采用的是上世紀(jì)90年代初期發(fā)明的HTML協(xié)議，即從一個(gè)中心化的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)中心調(diào)取數(shù)據(jù)，通過協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)生成靜態(tài)或動(dòng)態(tài)網(wǎng)頁(yè)。從這個(gè)意義上，你甚至可以認(rèn)為IPFS才是真正的“第二代萬(wàn)維網(wǎng)”（Web2.0）。這無(wú)疑是一個(gè)技術(shù)演進(jìn)的突破。如果再來(lái)看看關(guān)于Web3.0的一些技術(shù)關(guān)鍵詞，也不難發(fā)現(xiàn)它們與前兩代萬(wàn)維網(wǎng)的映射關(guān)系，這將幫助我們理解一個(gè)健全的Web3.0應(yīng)該是什么樣子——
“鏈” ≈ 操作系統(tǒng)任何“鏈”都是以區(qū)塊的方式組成的，它負(fù)責(zé)存儲(chǔ)信息，按產(chǎn)生的時(shí)間順序連接成鏈，儲(chǔ)存在服務(wù)器（節(jié)點(diǎn)）中。每一條“鏈”——比特幣、以太坊和Solana等，都可以被視作Web1.0和Web2.0的“操作系統(tǒng)”。項(xiàng)目“上鏈”，就是一個(gè)軟件或APP在一個(gè)操作系統(tǒng)上運(yùn)行?！肮湣本拖馱indows或Android，只要遵循基本的協(xié)議和“共識(shí)”就可以上傳應(yīng)用。而“聯(lián)盟鏈”更像蘋果iOS系統(tǒng)，項(xiàng)目需接受更嚴(yán)格的審核，遵循一個(gè)更強(qiáng)有力的中心化“共識(shí)”。“智能合約” ≈ TCP/IP + API“智能合約”是傳播、驗(yàn)證或執(zhí)行合同的計(jì)算協(xié)議，允許在沒有第三方的情況下進(jìn)行可追蹤、不可逆和不可篡改的可信交易。作為一種協(xié)議，“智能合約”可以映射的參照物是Web1.0的“TCP/IP協(xié)議”和Web2.0的“API協(xié)議”，保證不同網(wǎng)絡(luò)間信息的傳輸與跨應(yīng)用程序的數(shù)據(jù)調(diào)用。不過，智能合約具備更強(qiáng)的服務(wù)契約和交易的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬性，其可溯源、不可篡改與不可逆的特性是前兩代萬(wàn)維網(wǎng)不具備的——畢竟中斷網(wǎng)絡(luò)傳輸和關(guān)閉數(shù)據(jù)調(diào)取權(quán)限都是輕而易舉的事。“場(chǎng)景”/Dapp ≈ 網(wǎng)站、桌面軟件 + 移動(dòng)APP區(qū)塊鏈上的應(yīng)用“場(chǎng)景”，也被一些人稱作“Dapp”（分布式應(yīng)用），則相當(dāng)于Web1.0時(shí)代的網(wǎng)站、桌面軟件和Web2.0時(shí)期的移動(dòng)應(yīng)用程序（APP）。基于Web3.0的分布式應(yīng)用和場(chǎng)景既能通過瀏覽器也能通過特定的移動(dòng)APP訪問。而當(dāng)下主流的Web3.0應(yīng)用場(chǎng)景，無(wú)疑是發(fā)行在各條公鏈上的層出不窮的加密貨幣和加密貨幣交易所，以及數(shù)字資產(chǎn)非同質(zhì)化代幣（NFT）應(yīng)用。你不得不承認(rèn)，Web3.0是與貨幣、資產(chǎn)、交易和金融最無(wú)縫融合的下一代萬(wàn)維網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施。Web3.0為什么會(huì)成為加密貨幣交易和金融冒險(xiǎn)的溫床？原因在于token的發(fā)行。“token”本是計(jì)算機(jī)科學(xué)術(shù)語(yǔ)，通常翻譯為“令牌”，是不同設(shè)備之間交換信息的暗號(hào)。而在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的token，就是“智能合約”得以被驗(yàn)證和執(zhí)行的“暗號(hào)”，是資產(chǎn)歸屬的標(biāo)志。它是一個(gè)在前兩代萬(wàn)維網(wǎng)找不到映射參照物的新事物，體現(xiàn)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的本質(zhì)。而在一個(gè)以挖掘、發(fā)行和交易加密貨幣為主要功能的區(qū)塊鏈應(yīng)用上，“token”就是“代幣”的化身，可以被直接拿來(lái)確認(rèn)它的歸屬權(quán)，并進(jìn)行買賣交易。既然區(qū)塊鏈技術(shù)是因應(yīng)比特幣誕生的，則最早的token，就是一枚比特幣。然而隨著區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展和更多應(yīng)用場(chǎng)景的出現(xiàn)，人們需要對(duì)token的本質(zhì)有著更清晰的認(rèn)知。它并不僅僅是加密貨幣，甚至可以不是加密貨幣。它更應(yīng)該被翻譯為“通證”，即“可流通的加密數(shù)字權(quán)益證明”，體現(xiàn)的是資產(chǎn)權(quán)益歸屬。一個(gè)token可以是一張數(shù)字房產(chǎn)證、一大宗寧德時(shí)代交付給特斯拉的鋰電池貨物記錄、一枚御制宣德爐的產(chǎn)權(quán)戳記、一首周杰倫單曲的發(fā)行商版權(quán)指紋……它們可以因?yàn)橛辛藅oken而得到確權(quán)證明，進(jìn)而用智能合約“流通”所有權(quán)和使用權(quán)。而進(jìn)行流通的交易方式，可以是token本身附帶的加密貨幣，也可以就是數(shù)字法幣。這是token，也是Web3.0“非幣化”的理論和技術(shù)依據(jù)。幾乎每一個(gè)鼓吹者都宣稱：Web3.0和區(qū)塊鏈技術(shù)能給人類商業(yè)世界帶來(lái)更可信任和妙不可言的未來(lái)，然而，至今我們看到的仍是各種加密貨幣和交易所在區(qū)塊鏈上大行其道。另一些人宣稱在區(qū)塊鏈上建立起了豐富誘人的應(yīng)用場(chǎng)景，而這些場(chǎng)景最終仍指向了代幣交易和財(cái)富收割。近期頗流行的在Solana平臺(tái)上發(fā)行的跑步應(yīng)用StepN就是一例。你能想象跑步能賺錢嗎？花近1000美元的等值“金幣”買了一雙虛擬球鞋，再花一筆數(shù)目不菲的裝備費(fèi)，然后每天跑步，在地圖上留下痕跡，積累金幣，升級(jí)裝備，再等著新加入的人買走。StepN的創(chuàng)始人聲稱：因?yàn)槠脚_(tái)內(nèi)可以交易金幣和裝備，StepN只收取交易費(fèi)，所以產(chǎn)生了實(shí)際價(jià)值，這也讓它避免淪為“龐氏騙局”。然而，StepN與經(jīng)典龐氏騙局的唯一區(qū)別可能就在于：只要StepN上的賣家永遠(yuǎn)比買家少，它就可以運(yùn)行下去。而龐氏騙局需要不斷有新加入的“下家”買下“上線”的資產(chǎn)。但是，被炒得如此昂貴的“鞋”和“裝備”真的能永遠(yuǎn)吸引更多下線加入么？而“跑步”在這場(chǎng)成本越來(lái)越高的擊鼓傳花游戲中，真的有那么重要么？它體現(xiàn)了什么除了可以用代幣購(gòu)買的東西之外的價(jià)值呢？Web3.0弄潮兒是如此熱衷“X to earn”的模式，游戲賺錢、學(xué)習(xí)賺錢、唱歌賺錢、睡覺賺錢……它們打開了人們理解Web3.0的另一種方式，讓一些人可以參與有意義的事，卻通常缺乏一個(gè)有效的機(jī)制，阻止紛至沓來(lái)的投機(jī)者，把它們變成一場(chǎng)場(chǎng)以“上線收割下線”而非行動(dòng)本身為主要目標(biāo)的代幣金融游戲。在當(dāng)下，這似乎成了“X to earn”這一Web3.0模式的悖論：當(dāng)人們?cè)噲D用區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造“去金融化”的應(yīng)用場(chǎng)景，僅以代幣作為激勵(lì)和回報(bào)手段的時(shí)候，代幣金融屬性勢(shì)必激發(fā)人性的貪婪，迅即壓倒這些場(chǎng)景本來(lái)的面目，成為游戲的主角。當(dāng)“X to earn” 的X成了擺設(shè)，甚至不需要X就能earn的時(shí)候，它離金融騙局也就只有一步之遙了。
為什么一定會(huì)這樣？互聯(lián)網(wǎng)的歷史或許能告訴我們一些答案：****的歷史幾乎與早期商業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的歷史一樣悠久，博彩是最經(jīng)久不衰的Web1.0應(yīng)用。而在Web2.0的社交網(wǎng)絡(luò)興起后，陌生人“交友”APP通過會(huì)員費(fèi)的賺錢速度是最快的，當(dāng)然還有美女帥哥出鏡的直播打賞。在本質(zhì)上，加密貨幣和****、博彩、約會(huì)和曖昧直播一樣，都是最能撩撥人們內(nèi)心隱秘欲望和蠢動(dòng)的東西，自然有強(qiáng)大的生命力。更可怕的是，加密貨幣的金融屬性讓它本身就更像一種博彩，更令人不能自拔。Web1.0和Web2.0能誕生一系列改變?nèi)祟惿詈蜕虡I(yè)形態(tài)的應(yīng)用，創(chuàng)造千億萬(wàn)億美元市值的公司，是因?yàn)椤包S****毒”盡管有誘惑力，但它尚且阻止不了人們對(duì)更美好事物的向往。相比之下，加密貨幣可謂“致命誘惑”，還有“去中心化”、“社區(qū)自治”和“金融革命”等理想主義概念加持——無(wú)論理想主義者、投機(jī)者還是現(xiàn)實(shí)主義者，都能找到堂而皇之加入它的理由。這就導(dǎo)致了一個(gè)尷尬的局面：加密貨幣阻礙了Web3.0通向改變世界的美好愿景的前進(jìn)道路。從這個(gè)角度，也就不難理解為什么Web3.0的“非幣化”，成了中國(guó)參與Web3.0革命的必然選擇。也就不難理解為什么中國(guó)的政策主管機(jī)構(gòu)在嚴(yán)厲打擊境內(nèi)加密貨幣發(fā)行和交易的同時(shí)，仍然主動(dòng)學(xué)習(xí)和探索區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用，并加快推進(jìn)數(shù)字人民幣的普及。在加密貨幣的叢林世界，全球華人是一股極其活躍的力量。在2018年以前，中國(guó)大陸也是全球加密貨幣最生生不息的地區(qū)，數(shù)十萬(wàn)計(jì)的挖礦者、加密貨幣發(fā)行者和交易者只嗅到熱錢的氣息，嗅不到危險(xiǎn)的降臨：無(wú)論是通過加密貨幣收割了財(cái)富的早期玩家，還是聞風(fēng)而至等待被收割的遲來(lái)者，他們參與這場(chǎng)游戲的前提都是用美元購(gòu)買相應(yīng)數(shù)量的加密貨幣。而大多數(shù)人的美元資產(chǎn)都在中國(guó)境內(nèi)，或需用人民幣兌換美元匯出境外。它造成的是中國(guó)外匯儲(chǔ)備的外流，也有“洗錢”之嫌。盡管加密貨幣鼓吹者再如何強(qiáng)調(diào)他們追求的是金融的“去中心化”，但任憑誰(shuí)也無(wú)法掩飾一個(gè)顯而易見的事實(shí)：“去中心化”的比特幣、以太幣、狗狗幣等任何一種代幣，其流通的起始點(diǎn),都是世界上最“中心化”的法定貨幣——美元。否則你又該怎么理解紅杉資本和a16z等美元風(fēng)險(xiǎn)基金對(duì)加密貨幣的熱衷呢？沒有美元的全球中心地位，就沒有加密貨幣在全球的流行。那么，這對(duì)致力于推動(dòng)人民幣國(guó)際化和數(shù)字人民幣應(yīng)用的中國(guó)來(lái)說，打開加密貨幣的大門，任由中國(guó)境內(nèi)的財(cái)富兌換成美元加入這場(chǎng)游戲，又意味著什么呢？美聯(lián)儲(chǔ)官員約翰·威廉斯（John Williams）近期表示：加密貨幣無(wú)法否定美聯(lián)儲(chǔ)發(fā)揮的供應(yīng)貨幣和流動(dòng)性、為經(jīng)濟(jì)和金融系統(tǒng)帶來(lái)穩(wěn)定的作用，并補(bǔ)充說美聯(lián)儲(chǔ)必須仔細(xì)考慮適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管，以保護(hù)消費(fèi)者和投資者，確保金融系統(tǒng)的穩(wěn)定和安全。美國(guó)對(duì)加密貨幣審慎監(jiān)管但并不杜絕的態(tài)度有美元的世界地位作為倚靠，而薩爾瓦多和洪都拉斯等法幣信用早已崩潰的小國(guó)直接宣布接受比特幣為法定貨幣——世界上恐怕只有這兩種極端狀況可以給加密貨幣最多的可乘之機(jī)。而中國(guó)，不屬于以上任何一種情況。對(duì)中國(guó)來(lái)說，一個(gè)強(qiáng)大的、有信用的人民幣的國(guó)際化前景是不可逆的，而中國(guó)區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字資產(chǎn)權(quán)益也必須通過人民幣的數(shù)字化加以流通和保證。也許，當(dāng)有一天人民幣的國(guó)際化地位前所未有鞏固的時(shí)候，中國(guó)對(duì)加密貨幣可能會(huì)展現(xiàn)另一種靈活的態(tài)度。從回報(bào)的規(guī)模和速度上，數(shù)字金融的誘惑力永遠(yuǎn)大于普通的數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)的誘惑力又大于基于數(shù)字化的制造業(yè)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)。如果中國(guó)的Web3.0和區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)致力于服務(wù)的，是這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)組織體之上的復(fù)雜商業(yè)鏈條、社會(huì)系統(tǒng)和交易契約，token的“非幣化”與數(shù)字資產(chǎn)憑證化，也許是根源上必須的選擇。四、關(guān)于聯(lián)盟鏈主導(dǎo)的“萬(wàn)物生長(zhǎng)”：中國(guó)的想象從長(zhǎng)期時(shí)間線看，Web3.0將折射在任何需要借助區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)生成價(jià)值和鞏固契約關(guān)系的人類商業(yè)行為之上。而中國(guó)的Web3.0致力服務(wù)這個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)組織體之上的復(fù)雜商業(yè)鏈條、社會(huì)系統(tǒng)和交易契約，勢(shì)必強(qiáng)調(diào)token的“非幣化”和數(shù)字資產(chǎn)憑證屬性，從源頭避免被加密貨幣“綁架”。Web3.0更多的應(yīng)用場(chǎng)景也必須接受一個(gè)事實(shí)，即現(xiàn)實(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)、商業(yè)和治理脫胎于業(yè)已形成的法律、規(guī)則和文化習(xí)俗，受現(xiàn)實(shí)世界的“中心化”規(guī)則制約。Web3.0在現(xiàn)實(shí)社會(huì)與商業(yè)上的應(yīng)用永遠(yuǎn)無(wú)法像加密貨幣世界那樣徹底另起一套“去中心化”的規(guī)則——對(duì)于任何國(guó)家和地區(qū)都是如此。它必須祛了“去中心化”的魅，至少在一些層面接受“中心化”的參與，比如涉及法律、監(jiān)管和指導(dǎo)性政策的方面。這也就意味著具備典型服務(wù)器節(jié)點(diǎn)中心化特性的“聯(lián)盟鏈”，是一種更現(xiàn)實(shí)的選擇。推動(dòng)“聯(lián)盟鏈”并不僅是適合“中國(guó)國(guó)情”的選擇。在一個(gè)由核心節(jié)點(diǎn)掌握的“中心化”區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上，用“去中心化”的分布式賬本和加密散列，保障不同的經(jīng)濟(jì)主體之間的數(shù)字產(chǎn)權(quán)和商業(yè)價(jià)值不受侵犯，并形塑它們互相的契約關(guān)系——這理應(yīng)是Web3.0和區(qū)塊鏈技術(shù)真正大規(guī)模應(yīng)用于全世界、全人類現(xiàn)實(shí)社會(huì)經(jīng)濟(jì)商業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的“中國(guó)方案”。在中國(guó)，騰訊、阿里巴巴（螞蟻集團(tuán)）、百度和京東等都構(gòu)建了自己的聯(lián)盟鏈，從內(nèi)容版權(quán)、股權(quán)、保險(xiǎn)、債券、供應(yīng)鏈金融、稅務(wù)、司法、商品防偽溯源、物流運(yùn)輸和生態(tài)保護(hù)等方面提供了“上鏈”服務(wù)。BSN與長(zhǎng)安鏈等國(guó)有企業(yè)、智庫(kù)和政府機(jī)構(gòu)發(fā)起成立的聯(lián)盟鏈也陸續(xù)建立，除了用于商業(yè)和政務(wù)場(chǎng)景，還致力解決區(qū)塊鏈底層公用基礎(chǔ)設(shè)施和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的自主可控問題。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭從來(lái)不甘心在新的技術(shù)浪潮面前失語(yǔ)，比如騰訊，就是一家成功地跨越了Web1.0和Web2.0兩個(gè)周期的公司?，F(xiàn)在，它與阿里巴巴和京東等一起，試圖繼續(xù)扮演Web3.0在中國(guó)的話事人。然而這并不是Web3.0革命發(fā)生在中國(guó)的標(biāo)志。Web3.0革命發(fā)生在中國(guó)，意味著在這片土地上將誕生下一代真正改變?nèi)藗兊纳?、商業(yè)和交易方式，并進(jìn)而改變世界的公司；而不是讓騰訊、阿里巴巴和字節(jié)跳動(dòng)們?nèi)諒?fù)一日地鞏固著它們的輝煌。聽上去是不是過于樂觀了？讓我們回到2005年，王興被迫把“中國(guó)的Facebook”校內(nèi)網(wǎng)賣給千橡集團(tuán)的時(shí)候，他能想象美團(tuán)在12年后成為中國(guó)市值排名前三的科技巨頭么？我們?cè)倩氐?011年，微信誕生并迅速成為國(guó)民級(jí)社交網(wǎng)絡(luò)和生活網(wǎng)絡(luò)之后，它能預(yù)料若干年后今日頭條和抖音對(duì)它的挑戰(zhàn)么？創(chuàng)立在中國(guó)的字節(jié)跳動(dòng)，是在Web2.0的概念問世的第十五年，才成為全球首屈一指的社交媒體公司的。不妨從幾個(gè)領(lǐng)域，想象一下Web3.0在中國(guó)落地、生根和生長(zhǎng)的方式：1.基于版權(quán)的數(shù)字內(nèi)容——近年來(lái)，基于中國(guó)傳統(tǒng)文化價(jià)值體系的數(shù)字內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)噴薄而生，它們以舞臺(tái)劇、音樂、影視作品、文創(chuàng)產(chǎn)品、藝術(shù)品收藏等多元的形式存在著，既彰顯了文化自信，本身也蘊(yùn)藏著巨大的商業(yè)價(jià)值。而這些以數(shù)字化形式創(chuàng)作或發(fā)布的作品，例如《千里江山圖》里一件仿古版的宋代青綠色水袖常服、一曲新編鋼琴版《敦煌》、一套莫高窟佛像盲盒、一枚歐萊雅與故宮聯(lián)名定制的琥珀橘口紅、一尊私人收藏的康熙年間蔡襄造橋神仙人物故事青花瓷筆筒、一架像素級(jí)復(fù)刻版的青銅曾侯乙編鐘……它們都可以是區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上的token，并通過發(fā)行“非同質(zhì)化數(shù)字資產(chǎn)憑證”（NFT）的方式，向公眾出售其數(shù)字版內(nèi)容。這些作品的原始版權(quán)通過聯(lián)盟鏈得到了確認(rèn)，作為交易的基礎(chǔ)。其它的數(shù)字內(nèi)容也可以化身為token進(jìn)行NFT發(fā)行。我們是不是已經(jīng)對(duì)騰訊音樂和網(wǎng)易云音樂關(guān)于某一張音樂專輯的版權(quán)口水戰(zhàn)感到厭倦了？如果音樂作品從一開始的版權(quán)就能通過區(qū)塊鏈追溯，再以NFT的方式發(fā)行呢？如果小說的出版和影視劇改編可以全程“上鏈”確定版權(quán)歸屬，再以智能合約自動(dòng)執(zhí)行版權(quán)分成和作品發(fā)行的話，數(shù)字內(nèi)容的創(chuàng)作和發(fā)行將成為一件成本更低、交易更方便和各方收益更大的事，而這正是數(shù)字內(nèi)容繁榮的基礎(chǔ)。普通的用戶也可以用購(gòu)買NFT的方式消費(fèi)新的內(nèi)容——當(dāng)然，它會(huì)挑戰(zhàn)當(dāng)前視頻網(wǎng)站的會(huì)員模式，畢竟你不會(huì)再為了一部劇購(gòu)買一整年的網(wǎng)站會(huì)員了。與當(dāng)前發(fā)行在以太坊和Solana上的大量NFT不同，基于版權(quán)的數(shù)字內(nèi)容發(fā)行終極目的是讓更多人擁有值得被收藏的數(shù)字文化產(chǎn)品和內(nèi)容，產(chǎn)生消費(fèi)的價(jià)值，而并非制造新的金融衍生品。有誰(shuí)真的相信已經(jīng)炒到10萬(wàn)美元一張的“無(wú)聊猿”NFT漫畫有什么悠久的收藏價(jià)值么？還是那10000只表情各異的古怪丑猴子是比梵高的向日葵更有價(jià)值的藝術(shù)收藏品？“非同質(zhì)化”的丑猴子和虛擬石頭其實(shí)只是“代幣”的另一種形式，越是“非同質(zhì)化”，發(fā)行的變種數(shù)量越多，加上名人購(gòu)買背書，就越方便無(wú)休止的代幣流通，也就仍然是一場(chǎng)資產(chǎn)收割的游戲。基于數(shù)字的版權(quán)內(nèi)容發(fā)行和消費(fèi)，在中國(guó)不能淪為代幣發(fā)行游戲，也不能變成虛擬貨幣的二級(jí)市場(chǎng)交易沃土。
它真正的價(jià)值在于將推動(dòng)新一代數(shù)字內(nèi)容平臺(tái)的形成——無(wú)論是文字、影像還是音樂平臺(tái)。它們讓內(nèi)容創(chuàng)作者（很多時(shí)候也是版權(quán)所有者）與內(nèi)容消費(fèi)者的距離前所未有地變近了。NFT的使用也讓消費(fèi)內(nèi)容的過程更接近“零售”而不是購(gòu)買會(huì)員。對(duì)廣告投放者來(lái)說，Web3.0將帶來(lái)一個(gè)此前意想不到的場(chǎng)景：當(dāng)每一個(gè)“上鏈”的用戶，其消費(fèi)數(shù)字內(nèi)容和瀏覽數(shù)字內(nèi)容的行為軌跡，通過“身份加密”的保護(hù)得以被廣告主直接追蹤、獲取和分析，就事實(shí)上等于開放了“算法”。那些將用戶的行為軌跡制作成“算法黑箱”，再變成廣告利器的Web2.0社交媒體就會(huì)失去它們的水晶球。它帶來(lái)的不僅是更獨(dú)立的用戶，也是更獨(dú)立決策投放去向的廣告主。2. 智能合約推動(dòng)的“萬(wàn)物互聯(lián)”——中國(guó)是一個(gè)“萬(wàn)物互聯(lián)”普及度較高的國(guó)家，這得益于將互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用融入現(xiàn)實(shí)生活的實(shí)體經(jīng)濟(jì)推動(dòng)的物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展。中國(guó)更是全球接入物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備數(shù)量最多的國(guó)家，有數(shù)億之巨。智能手機(jī)、電腦、空調(diào)、新能源汽車、公路設(shè)施、智能電網(wǎng)……每一個(gè)設(shè)備都可以通過分布式網(wǎng)絡(luò)，成為Web3.0區(qū)塊鏈的計(jì)算“節(jié)點(diǎn)”?？梢韵胂筮@對(duì)于中國(guó)的商業(yè)的未來(lái)運(yùn)行意味著什么：這些數(shù)量巨大的智能設(shè)備同時(shí)基于物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)。每一臺(tái)設(shè)備就是一個(gè)token，它們基于物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)的互相連接關(guān)系，被基于區(qū)塊鏈系統(tǒng)的“智能合約”自動(dòng)觸發(fā)彼此的指令，讓運(yùn)行在數(shù)億計(jì)的智能設(shè)備之上的商業(yè)與交易不需要人為的干預(yù)和確認(rèn)就可以運(yùn)行。如果你相信Web3.0不僅是加密貨幣世界，而更是一個(gè)基于區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜商業(yè)鏈條、社會(huì)系統(tǒng)和交易契約的集合的話，那么便不難意識(shí)到：整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)都應(yīng)該被架設(shè)在Web3.0的區(qū)塊上。誰(shuí)有著最發(fā)達(dá)的物聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施，它便有機(jī)會(huì)創(chuàng)造更發(fā)達(dá)和更多場(chǎng)景應(yīng)用的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)，比如中國(guó)。《紐約時(shí)報(bào)》專欄作家斯蒂芬·威廉姆斯（Steven.P. Williams）在《區(qū)塊鏈浪潮》一書中描述過未來(lái)區(qū)塊鏈應(yīng)用于現(xiàn)實(shí)生活的場(chǎng)景：你坐著一輛形似日本飯團(tuán)的未來(lái)電動(dòng)汽車?yán)?，整個(gè)表面（包括環(huán)形擋風(fēng)玻璃）都由高效太陽(yáng)能板組成。太陽(yáng)能板將電能存入汽車底部的電池，電池上有塊導(dǎo)電片，上面附有一塊與區(qū)塊鏈無(wú)線連接的智能電表。開車任務(wù)主要由人工智能完成，遇到紅燈停車時(shí)，汽車會(huì)自動(dòng)將多余的電量無(wú)線傳輸至電網(wǎng)，而自動(dòng)數(shù)字智能合約記錄這一切。上傳至電網(wǎng)的電量可以被其它的車主買走，汽車可能會(huì)穿行在無(wú)數(shù)電網(wǎng)上，而所有電量的購(gòu)入購(gòu)出和交易轉(zhuǎn)賬都由智能合約處理，讓電量流通起來(lái)。當(dāng)太陽(yáng)能板停止工作或風(fēng)力低時(shí)，電網(wǎng)的數(shù)字代理商會(huì)要求汽車釋放存儲(chǔ)在電池中的電能，以補(bǔ)充整體電力供應(yīng)。同時(shí)，智能可約可以確保車內(nèi)的電能余額，讓車不至于癱掉。感受過特斯拉充電和自動(dòng)駕駛功能的人對(duì)上述的情境不會(huì)完全陌生，盡管它還是超前了點(diǎn)。可是，難道這一幕一定會(huì)率先在美國(guó)發(fā)生，而不是在中國(guó)么？要知道，中國(guó)才是世界上最大的新能源汽車生產(chǎn)國(guó)和消費(fèi)國(guó)，中國(guó)也是世界上少有的不遺余力推動(dòng)清潔能源大規(guī)模多場(chǎng)景商用的國(guó)家，中國(guó)還擁有全球最龐大和統(tǒng)一管理的電網(wǎng)，而中國(guó)還在探索高速公路與汽車的“車路協(xié)同”……當(dāng)這一切有機(jī)的商業(yè)行為和公共治理舉措，都可以基于Web3.0的區(qū)塊網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)運(yùn)行的時(shí)候，你還會(huì)懷疑Web3.0的革命不會(huì)在中國(guó)發(fā)生么？當(dāng)新能源汽車成為了區(qū)塊鏈的一部分，智能電表和太陽(yáng)能面板都Web3.0化的時(shí)候，誰(shuí)能否認(rèn)這是一個(gè)新世界呢？在中國(guó)，能同時(shí)接入物聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈的設(shè)備不只有智能汽車和智能電網(wǎng)，還有數(shù)不勝數(shù)的電視機(jī)、臺(tái)燈、空調(diào)、工業(yè)機(jī)器人、智能工廠生產(chǎn)線、倉(cāng)儲(chǔ)和物流基地……它們都是一個(gè)個(gè)token，而這些參差多態(tài)的token背后，是商業(yè)物種和商業(yè)形態(tài)的躍遷。你甚至可以認(rèn)為，關(guān)于token金融化和token物聯(lián)化，很可能就是中美在Web3.0發(fā)展道路上的本質(zhì)區(qū)別之一。3.產(chǎn)生實(shí)際價(jià)值的“X to earn”——即使沒有Web3.0出現(xiàn)，“X to earn”作為一種商業(yè)形態(tài)在中國(guó)也已有生長(zhǎng)的土壤，比如“螞蟻森林”：人們使用支付寶刷公交卡、支付家用水電氣費(fèi)、醫(yī)院掛號(hào)、購(gòu)買圖書門****等低碳行為均可以減少相應(yīng)的碳排放，從而獲得虛擬“綠色能量”，使用該能量能累計(jì)達(dá)到一定值，用戶就可以在支付寶上虛擬種樹，相應(yīng)地，螞蟻集團(tuán)就可以與合作伙伴一起，為每一棵支付寶上的虛擬樹種下一棵真實(shí)的樹。而支付寶中的樹苗，又必須靠“綠色能量”澆灌成長(zhǎng)。螞蟻森林有著“X to earn”的元素，因?yàn)橛脩舻牡吞夹袨榉e累的“綠色能量”其實(shí)就是一枚枚的token，理論上也可以被用來(lái)兌換相應(yīng)的支付寶返券、花唄和小額貸款權(quán)益?！熬G色能量”種下的樹形成森林，變成了森林公園，公園出售的門****和露營(yíng)收益可以有一部分返還給貢獻(xiàn)“能量”的用戶。而螞蟻集團(tuán)本身也搭建自己的聯(lián)盟區(qū)塊鏈——“螞蟻鏈”。它與StepN“跑步賺錢”本質(zhì)的不同是，“綠色能量”是必須通過用戶切實(shí)的低碳行為獲取的，且無(wú)法被用來(lái)進(jìn)行金融交易。而StepN本質(zhì)上是加密貨幣的再發(fā)行，用戶甚至不需要“跑步”，只要買賣裝備吸引“下家”，就可以收割后來(lái)者的錢。這一模式可用來(lái)在中國(guó)改造很多領(lǐng)域的商業(yè)和社會(huì)活動(dòng)，比如“看病賺錢”（Treatment to earn）：中國(guó)是一個(gè)醫(yī)療資源不充分不均衡的國(guó)度，也包含醫(yī)療病例樣本資源的不均衡；而中國(guó)的醫(yī)療保險(xiǎn)體系尚不足以支付人們所有的醫(yī)療行為。試想一下，如果一個(gè)患者允許自己的病歷被醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)科院所以合法方式獲得，作為科研和資源分享案例，他/她可以就因此獲得醫(yī)療費(fèi)用的減免，任何用到相關(guān)病歷的醫(yī)院，甚至新的患者需為這些病歷數(shù)據(jù)“買單”，相關(guān)行為接入醫(yī)保體系。整個(gè)過程在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上被“智能合約”客觀、不可逆且不可篡改地記錄和推進(jìn)執(zhí)行的話，那么獲益的顯然并不只是一方。它也能重塑諸多線上醫(yī)療平臺(tái)，甚至讓“水滴籌”和“輕松籌”這樣的平臺(tái)也有了完全不一樣的運(yùn)行規(guī)則和方式。還比如開車賺錢（Drive to earn）。盡管滴滴和Uber已經(jīng)幫助司機(jī)實(shí)現(xiàn)了這一點(diǎn)，然而它們本身是高度數(shù)據(jù)和運(yùn)營(yíng)中心化的機(jī)構(gòu)，發(fā)揮撮合交易與維護(hù)司乘雙方信任的作用，也提供了讓不少消費(fèi)者心生疑竇的算法。可以想象一下，如果網(wǎng)約車服務(wù)變成“上鏈”的Dapp是怎樣的場(chǎng)景：任何一輛符合上路標(biāo)準(zhǔn)（司機(jī)和車牌資質(zhì)符合政府要求）的車可以直接找到需要它的乘客，不再需要需中介平臺(tái)派單；因?yàn)閰^(qū)塊鏈可以實(shí)現(xiàn)算法的透明化，滴滴和Uber的動(dòng)態(tài)加價(jià)幾乎沒有操作的空間。司機(jī)甚至可以動(dòng)態(tài)自主定價(jià)（在政府規(guī)定的定價(jià)區(qū)間內(nèi)，這一點(diǎn)同樣需要區(qū)塊鏈機(jī)制保證）。平臺(tái)只需要收取非常少的傭金比例，同樣它也不再需要雇傭那么多人。如果是一輛自動(dòng)駕駛的電動(dòng)汽車的話，它甚至可以自己出去賺錢，并通過智能合約自己實(shí)現(xiàn)電能的采購(gòu)和出售。這一切并非烏托邦，很多15年前被視作烏托邦的場(chǎng)景今天都變成了現(xiàn)實(shí)。這些產(chǎn)生具體價(jià)值并帶來(lái)新商業(yè)模式的“X to earn”未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)，理應(yīng)比StepN的跑步賺錢更接近人們的現(xiàn)實(shí)。 既然美國(guó)和新加坡的Web3.0革命者忙著發(fā)行和交易加密貨幣，而類似的商業(yè)形態(tài)在中國(guó)又有現(xiàn)實(shí)土壤和苗頭的話，那么不妨讓它們先在中國(guó)發(fā)生。4. Web3.0底層技術(shù)和基礎(chǔ)設(shè)施——可以想象，如果Web3.0將承載人類有意義的商業(yè)和社會(huì)行為，并以區(qū)塊鏈特有的“智能合約”將它們形成技術(shù)約束的契約關(guān)系的話，它將創(chuàng)造多么令人吃驚的龐大的數(shù)據(jù)量。Web2.0時(shí)代，社交網(wǎng)絡(luò)和移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的全球爆發(fā)創(chuàng)造的海量數(shù)據(jù)，已經(jīng)帶動(dòng)了全球數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的深刻變革，無(wú)論是亞馬遜云AWS、微軟云Azure、谷歌云Google Cloud還是中國(guó)的阿里云、騰訊云和華為云，都是這一次互聯(lián)網(wǎng)深刻變革的產(chǎn)物。在中國(guó)，如果“萬(wàn)物生長(zhǎng)”的物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)嫁接在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)上，創(chuàng)造人與物、物與物的基于契約經(jīng)濟(jì)的商業(yè)連接的話，它勢(shì)必需要一次數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)的底層重構(gòu)，用以降低超級(jí)海量存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的成本，適配“分布式網(wǎng)絡(luò)”，減少新變革者對(duì)亞馬遜、微軟、谷歌等傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心的依賴。這就是“去中心化”的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)被提上日程的原因。目前世界上已有一些去中心化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)的創(chuàng)業(yè)公司，比如Arweave、Firecoin、Safe Network、Sia和Utopiad等，谷歌也在努力推動(dòng)分布式存儲(chǔ)技術(shù)的升級(jí)。值得一提的是在中國(guó)，螞蟻集團(tuán)2020年6月推出的Oceanbase是分布式數(shù)據(jù)庫(kù)領(lǐng)域不可忽視的玩家。這也意味著至少在早期階段，技術(shù)上“去中心化”的分布式數(shù)據(jù)庫(kù)仍是一個(gè)技術(shù)驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)值得探究的關(guān)鍵領(lǐng)域。這也是Web3.0全球最激進(jìn)的鼓吹者之一、風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)a16z相當(dāng)熱衷投資的賽道。就像云計(jì)算架構(gòu)一樣，去中心化數(shù)據(jù)基礎(chǔ)架構(gòu)也是涉及核心關(guān)鍵技術(shù)與自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)域。中國(guó)需要自主可控的去中心化數(shù)據(jù)存儲(chǔ)技術(shù)和服務(wù)，以支持在中國(guó)的區(qū)塊鏈和Web3.0生態(tài)上構(gòu)建更為復(fù)雜、龐大的商業(yè)和社會(huì)契約運(yùn)行系統(tǒng)。你很難想象一個(gè)支持中國(guó)生產(chǎn)供應(yīng)鏈體系的重要數(shù)據(jù)、產(chǎn)權(quán)憑證、交易和智能合約的體系在一個(gè)搭建在海外的分布式數(shù)據(jù)存儲(chǔ)架構(gòu)上運(yùn)行，而這也意味著新一代技術(shù)驅(qū)動(dòng)型公司的商業(yè)機(jī)會(huì)。以及，“鏈上安全”勢(shì)必成為網(wǎng)絡(luò)安全的新課題。鑒于Web3.0承載的數(shù)據(jù)比以往任何一代萬(wàn)維網(wǎng)都更接近人類經(jīng)濟(jì)與商業(yè)行為的本質(zhì)，例如金融、保險(xiǎn)、游戲、能源和房產(chǎn)等契約交易，關(guān)于其安全性的爭(zhēng)議、疑竇和充滿犯罪快感的嘗試就不可能終止。僅以最被全世界加密貨幣開發(fā)者信賴的以太坊為例，其智能合約安全漏洞的頻繁爆發(fā)已造成數(shù)十萬(wàn)億美元資產(chǎn)的損失，這對(duì)于可能深度融入實(shí)體經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)實(shí)世界生活的中國(guó)Web3.0的未來(lái)是不可能接受的事。因此，圍繞區(qū)塊鏈與智能合約的數(shù)據(jù)安全、漏洞機(jī)制、權(quán)限入侵等一系列關(guān)鍵環(huán)節(jié)的“新網(wǎng)絡(luò)安全”也將成為下一代技術(shù)驅(qū)動(dòng)型公司的新機(jī)會(huì)。通常而言，區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用場(chǎng)景越豐富，發(fā)展越成熟，“鏈上安全”也就相應(yīng)地會(huì)成為更大的市場(chǎng)。盡管“聯(lián)盟鏈”正在成為中國(guó)倡導(dǎo)的搭建下一代互聯(lián)網(wǎng)的操作系統(tǒng)級(jí)設(shè)施，甚至有望成為全世界接入更多實(shí)體經(jīng)濟(jì)與商業(yè)運(yùn)行的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)的主流配置，我們?nèi)詿o(wú)法忽視“公鏈”上仍然累積了一些有價(jià)值的金融場(chǎng)景和應(yīng)用場(chǎng)景，公鏈與聯(lián)盟鏈的“互聯(lián)互通”就成一個(gè)關(guān)鍵。通過公鏈獲取更多的用戶，吸引更多的開發(fā)者，創(chuàng)造更多的商業(yè)模式和應(yīng)用場(chǎng)景，也是聯(lián)盟鏈必須考慮的問題。而提供聯(lián)盟鏈與公鏈基于信任與安全機(jī)制的互聯(lián)互通，平衡隱私與監(jiān)管的底層解決方案，很可能成為重要的底層技術(shù)創(chuàng)業(yè)方向，也是中國(guó)的Web3.0下一代公司走向全球化，向世界提供Web3.0“中國(guó)方案”的一個(gè)入口。以上，只是Web3.0與中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和商業(yè)“有關(guān)”的一些想象，它們不可能是全部。
結(jié)語(yǔ)從“信息互聯(lián)網(wǎng)”的Web1.0，到“身份互聯(lián)網(wǎng)”的Web2.0，再到“契約互聯(lián)網(wǎng)”的Web3.0，觀察世界互聯(lián)網(wǎng)30多年的演進(jìn)，我們無(wú)法否認(rèn)一個(gè)事實(shí)：中國(guó)與美國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)，在Web2.0時(shí)期開始逐漸分野，走向了兩種不同的發(fā)展路徑。它無(wú)所謂優(yōu)劣之分，甚至無(wú)關(guān)價(jià)值觀。美國(guó)是一個(gè)內(nèi)容文化產(chǎn)業(yè)與金融產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，這也決定了它的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)革命通常率先在這兩個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生顛覆性的突破。早在20多年前的Web1.0時(shí)代，雅虎和美國(guó)在線誕生之后不久即出現(xiàn)了谷歌和奈飛（Netflix），與此同時(shí)誕生的就是PayPal——令彼時(shí)美國(guó)****業(yè)不安的存在。到了Web2.0時(shí)期，F(xiàn)acebook和Twitter成為美國(guó)價(jià)值觀全球輸出的利器，Stripe和Wealthfront等基于企業(yè)和個(gè)人身份的金融工具應(yīng)運(yùn)而生了。因此我們也就不難理解，為什么當(dāng)比特幣以區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)和日后的Web3.0誕生之后，它與它的無(wú)數(shù)效仿者會(huì)在美國(guó)舊金山、紐約、奧斯汀和邁阿密等地?zé)o所顧忌地生長(zhǎng)出來(lái)——金融業(yè)的高度發(fā)達(dá)，是金融及其衍生品創(chuàng)新在美國(guó)野蠻生長(zhǎng)的關(guān)鍵。在中國(guó)，Web1.0是一個(gè)相對(duì)乏善可陳的階段。進(jìn)入Web2.0的歷史周期，中國(guó)誕生了微信和TikTok這種或深刻改變?nèi)蛏缃痪W(wǎng)絡(luò)秩序，或有力影響全球社交網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品形態(tài)的產(chǎn)品，然而更重要的一個(gè)趨勢(shì)是：中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)開始深度融入其自身甚至是全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的進(jìn)程。它催生了全球最發(fā)達(dá)的主干物流網(wǎng)絡(luò)、最便捷的城市生活應(yīng)用、最靈活的消費(fèi)信貸模型，接入數(shù)量最多的物聯(lián)網(wǎng)智能設(shè)備，以及相對(duì)發(fā)達(dá)的高度信息化的制造業(yè)。某種程度來(lái)說，它是在補(bǔ)中國(guó)過去經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不充分和不均衡的“課”，但它確實(shí)帶來(lái)了更強(qiáng)大的中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)。而金融，只是其中扮演支持性角色的一部分。站在這個(gè)角度，我們也應(yīng)該不難理解：為什么Web3.0的革命一定會(huì)發(fā)生在中國(guó)，而且以完全不一樣的形式發(fā)生在中國(guó)。它不是一場(chǎng)金融衍生品的去中心化實(shí)踐，而是一場(chǎng)應(yīng)用“去中心化”的區(qū)塊鏈技術(shù)，深度形塑“契約經(jīng)濟(jì)學(xué)”帶來(lái)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)、生產(chǎn)制造、商業(yè)交易和社會(huì)治理變革的實(shí)踐。金融會(huì)在其中發(fā)生作用，金融技術(shù)也會(huì)發(fā)生變革，但那不是事情的全部。讓它們搞它們的Web3.0革命，我們搞我們的Web3.0革命?？纯凑l(shuí)搞得更快一些，更能形塑一個(gè)更好的未來(lái)世界。
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布，僅代表博主個(gè)人觀點(diǎn)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系工作人員刪除。
