「芯片戰(zhàn)爭」將重新定義21世紀(jì)！

如果華盛頓認(rèn)為自己的技術(shù)霸權(quán)正在消失，這些制裁手段仍有升級(jí)的空間。我們這些認(rèn)為美帝國主義仍然是地球上最危險(xiǎn)力量的人，應(yīng)該反對(duì)讓中國14億人民永遠(yuǎn)處于技術(shù)劣勢的企圖。我們還應(yīng)該讓半導(dǎo)體成為一種普遍的公共產(chǎn)品，而不是壟斷者牟利的工具，也不是強(qiáng)國地緣政治策略的工具。

對(duì)當(dāng)今的全球資本主義而言，半導(dǎo)體的重要性不亞于能源。只有少數(shù)幾個(gè)國家能夠生產(chǎn)最先進(jìn)的芯片，而對(duì)這些國家供應(yīng)鏈的掌控正成為美中貿(mào)易戰(zhàn)的一個(gè)關(guān)鍵戰(zhàn)場。

《芯片戰(zhàn)爭:為世界上最關(guān)鍵的技術(shù)而戰(zhàn)》書評(píng)，作者:克里斯·米勒（Chris Miller）

如果說能源是全球資本主義的心臟，能源向全身輸送燃料氧氣以保持活力，那么它的大腦是由數(shù)萬億半導(dǎo)體芯片組成的。汽車、炸彈、電話、冰箱，甚至能源系統(tǒng)這些都依賴于芯片進(jìn)行計(jì)算處理信息。在信息時(shí)代，如果沒有芯片，資本主義就會(huì)腦死亡。

對(duì)資本及其各個(gè)民族國家來說，保證充足的能源供應(yīng)或半導(dǎo)體供應(yīng)哪個(gè)更重要? 克里斯·米勒(Chris Miller)在他的新書《芯片戰(zhàn)爭》(Chip War)中為后者提出了一個(gè)令人信服的理由:

與可以從許多國家購買石油不同，我們的計(jì)算能力的生產(chǎn)從根本上取決于一系列的瓶頸:設(shè)備、化學(xué)材料和相關(guān)軟件，這些通常是由少數(shù)幾家公司生產(chǎn)的，有些只有一家公司。沒有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域依賴如此少的公司。

因此，芯片既必不可少，又難以生產(chǎn)。這種結(jié)合使它們成為所有民族國家戰(zhàn)略思考的核心，尤其是美國的戰(zhàn)略思考。華盛頓只有通過主導(dǎo)全球半導(dǎo)體生產(chǎn)以及這種生產(chǎn)所依賴的復(fù)雜供應(yīng)鏈，才能維持其帝國主義權(quán)力。

《芯片戰(zhàn)爭》講述了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)從起源到現(xiàn)在的歷史。這是一本關(guān)于技術(shù)的書，有助于我們理解帝國主義和全球政治經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)，即使米勒可能自己不會(huì)從這些角度來思考。

「芯片產(chǎn)業(yè)的崛起」

半導(dǎo)體的崛起完全與小型化微縮化有關(guān)。通過在相同大小的硅片上制造更多的晶體管，計(jì)算機(jī)的處理能力不斷增強(qiáng)。

“如果說能源是全球資本主義的心臟，那么它的大腦就是由數(shù)萬億半導(dǎo)體器件組成的”

最早生產(chǎn)芯片的公司之一是仙童半導(dǎo)體(Fairchild Semiconductor)，該公司被廣泛認(rèn)為是硅谷走向繁榮的引領(lǐng)者之一。仙童在1960年銷售的第一款芯片有四個(gè)晶體管。今天，蘋果iPhone 14芯片中的晶體管數(shù)量是150億個(gè)。

半導(dǎo)體行業(yè)生產(chǎn)率持續(xù)提高的現(xiàn)象被稱為摩爾定律，以仙童創(chuàng)始人之一戈登?摩爾(Gordon Moore)命名。摩爾在1965年寫了一篇文章，預(yù)測在接下來的十年里，芯片上可以容納的晶體管數(shù)量將每年翻一番(他在1975年將這一數(shù)字修改為每兩年翻一番)。盡管摩爾定律的終結(jié)早已被預(yù)言，但摩爾定律在一定程度上仍然是正確的。

美國政府是芯片行業(yè)起飛的關(guān)鍵。在芯片商業(yè)化的前5年里，約95%的Fairchild芯片被美國宇航局（NASA）或美國軍方購買。盡管民用市場很快超越政府部門成為芯片的最大買家，但美國半導(dǎo)體資本和美國政府直到今天仍保持密切聯(lián)系。

這種關(guān)系是由推拉因素決定的，任何特定時(shí)間內(nèi)都需要各種力量的平衡。上世紀(jì)80年代，半導(dǎo)體行業(yè)的首席執(zhí)行官們有一半時(shí)間都待在華盛頓，他們尋求美國政府的幫助，以阻止日本在該行業(yè)日益增強(qiáng)的主導(dǎo)地位。在20世紀(jì)90年代和21世紀(jì)初，當(dāng)索尼和尼康等公司的威脅減弱，美國再次成為霸主時(shí)，芯片公司的首席執(zhí)行官們?cè)噲D不讓華盛頓插手所謂的“自由市場”。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起對(duì)美國的霸權(quán)起到了直接和間接的關(guān)鍵作用。在20世紀(jì)70年代末，美國國防部(DoD)確實(shí)擔(dān)心美國在軍事上落后于蘇聯(lián)。在威廉·佩里的領(lǐng)導(dǎo)下，國防部轉(zhuǎn)向了一種嚴(yán)重依賴半導(dǎo)體的軍事戰(zhàn)略，即所謂的抵消戰(zhàn)略。

“半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的崛起對(duì)美國的霸權(quán)起到了直接和間接的關(guān)鍵作用”

佩里的目標(biāo)是讓美國的導(dǎo)彈最精確，而不是在尺寸或數(shù)量上占優(yōu)。在這一領(lǐng)域，在計(jì)算能力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后美國的蘇聯(lián)無法與之競爭。1991年的第一次海灣戰(zhàn)爭讓美國在戰(zhàn)斗中證明了抵消戰(zhàn)略的有效性:半導(dǎo)體制導(dǎo)導(dǎo)彈準(zhǔn)確無誤地?fù)糁辛税透襁_(dá)的目標(biāo)，向世界證明了華盛頓的軍事優(yōu)勢。

對(duì)美帝國主義同樣重要的是，上個(gè)世紀(jì)的美國新興半導(dǎo)體公司決定逐漸轉(zhuǎn)移到海外生產(chǎn)芯片。德州儀器(Texas Instruments)早在1969年就在臺(tái)灣建立了一家工廠。到20世紀(jì)80年代，正如米勒所寫的那樣，“美國半導(dǎo)體廠商分布圖看起來很像美國在亞洲的軍事基地地圖?！泵绹赡茌?shù)袅嗽侥蠎?zhàn)爭，但海外電子產(chǎn)品生產(chǎn)（尤其是半導(dǎo)體）確保了美國資本主義贏得了和平。

「全球化還是壟斷?」

事實(shí)證明，對(duì)于美國半導(dǎo)體資本來說，外包是一種非常成功的勞動(dòng)力套利策略，同時(shí)也為亞洲經(jīng)濟(jì)崛起埋下了種子。在20世紀(jì)80年代中期，由于擔(dān)心中國大陸的實(shí)力不斷增強(qiáng)，中國臺(tái)灣當(dāng)局意識(shí)到可以通過使自己成為全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的重要組成部分來保證其對(duì)美國的持續(xù)重要性。

“中國臺(tái)灣當(dāng)局意識(shí)到，可以通過使自己成為全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的關(guān)鍵組成部分來保證其對(duì)美國的持續(xù)重要性”

此舉成功地吸引了曾在德州儀器被忽視的張忠謀(Morris Chang)，讓他在中國臺(tái)灣成立一家得到政府全力支持的公司：臺(tái)積電。理論上臺(tái)積電是一家私營企業(yè)，但實(shí)際上是一家公有企業(yè)。

張忠謀的臺(tái)積電(TSMC)基于一種新的商業(yè)模式。臺(tái)積電將不再自己設(shè)計(jì)生產(chǎn)芯片，而是為世界各地的半導(dǎo)體公司生產(chǎn)芯片。外包芯片制造越來越有吸引力，因?yàn)樯a(chǎn)芯片涉及巨大的資本成本，更不用說所需的技術(shù)水平了。

事實(shí)證明，臺(tái)積電的純制造模式比想象的還要成功。臺(tái)積電目前在全球生產(chǎn)的芯片中占55%左右，在最先進(jìn)的芯片中占90%以上。它的客戶包括蘋果公司和美國國防部。臺(tái)積電成功實(shí)現(xiàn)了一定程度上讓這塊島嶼成為芯片供應(yīng)鏈不可或缺的一部分。

三星的商業(yè)模式則不同，但三星也得到了韓國政府類似的支持，從一個(gè)為美國芯片生產(chǎn)提供廉價(jià)勞動(dòng)力的地方，轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)靠自身技術(shù)能力不斷壯大的芯片生產(chǎn)商。由于生產(chǎn)芯片的成本持續(xù)螺旋式上升，芯片生產(chǎn)的集中度已經(jīng)達(dá)到了全球只有三家公司——臺(tái)積電、三星和硅谷的英特爾——可以生產(chǎn)最先進(jìn)的邏輯芯片。其中人們還是越來越懷疑英特爾是否能跟上它在東亞的兩個(gè)競爭對(duì)手。

如果說邏輯芯片似乎正在走向雙巨頭壟斷，那么極紫外光刻機(jī)(EUV)的生產(chǎn)已經(jīng)達(dá)到了完全壟斷的地位。EUV光刻技術(shù)在光刻膠上繪制納米結(jié)構(gòu)然后由刻蝕機(jī)轉(zhuǎn)移到到硅片上，最終在每個(gè)芯片上雕刻數(shù)十億個(gè)晶體管。隨著摩爾定律的推進(jìn)，制造越來越小的納米結(jié)構(gòu)(目前只有5納米)變得令人難以置信地復(fù)雜。EUV光刻是如此昂貴和復(fù)雜，只有一家公司可以做到——荷蘭的阿斯麥公司(ASML)。

阿斯麥的光刻機(jī)制造成本高達(dá)數(shù)百億美元，每臺(tái)售價(jià)超過1億美元，其依賴于來自世界各地?cái)?shù)百家公司的數(shù)十萬個(gè)部件。從某種意義上說，EUV光刻機(jī)是全球化的一個(gè)奇跡。

然而，所有這些分布廣泛的零部件都被整合到一家公司——這是全球芯片生產(chǎn)的一個(gè)明顯弱點(diǎn)。米勒還寫道:“最終來說EUV的制造不是全球化的，而是壟斷的?！?/span>

「芯片武器化的相互依賴」

隨著亞洲經(jīng)濟(jì)實(shí)力在電子產(chǎn)品生產(chǎn)的支撐下不斷增長，有一個(gè)國家逐漸成為亞洲大陸的主要參與者。就像韓國和中國臺(tái)灣一樣，中國大陸最初是西方大型科技公司的低成本勞動(dòng)力來源，并從那里發(fā)展成為一個(gè)技術(shù)強(qiáng)國——一個(gè)足以對(duì)美國霸權(quán)構(gòu)成重大威脅的大國。

“中國大陸還沒有建立起一個(gè)能讓自己自力更生的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)”

然而，與東亞鄰國不同的是，中國還沒有建立起足以自力更生的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)。半導(dǎo)體是中國政府潛在的致命弱點(diǎn)。在美中貿(mào)易戰(zhàn)中，半導(dǎo)體是一個(gè)至關(guān)重要的戰(zhàn)場。

美國在芯片戰(zhàn)爭的幾乎每個(gè)領(lǐng)域都占據(jù)上風(fēng)。雖然半導(dǎo)體供應(yīng)鏈的很大一部分現(xiàn)在在美國以外，主要分布在中國臺(tái)灣、荷蘭、韓國和日本等國家，這些都是華盛頓的盟友。美國本身在一些重要的半導(dǎo)體設(shè)備和軟件工具方面仍然處于壟斷地位。中國生產(chǎn)的芯片占全球的15%，隨著中國政府大舉投資，這一數(shù)字正在迅速上升，但這些芯片幾乎都是低技術(shù)含量的芯片。

在芯片戰(zhàn)爭中，中國有可以動(dòng)用的杠桿。大多數(shù)美國最大的科技公司都在中國擁有重要的供應(yīng)鏈。但這些主要是在價(jià)值鏈的低端，如果到了緊要關(guān)頭，這些公司可以將生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到越南、印度尼西亞和馬來西亞等國家，這些國家的勞動(dòng)力在某些情況下甚至更便宜。

中國擁有的真正影響力來自其巨大的消費(fèi)市場，美國大型科技公司的收入依賴于這個(gè)巨大市場。事實(shí)上，中國市場是如此誘人，以至于兩家美國半導(dǎo)體公司(IBM和AMD)甚至愿意用技術(shù)來換取市場準(zhǔn)入。

然而，這些協(xié)議是在美國真正開始對(duì)中國施加壓力之前達(dá)成的。2020年5月，美國禁止任何使用美國芯片制造產(chǎn)品的公司(基本上是所有芯片制造商)與中國華為開展業(yè)務(wù)。

米勒從捍衛(wèi)美國“國家利益”的角度出發(fā)，誠實(shí)地接受了美國政府所宣稱的對(duì)華為攻勢與網(wǎng)絡(luò)安全無關(guān)的事實(shí)。這實(shí)際上是為了阻止中國主導(dǎo)關(guān)鍵的新興技術(shù)，比如5G等。

在這方面，美國極其成功地限制了世界上最重要的科技公司之一，其方法包括迫使盟友服從其命令。這一攻勢的影響是顯而易見的:華為不得不剝離部分智能手機(jī)和服務(wù)器業(yè)務(wù)，而其5G技術(shù)也因芯片短缺而推遲。

除了對(duì)華為芯片禁令之外，華盛頓還成功說服了與美國有廣泛聯(lián)系的阿斯麥公司(ASML)，不要向中國出售其最新的EUV機(jī)器。其他一些中國科技公司也被列入了黑名單。2022年10月，拜登政府實(shí)施了一套新的全面出口管制，防止任何美國個(gè)人或企業(yè)向中國芯片行業(yè)提供直接或間接支持。

“武器化的相互依賴意味著國家聯(lián)系得越緊密，沖突的途徑就越多”

中國對(duì)這一切幾乎沒有任何回應(yīng)，只是發(fā)表了措辭強(qiáng)硬的聲明，并向世界貿(mào)易組織WTO提出了申訴。米勒在拜登最新的出口管制之前撰文指出，美國行動(dòng)與中國反應(yīng)之間的不平衡表明，山姆大叔在芯片戰(zhàn)爭中擁有“不斷升級(jí)的主導(dǎo)地位”。

正如米勒引用政治學(xué)家亨利·法雷爾和亞伯拉罕·紐曼2021年出版的一本書的標(biāo)題所說的那樣，出現(xiàn)的畫面是一種“武器化的相互依賴”。武器化的相互依賴意味著國家聯(lián)系得越緊密，沖突的途徑就越多。這與倡導(dǎo)全球化的專業(yè)人士告訴我們的未來幾十年將會(huì)發(fā)生的事情完全相反。這些專家沒有停下來探究他們預(yù)測的失敗，他們中的許多人現(xiàn)在已經(jīng)無縫地轉(zhuǎn)向慶祝拜登對(duì)中國的制裁。

「等待行業(yè)“地震”」

相互依賴的武器化升級(jí)為戰(zhàn)爭并不需要太多沖突。在任何戰(zhàn)爭場景中，控制中國臺(tái)灣和維持臺(tái)積電的運(yùn)營都將是雙方的關(guān)鍵目標(biāo)。在《芯片戰(zhàn)爭》最后一章中，米勒模擬了各種場景，所有這些場景都有高度不確定的結(jié)論。但有一件事是明確的: 如果臺(tái)灣的芯片生產(chǎn)被切斷一段時(shí)間，其經(jīng)濟(jì)影響將與全球疫情封鎖相當(dāng)。這就是臺(tái)積電芯片在世界經(jīng)濟(jì)中的核心地位。

甚至可能不需要一場戰(zhàn)爭就能將臺(tái)積電淘汰出局，臺(tái)積電的新竹科學(xué)園區(qū)工廠坐落在1999年發(fā)生過里氏7.3級(jí)地震的斷層線上。只要臺(tái)灣發(fā)生一次大地震，或者一次重大地緣政治誤判，全球資本主義就會(huì)崩潰。

芯片戰(zhàn)爭這本書有強(qiáng)烈的親美傾向。然而，這本書提供了大量證據(jù)表明，盡管美國可能不再享有單極時(shí)期的技術(shù)優(yōu)勢，但它仍然是主導(dǎo)玩家，直接或間接控制著全球半導(dǎo)體生產(chǎn)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。中國的技術(shù)能力可能以令人難以置信的速度增長，但美國已經(jīng)表明，它可以有效地利用制裁來削弱中國的科技實(shí)力。

如果華盛頓認(rèn)為自己的技術(shù)霸權(quán)正在消失，這些制裁手段仍有升級(jí)的空間。我們這些認(rèn)為美帝國主義仍然是地球上最危險(xiǎn)力量的人，應(yīng)該反對(duì)讓中國14億人民永遠(yuǎn)處于技術(shù)劣勢的企圖。我們還應(yīng)該讓半導(dǎo)體成為一種普遍的公共產(chǎn)品，而不是壟斷者牟利的工具，也不是強(qiáng)國地緣政治策略的工具。