與龍芯訴訟失利后，芯聯(lián)芯內(nèi)部巨變

9月5日消息，在與龍芯中科的“7項(xiàng)仲裁主張6項(xiàng)被駁回”之后，據(jù)知情人士向芯智訊爆料稱，MIPS中國(guó)區(qū)商業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)的獨(dú)家擁有者——上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“芯聯(lián)芯”）其內(nèi)部發(fā)生了一系列的重大變動(dòng)。

內(nèi)部人員持續(xù)變動(dòng)，研發(fā)遇阻？

“芯聯(lián)芯的一位創(chuàng)始人員已經(jīng)于近期離職，并且還在上海浦東新區(qū)對(duì)芯聯(lián)芯提起了勞動(dòng)仲裁。此外，該公司多位項(xiàng)目經(jīng)理離職，SoC技術(shù)人員之一近期離職，一位IP研發(fā)人員也以提供咨詢服務(wù)的方式變相離職。”該知情人士告訴芯智訊：“芯聯(lián)芯此番內(nèi)部變動(dòng)，或?qū)?dǎo)致公司運(yùn)營(yíng)受到一定影響?！?/span>

資料顯示，芯聯(lián)芯在2018年12月從Wave Computing公司與MIPS公司取得MIPS 中國(guó)區(qū)（含香港、澳門）獨(dú)家的商業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)（含超過30家MIPS客戶），并獲得MIPS CPU技術(shù)及其相關(guān)1400多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在中國(guó)區(qū)的永久、不可撤銷的獨(dú)家商業(yè)經(jīng)營(yíng)授權(quán)（全球非排他性銷售權(quán)），包括MIPS CPU底層指令集全部架構(gòu)、所有內(nèi)核的授權(quán)及內(nèi)核轉(zhuǎn)授權(quán)、修改權(quán)、訴訟權(quán)、命名權(quán)、制造權(quán)等。

也就是說，MIPS架構(gòu)在中國(guó)未來的發(fā)展，或?qū)⒖梢該碛邢鄬?duì)更高的自主可控程度，特別是在MIPS公司自身已經(jīng)停止了MIPS處理器開發(fā)的背景下。這在美國(guó)對(duì)華進(jìn)行半導(dǎo)體出口限制及國(guó)產(chǎn)替代需求之下顯然是一件好事，給了國(guó)內(nèi)另一條可以走的自主可控路線。

作為當(dāng)年硅谷MIPS創(chuàng)始工程團(tuán)隊(duì)成員之一的芯聯(lián)芯董事長(zhǎng)何薇玲就曾表示：“芯聯(lián)芯擁有100%的MIPS的不可撤銷的中國(guó)（香港、澳門）獨(dú)家商業(yè)權(quán)，將助力百分之百中國(guó)自主芯片?！?/p>

但是，芯聯(lián)芯在獲得MISP中國(guó)區(qū)的獨(dú)家商業(yè)經(jīng)營(yíng)權(quán)以來，似乎一直都是在“吃MIPS的老本”，至今官方都未推出自研的新的MIPS內(nèi)核IP。

知情人士告訴芯智訊：“目前芯聯(lián)芯的研發(fā)未見明顯進(jìn)展。芯聯(lián)芯此前聘任的三任CTO均在比較短的時(shí)間內(nèi)相繼離職，最短的僅為三個(gè)月。從2019年獲得MIPS在中國(guó)衍生品研發(fā)權(quán)以來，至今未成功推出新的IP產(chǎn)品。”

與龍芯中科訴訟失利，雙方關(guān)系惡化

除了一直沒有新的IP產(chǎn)品推出之外，芯聯(lián)芯還與MIPS原來的中國(guó)大客戶龍芯中科徹底鬧翻了。

2020年，龍芯中科就開始推出了自主指令系統(tǒng) LoongArch，隨后在2021年也推出了基于LoongArch指令系統(tǒng)的3A5000系列處理器。但是，上海芯聯(lián)芯也在此期間開始向第三方發(fā)送指控函件，稱龍芯中科 3A5000 處理器源于 MIPS 指令系統(tǒng)，侵犯了MIPS 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

2021年2月，芯聯(lián)芯向香港國(guó)際仲裁中心提起了其與龍芯中科之間有關(guān) MIPS 技術(shù)許可合同糾紛的仲裁。芯聯(lián)芯提出了 7 項(xiàng)仲裁主張，指控龍芯中科違反與 MIPS Tech, LLC（以下簡(jiǎn)稱“MIPS 公司”）簽署的技術(shù)許可合同，存在：1）使用了技術(shù)許可協(xié)議授權(quán)范圍外的 MIPS 技術(shù)；2）產(chǎn)品對(duì) MIPS 架構(gòu)進(jìn)行了未經(jīng)授權(quán)的修改和變更；3）在技術(shù)許可協(xié)議到期后繼續(xù)使用授權(quán)技術(shù)；4）未返還保密信息；5）少報(bào)版稅；6）未經(jīng)同意將技術(shù)再授權(quán)給其他方；7）泄露保密信息。

2021年11月，芯聯(lián)芯還在廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)龍芯中科與廣東龍丘智能科技有限公司提起侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)之訴，請(qǐng)求法院判令：龍芯中科與廣東龍丘智能科技有限公司停止侵權(quán)行為， 刪除在公司網(wǎng)站上發(fā)布的龍芯指令系統(tǒng)（LoongArch）參考手冊(cè)，停止生產(chǎn)和委托其他廠商生產(chǎn) 3A5000 處理器以及基于 3A5000 的其他芯片，并要求龍芯中科進(jìn)行道歉、賠償損失。

但是，芯聯(lián)芯對(duì)龍芯中科發(fā)起的仲裁幾乎都遭遇了失利。

2023年2月7日，龍芯中科發(fā)布公告稱，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為芯聯(lián)芯有關(guān)龍芯指令集侵害MIPS指令集著作權(quán)以及龍芯中科構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張均不成立，判決駁回上海芯聯(lián)芯的全部訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)341,800元，由原告上海芯聯(lián)芯負(fù)擔(dān)（已交納）。

2023年6月25日，龍芯中科再度發(fā)布公告稱，龍芯中科于6月23 日從香港國(guó)際仲裁中心收到仲裁庭簽發(fā)的《部分最終裁決書（HKIAC/PA21030）》，對(duì)于芯聯(lián)芯提出的上述 7 項(xiàng)仲裁主張，除第 5 項(xiàng)為尚待解決事項(xiàng)外，其余 6 項(xiàng)仲裁主張全部被駁回。

小結(jié)：

雖然，龍芯中科仍需要向芯聯(lián)芯支付所有欠繳權(quán)利金（包括龍芯中科2020年上市前）和延期罰金。并且后續(xù)如繼續(xù)使用MIPS技術(shù)也將繼續(xù)依規(guī)支付相關(guān)權(quán)利金。但是，由于芯聯(lián)芯與龍芯中科之間訴訟，導(dǎo)致雙方之間的關(guān)系鬧僵，勢(shì)必將導(dǎo)致龍芯中科加速轉(zhuǎn)向自研的LoongArch指令系統(tǒng)，雙方之間的合作無疑將持續(xù)萎縮。再加上近期芯聯(lián)芯內(nèi)部人事的巨變，這也給芯聯(lián)芯以及MIPS生態(tài)未來在中國(guó)的生態(tài)發(fā)展，帶來了更多的不確定性。

編輯：芯智訊-浪客劍