福布斯:Wi-fi數(shù)據(jù)被公開發(fā)布 谷歌并非負(fù)全責(zé)

　　北京時(shí)間6月9日《福布斯》文章指出，為什么人們應(yīng)該保護(hù)自己的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)的安全性?IT行業(yè)又能為此做些什么呢?

　　谷歌最近成了千夫所指的對(duì) 象，因?yàn)槿藗儼l(fā)現(xiàn)谷歌從不安全的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)上收集私人負(fù)載數(shù)據(jù)，而且其街景汽車導(dǎo)航產(chǎn)品也在為它的地理位置產(chǎn)品收集數(shù)據(jù)。谷歌在官方博客上承認(rèn)，收集 數(shù)據(jù)的行為純屬誤會(huì)，公司從未在任何谷歌產(chǎn)品中使用那些數(shù)據(jù)。谷歌補(bǔ)充說，它只收集了一小部分用戶負(fù)載數(shù)據(jù)。 盡管如此，許多歐洲政府和美國(guó)至少一個(gè)州的檢察官已經(jīng)以涉嫌侵犯隱私為由對(duì)谷歌展開調(diào)查。

　　雖然我肯定不會(huì)寬恕谷歌的行為，但是我對(duì)各國(guó)政府對(duì)谷歌作出如此之大的反應(yīng)也感到有些疑惑。這對(duì)個(gè)人責(zé)任提出了什么樣的要求呢? 每個(gè)人都應(yīng)該保護(hù)好自己的數(shù)據(jù)。

　　畢竟，這些數(shù)據(jù)是被公開發(fā)布的(并不僅僅是谷歌)，任何人只要有心收集就可以獲得它們。人們不用暴竊他人房屋或攻破他人網(wǎng)絡(luò)就可以獲得它們。 如果我將我的隱私資料公布在房子外的告示牌上，街景服務(wù)的攝像頭就可以拍到包括那些資料的圖片，那么我能否說谷歌侵犯了我的隱私呢?

　　現(xiàn)在還沒有人指責(zé)谷歌將用戶數(shù)據(jù)用于不正當(dāng)?shù)哪康?。人們指?zé)的是谷歌將人們公開發(fā)布的資料保存起來。

　　銀行一直堅(jiān)持著一個(gè)觀念，即銀行和客戶需共同承擔(dān)預(yù)防支票欺詐的責(zé)任。如果我在公開場(chǎng)合丟失大量簽了名的空白支票，而且沒有及時(shí)更改我的賬戶指令，估計(jì)銀行也不會(huì)將我的錢據(jù)為己有。

　　我有責(zé)任采取合理預(yù)防措施來保護(hù)我的支票賬戶的安全。這種同樣適用于我的無線網(wǎng)絡(luò)。 同樣，政府調(diào)查的核心問題缺乏一個(gè)關(guān)鍵的組成部分。

　　IT行業(yè)在這方面做得不夠好，它未能讓人們輕松保護(hù)自己網(wǎng)絡(luò)的安全性。

　　我并不是網(wǎng)絡(luò)工程師，但是我對(duì)無線網(wǎng)絡(luò)的了解可能比一般用戶要多一些。然而，建立一個(gè)可供多臺(tái)電腦訪問的安全的無線網(wǎng)絡(luò)對(duì)我來說絕不是一件容易的事。

　　設(shè)置界面上有太多的縮寫詞和技術(shù)術(shù)語，還有很多選擇項(xiàng)，而且通常那些選擇項(xiàng)并沒有相應(yīng)的說明。

　　網(wǎng)絡(luò)工程師是為專業(yè)水平達(dá)到一定程度的用戶(比如他們自己)設(shè)計(jì)的設(shè)置程序，而沒有考慮一般性用戶。另外，默認(rèn)設(shè)置通常都是不夠安全的選項(xiàng)，這經(jīng)常會(huì)對(duì)一般性用戶造成困擾。 如果IT社區(qū)因?yàn)橛脩魝儧]有保護(hù)好自己網(wǎng)絡(luò)的安全性而大加奚落，那就太虛偽了。

　　幸運(yùn)的是，一切都在向好的方向發(fā)展。在新推出的電腦操作系統(tǒng)中，設(shè)置網(wǎng)絡(luò)變得比以前更容易了。 從思科最近為Valet連網(wǎng)產(chǎn)品打的電視廣告來看，設(shè)置安全的無線網(wǎng)絡(luò)似乎變得很簡(jiǎn)單了。廣告不但強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)設(shè)置的簡(jiǎn)易性，而且還暗示利用其產(chǎn)品設(shè)置的網(wǎng)絡(luò)是安全的。

　　這個(gè)概念很不錯(cuò)，我相信其他廠商也會(huì)推出類似的產(chǎn)品。

　　我們還有很多工作要做。首先就是教會(huì)人們必須保證他們的網(wǎng)絡(luò)的安全性。 其次就是設(shè)法讓現(xiàn)有的、不安全的網(wǎng)絡(luò)都變成安全的網(wǎng)絡(luò)。