觸控技術(shù)與行動方案解析及產(chǎn)業(yè)面臨問題

　　【導(dǎo)讀：目前，在人機介面方面，已經(jīng)發(fā)展出來的技術(shù)包括鍵盤(這是很成熟的技術(shù)，不易被取代)，還有形式的辨識像是書寫、指紋、眼球，人工智慧(十分高深不易工業(yè)化)，滑鼠、觸控點、觸控板、觸控鍵、搖桿、觸控螢?zāi)?、軌跡球、滾輪等，或許未來還有其他介面。然而，這么多方案是否解決了人機介面的問題，或者在這些方案中，究竟哪一項是最佳選擇? 】

　　人與機之間似乎有一個失落的世界，讓兩者之間的溝通出了問題，觸控技術(shù)將這失落的世界填補起來。不過事實上，觸控并不是蘋果發(fā)明的，而是一個有30年歷史的老技術(shù)，只是蘋果的強大行銷功力將觸控推升上人機介面的舞臺中央。

　　升達(dá)科技董事長林招慶在「DTF行動技術(shù)與設(shè)計論壇」中，介紹了各種人機介面的發(fā)展歷史，電容式觸控技術(shù)與其他觸控技術(shù)的特性優(yōu)劣。同時也詳細(xì)闡述觸控IC中的要素，像是手勢碼，并討論現(xiàn)今觸控產(chǎn)業(yè)面臨的問題。

　　人機介面有幾個要素一定要掌握，即是自然、簡單(當(dāng)然，自然一定是簡單的)、信賴性高，并且便宜(最好是免費)。我們都需要和機器對話，但要如何溝通?

　　截至目前為止，在人機介面方面，已經(jīng)發(fā)展出來的技術(shù)包括鍵盤(這是很成熟的技術(shù)，不易被取代)，還有形式的辨識像是書寫、指紋、眼球，人工智慧(十分高深不易工業(yè)化)，滑鼠、觸控點、觸控板、觸控鍵、搖桿、觸控螢?zāi)弧④壽E球、滾輪等，或許未來還有其他介面。然而，這么多方案是否解決了人機介面的問題，或者在這些方案中，究竟哪一項是最佳選擇?

　　在手持裝置中，觸控螢?zāi)?、搖桿、觸控鍵和手寫是較普遍的選擇。桌上型和筆記型電腦則以鍵盤/滑鼠、觸控板、觸控鍵和軌跡球為主。工業(yè)電腦領(lǐng)域則采用觸控鍵、觸控螢?zāi)缓陀|控板。這些選擇是最佳方案還是不得不然?

　　觸控感測技術(shù)

　　首先介紹表面電容技術(shù)，原理為感測器放置于4個角，由交錯的電場涵蓋表面，若有手指接觸會造成電場改變。問題在于手指接觸的點往往太大，涵蓋了好幾個畫素，不易定義，而且2只手會讓電場亂掉，所以無法做多點觸控。

　　投射電容技術(shù)是用2層互相獨立的電場，且為鉆石形狀XY軸交錯覆蓋表面，當(dāng)手指接觸時會引發(fā)接觸區(qū)塊的電容改變，掃描電容在XY軸上的分布變化，可計算出手指的位置。投射電容技術(shù)可應(yīng)用于多指觸控，也是蘋果iPhone和iPod采用模式。主要專利是在Synaptics和升達(dá)手中。適用于小尺寸(4.3吋以下)觸控螢?zāi)唬?0吋以上技術(shù)還在研發(fā)當(dāng)中。

　　以現(xiàn)在使用最多的各類觸控術(shù)電阻式、表面電容式、紅外線、超音波、投射電容式和電磁式來比較，電阻式類似表面電容，接觸面和ITO中間隔著空間，以壓力變化來計算位置，去年市占率還有90%，今年與投射電容已出現(xiàn)消長，市占率低于80%，由于耐久性較差(低于200萬次)，且穿透率僅78~85%，市場正在消褪中。相較起來，投射電容可耐觸1,000萬次，穿透率高，今年市占突破20%。表面電容優(yōu)點為沒有尺寸限制，但貼合會產(chǎn)生泡泡問題。電磁式利用線圈磁場的變化來感測，優(yōu)點為耐觸超過2,000萬次，穿透率達(dá)100%，且無尺寸限制，但重量重且價格高。

　　各個觸控技術(shù)有其優(yōu)缺點，也有最適應(yīng)用尺寸，現(xiàn)在超大(30~60吋)多采用紅外線式，15~22吋監(jiān)視器采電阻式。不過以實際使用行為來說，20吋以上是否人會在螢?zāi)簧宵c來點去?這倒不無疑問。中小尺寸目前則以電阻式和投射電容式應(yīng)用廣泛。