新聞中心

EEPW首頁 > 光電顯示 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 臺(tái)灣韓國(guó)面板產(chǎn)業(yè)對(duì)決 看誰轉(zhuǎn)的快

臺(tái)灣韓國(guó)面板產(chǎn)業(yè)對(duì)決 看誰轉(zhuǎn)的快

作者: 時(shí)間:2010-07-29 來源:工商時(shí)報(bào) 收藏

  全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)已逐漸走出產(chǎn)能擴(kuò)張與市占率之爭(zhēng),這個(gè)趨勢(shì)大家都知道,反正臺(tái)灣與韓國(guó)業(yè)者互相對(duì)杠已經(jīng)超過10年,到頭來還是沒辦法贏過這些韓國(guó)對(duì)手,不過從蘋果 iPad蔚為風(fēng)潮之后,其實(shí)有些技術(shù)上的變化與市場(chǎng)布局相當(dāng)值得觀察,后續(xù)哪些廠商可以勝出?恐怕要看他們對(duì)于所布局的方向、誰轉(zhuǎn)得比較快來決定。

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/111274.htm

  MVA與IPS這兩種TFT的廣視角技術(shù),一直是要發(fā)展這些大尺寸顯示器所必須的關(guān)鍵,兩種技術(shù)各有支持的陣營(yíng),MVA是以日本的富士通、南韓三星、臺(tái)灣友達(dá)、奇美等廠商為主,廠商為數(shù)眾多。IPS則有日本日立、南韓LGD等廠商擁護(hù),從制程的理論上來說,IPS比較難做,但是尾勁卻十足。MVA做的人多,初期技術(shù)的演進(jìn)與材料選擇多,看起來是初期跑得比較快,不過也慢慢就開始遇到技術(shù)更上一層樓的「天花板」。

  其實(shí)兩種技術(shù)也沒有所謂好或是不好。但有趣的是,IPS卻從中小尺寸領(lǐng)域反攻,現(xiàn)在變得炙手可熱。簡(jiǎn)單一點(diǎn)說,以前不管是MVA或是 IPS,其實(shí)都屬于比較高階的技術(shù),多半用在附加價(jià)值高一點(diǎn)的領(lǐng)域,一般筆電或是液晶監(jiān)視器,多半用的TFT面板都是屬于TN型的面板,加貼廣視角膜、增亮膜以后勉強(qiáng)應(yīng)付,雖然不是技術(shù)最優(yōu)、但好處是價(jià)格低。

  不過等到蘋果的iPad出來,卻出現(xiàn)一個(gè)問題,他對(duì)于面板的顯示質(zhì)量要求很高,亮度要亮、可視角度又要大,因此一般的TN型面板已經(jīng)無法負(fù)荷,LGD趁機(jī)將IPS技術(shù)快速導(dǎo)入,甚至更進(jìn)一步提升穿透率等特性,讓它更省電,加上IPS的電極是水平的,因此不管從上下左右各角度看,他的視角表現(xiàn)都相同(想想看,用iPad時(shí)就有這種需求,因?yàn)橄M(fèi)者會(huì)要把機(jī)器翻過來、轉(zhuǎn)過去),這就比MVA強(qiáng)一點(diǎn)。

  轉(zhuǎn)回到面板業(yè)者的競(jìng)爭(zhēng)上來說,過去大家都把重點(diǎn)放在上,但是沒想到真正的市場(chǎng)變革卻是從小尺寸應(yīng)用領(lǐng)域往上頭反打,看看近期奇美電的技術(shù)布局,就是從中小尺寸領(lǐng)域往主流市場(chǎng)打,再加上鴻海集團(tuán)平臺(tái)的挹注,就以iPad來舉例,光是這一樣產(chǎn)品,整個(gè)鴻海大軍就幾乎樣樣都沾上了邊,就算比起LGD來說,LGD也不過就是只提供LCD的顯示模塊,真正與iPad或是以后的類iPad風(fēng)潮緊密結(jié)合的,其實(shí)是鴻海與奇美電的供應(yīng)鏈大軍。



關(guān)鍵詞: 液晶電視 面板

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉