市場(chǎng)預(yù)計(jì)宏達(dá)電勝訴蘋(píng)果機(jī)率提升

　　據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，蘋(píng)果起訴宏達(dá)電專(zhuān)利侵權(quán)的終審判決推遲至12月19日揭曉，市場(chǎng)預(yù)期宏達(dá)電翻盤(pán)勝訴的機(jī)率再度提升，但專(zhuān)利專(zhuān)家則提醒“不要有太樂(lè)觀或悲觀的預(yù)期”。

　　宏達(dá)電昨天主動(dòng)對(duì)外宣布美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)再次推遲終判時(shí)間，與先前“被動(dòng)”式回應(yīng)，態(tài)度有180度轉(zhuǎn)變。市場(chǎng)認(rèn)為，ITC一再延后判決的案件并不常見(jiàn)，加上宏達(dá)電主動(dòng)宣布終審延后，可能是宏達(dá)電掌握了更多有利證據(jù)，有助終判“翻盤(pán)”。

　　宏達(dá)電股價(jià)昨天隨市場(chǎng)正面聯(lián)想終判結(jié)果大漲20元新臺(tái)幣，報(bào)收446元新臺(tái)幣。這是ITC第二次延后蘋(píng)果起訴宏達(dá)電侵權(quán)終審時(shí)間。ITC原機(jī)會(huì)在12月6日宣判，隨后延至14日，昨天又向后挪至19日。

　　國(guó)外專(zhuān)利專(zhuān)家認(rèn)為，這段時(shí)間不少?lài)?guó)際廠商到ITC控告對(duì)手侵權(quán)，使得ITC工作量大增，宏達(dá)電與蘋(píng)果這次專(zhuān)利糾紛涉及四項(xiàng)專(zhuān)利，需要比較長(zhǎng)的時(shí)間審理，不建議外界對(duì)于這次終審再度延后做太樂(lè)觀或悲觀的預(yù)期。

　　國(guó)外專(zhuān)家建議“不宜太樂(lè)觀或悲觀預(yù)期”的說(shuō)法有其原因。在這次終判之前，宏達(dá)電旗下S3 Graphics起訴蘋(píng)果的案件終審，也曾面臨兩次延后宣判。原本市場(chǎng)也對(duì)S3 Graphics勝訴抱持高度期待，但終判結(jié)果卻改判蘋(píng)果并無(wú)侵權(quán)。

　　此前，在國(guó)外網(wǎng)站一篇署名由美國(guó)休士頓大學(xué)法律教授發(fā)表的文章中指出，ITC在蘋(píng)果一告宏達(dá)電的終審傾向于維持初審判決。

　　專(zhuān)利專(zhuān)家認(rèn)為，蘋(píng)果專(zhuān)利數(shù)量龐大，宏達(dá)電防不慎防，ITC終判可能會(huì)判定宏達(dá)電侵犯蘋(píng)果至少一至兩項(xiàng)專(zhuān)利，但在終判正式結(jié)果出爐之前，“一切都只是揣測(cè)”。

　　蘋(píng)果起訴宏達(dá)電初審在今年7月公布，ITC行政法官在初審中認(rèn)為，宏達(dá)電侵犯蘋(píng)果所提出四項(xiàng)專(zhuān)利中的兩項(xiàng)。

　　據(jù)了解，初審結(jié)果公布之后，宏達(dá)電要求ITC重新審視被判侵權(quán)的兩項(xiàng)專(zhuān)利是否真有侵權(quán)事實(shí)，蘋(píng)果則要求ITC重新審視初審認(rèn)為宏達(dá)電沒(méi)有侵權(quán)的兩項(xiàng)專(zhuān)利。