暴利時(shí)代過(guò)去了?太陽(yáng)能發(fā)電誰(shuí)主沉浮

　　張怡對(duì)上游資本的介入并不看好：“這個(gè)行業(yè)很奇怪，不懂得分工合作，什么都一窩蜂地上。”

　　張怡說(shuō)，電站開(kāi)發(fā)的門檻較高，涉及政策、文化等各種資源的集合，需要專業(yè)化的當(dāng)?shù)貓F(tuán)隊(duì)，許多制造企業(yè)沒(méi)有電站開(kāi)發(fā)能力， “中國(guó)光伏制造業(yè)已經(jīng)步入規(guī)模和成本的極度敏感期，要專注于產(chǎn)業(yè)鏈上自身真正擅長(zhǎng)的，而不能盲目求大、求全。”

　　光伏逆變器是另一個(gè)受益于終端熱潮的子行業(yè)。由于外部資質(zhì)限制而無(wú)法打開(kāi)國(guó)外市場(chǎng)的逆變器行業(yè)，在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)啟動(dòng)之后有望實(shí)現(xiàn)“進(jìn)口替代”。

　　光伏建筑一體化

　　隨著財(cái)政部辦公廳、住建部辦公廳發(fā)布《關(guān)于組織實(shí)施2012年度太陽(yáng)能光電建筑應(yīng)用示范的通知》，光伏建筑一體化可能成為國(guó)內(nèi)發(fā)展太陽(yáng)能的最新趨勢(shì)。

　　根據(jù)《通知》內(nèi)容，國(guó)家為進(jìn)一步提升太陽(yáng)能光電建筑應(yīng)用水平，對(duì)于建材型等與建筑物高度緊密結(jié)合的光電一體化項(xiàng)目實(shí)行政策補(bǔ)助，補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)暫定為9元/瓦，對(duì)與建筑一般結(jié)合的利用形式，補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)暫定為7.5元/瓦。

　　目前國(guó)內(nèi)光伏發(fā)電占社會(huì)用電總量不到0.1%，遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，主要采取的還是規(guī)模開(kāi)發(fā)、集中送電的單一模式，90%的光伏發(fā)電來(lái)源于大型地面電站。

　　而以德國(guó)和意大利為代表的光伏大國(guó)在其光伏政策的修訂中，已開(kāi)始逐步鼓勵(lì)小型光伏項(xiàng)目的安裝，這其中的主體正是光伏建筑一體化項(xiàng)目。

　　分布式能源的發(fā)展思路，正是避開(kāi)大規(guī)模光伏發(fā)電集中并網(wǎng)問(wèn)題的一個(gè)有效途徑。

　　從補(bǔ)貼力度看，雖然小型光伏系統(tǒng)的安裝單價(jià)略高于大型電站，但隨著光伏產(chǎn)品價(jià)格的不斷下降，補(bǔ)貼力度已達(dá)到安裝成本的一半以上，若配合部分地方性補(bǔ)貼，完全可以實(shí)現(xiàn)用戶側(cè)的平價(jià)上網(wǎng)。

　　誰(shuí)也替代不了誰(shuí)

　　中國(guó)地域遼闊，各地自然條件差異較大，不同地區(qū)適用于不同技術(shù)水平、不同規(guī)模的太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)施。

　　就光伏發(fā)電而言，徐征認(rèn)為，市場(chǎng)需求將主要取決于兩點(diǎn)：轉(zhuǎn)換效率的高低及價(jià)格。薄膜技術(shù)的特點(diǎn)是成本低、轉(zhuǎn)化率也低;晶體硅技術(shù)的特點(diǎn)在于轉(zhuǎn)化率相對(duì)較高、成本也較高;而聚光太陽(yáng)能技術(shù)則處于商業(yè)化應(yīng)用的起步階段。

　　此外，從整體成本考慮，僅產(chǎn)品成本低還不足以說(shuō)明這個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)成本低，還要把更大的土地成本算進(jìn)去。目前，晶體硅電池的轉(zhuǎn)換率是薄膜電池的兩倍，建一個(gè)同規(guī)模的電站，薄膜電池的土地成本就將是晶體硅的兩倍。

　　這三種技術(shù)都有適合自己的細(xì)分市場(chǎng)。薄膜技術(shù)因?yàn)槿豕庑蕴攸c(diǎn)適用于玻璃幕墻，晶體硅在屋頂太陽(yáng)能板方面應(yīng)用較多，而聚光太陽(yáng)能則適合在廣袤的地區(qū)大規(guī)模發(fā)電。

　　短時(shí)期來(lái)看，晶體硅電池仍占據(jù)太陽(yáng)能發(fā)電的主導(dǎo)地位。

　　讓業(yè)內(nèi)爭(zhēng)論不休的另一個(gè)問(wèn)題是：光熱能否替代光伏?比起光伏發(fā)電，光熱發(fā)電更便于和目前國(guó)內(nèi)的電網(wǎng)對(duì)接，但蓄熱技術(shù)和光熱電站經(jīng)濟(jì)成本的制約增加了發(fā)電難度。光熱更適于大規(guī)模發(fā)電，光伏則相對(duì)較小，適合家庭、居民小區(qū)等。

　　徐征認(rèn)為，多元化的市場(chǎng)格局將帶來(lái)技術(shù)路徑的多樣化長(zhǎng)期并存：“客觀地講，不存在誰(shuí)替代誰(shuí)。”