中國3G專利談判迷霧
——
加入技術(shù)交流群
進(jìn)入2006年下半年，中國的3G牌照又一次成為業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。而在關(guān)于3G牌照的種種論調(diào)中，關(guān)于3G專利談判無疑是最為敏感、最為隱秘同時(shí)又是最為重要的話題。3G牌照遲遲不發(fā)是否因?yàn)閷＠勁邢萑虢┚?？陷入僵局的真正原因是什么？其中又有什么錯(cuò)綜復(fù)雜的利害關(guān)系？這一切都令我好奇。
由于專利談判各方都要信守保密協(xié)議，因此要準(zhǔn)確得知其中的內(nèi)幕難度很大。近日，一位來自國外某知名研究公司的人士向我透露了中國3G專利談判的一些真實(shí)情況，該人士（由于眾所周知的原因，不能出現(xiàn)該人士的真實(shí)姓名，以下統(tǒng)稱知情人A）近年來一直關(guān)注中國3G專利談判，也是法律和知識產(chǎn)權(quán)等方面的專家，因此對3G專利談判有不少自己的看法。
電信研究院“代談制”是僵局主因
知情人A首先介紹了國際上專利談判的原因和通常做法，企業(yè)要研發(fā)銷售某種技術(shù)的設(shè)備，而在這個(gè)過程中需要用到一些不是自己發(fā)明的技術(shù)，這樣就需要和相關(guān)技術(shù)持有公司進(jìn)行談判以獲得對這些技術(shù)的專利使用許可，這就是為什么產(chǎn)生專利談判的原因。
在國際上，企業(yè)和專利持有者可以單獨(dú)談，也可以和有類似需求的企業(yè)組成企業(yè)聯(lián)盟與專利持有者進(jìn)行談判。當(dāng)然，也曾有國家為了保護(hù)國內(nèi)企業(yè)，政府代表企業(yè)出面與專利持有者進(jìn)行談判，但這對WTO成員國是不允許的，因?yàn)閃TO原則明確規(guī)定，國家或地區(qū)政府不能代表企業(yè)進(jìn)行專利等商業(yè)談判。
2004年初，以信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院楊澤民院長為首席代表，標(biāo)準(zhǔn)所王志勤所長為談判責(zé)任人，代表國內(nèi)通信設(shè)備企業(yè)與包括愛立信、諾基亞、高通等國外3G專利持有者啟動3G專利談判。然而，這一談就是2年多，直到現(xiàn)在還是毫無結(jié)果。
“電信研究院這樣一個(gè)獨(dú)立的事業(yè)法人單位作為企業(yè)的代理人進(jìn)行談判是符合商業(yè)規(guī)則的，但問題是其所代表的企業(yè)千差萬別，而電信研究院談判人不能完全了解每個(gè)企業(yè)的意圖，也沒有獲得所代表企業(yè)的決策授權(quán)，這是目前3G專利談判陷入僵局的主要原因。”知情人A指出。
知情人A以我們在市場上買衣服為例通俗解釋了其中的原因。國內(nèi)設(shè)備商就像買衣服的人，國外專利持有者就像賣衣服的人，專利費(fèi)率就是其中的衣服價(jià)格，而電信研究院則就像代買衣服人來進(jìn)行衣服價(jià)格談判的人。談判開始，賣衣服的人報(bào)價(jià)100元，正常的規(guī)則是買衣服人的代理者報(bào)出一個(gè)價(jià)格（比如60元），然后雙方討價(jià)還價(jià)定出最終的價(jià)格。
然而，由于買衣服人的代理者所代理的買衣服人情況不同，有的是窮人，有的是富人，窮人只能接受很低的價(jià)格，而富人則一方面希望很快穿到衣服（推出3G設(shè)備占領(lǐng)國際市場），一方面又有籌碼（自己有專利可以進(jìn)行交叉許可）可以交換，因此可以接受合理的較高價(jià)格。因此對于買衣服人的代理者來說只能說“太貴太貴”，但并不能給出自己的合理報(bào)價(jià)，于是談判陷入僵局。
在3G專利談判中，情況類似。面對國外公司給出的費(fèi)率，電信研究院一方面對市場不熟悉，一方面很難統(tǒng)一國內(nèi)公司意見給出一個(gè)雙方都感覺合理的報(bào)價(jià)。雖然電信研究院報(bào)出免費(fèi)或者極低的專利費(fèi)率非常容易，但這對于談判雙方根本沒有意義。這就好比買衣服的人將價(jià)格砍到0或者1元，雙方生意只能告吹一樣道理。
針對有人建議“中國政府基于中國公共利益有權(quán)要求所有中國接受的3G標(biāo)準(zhǔn)，在中國境內(nèi)向所有企業(yè)公開免費(fèi)授權(quán)”，知情人A表示非常可笑。他指出，因?yàn)閷＠沓钟姓叩男燎趧趧?，如果像雷鋒一樣免費(fèi)提供，勢必會扼殺自主創(chuàng)新。試想在當(dāng)年華為起訴滬科公司一案中，如果專利或者公司技術(shù)可以免費(fèi)提供給他人使用，何來這樁訴訟？
3G專利分布圖很是可笑
一直以來，媒體都轉(zhuǎn)載一個(gè)三大3G標(biāo)準(zhǔn)各企業(yè)專利分布餅圖，據(jù)傳這個(gè)3G專利分布圖來自于電信研究院的3G專利摸底調(diào)查中所繪。在這個(gè)3G專利分布餅圖中，詳細(xì)列出了一些國外企業(yè)在3G的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中分別占有專利的百分比。
這就是媒體傳播中的3G專利分布圖
“迄今為止，沒有任何一個(gè)國際組織能給出3G專利的數(shù)量分布圖，而國內(nèi)卻做到了，這個(gè)專利分布圖有著精確的比例數(shù)字，而且好幾年沒有變化，真是可笑。”知情者A認(rèn)為。
知情者A指出，之所以很難繪出所謂的3G專利分布圖，有很多原因。第一，3G標(biāo)準(zhǔn)的制定過程時(shí)間很長，例如3GPP的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在都還在進(jìn)行之中，因此涉及3G標(biāo)準(zhǔn)的專利也是在不斷變化之中。
第二，專利的重要性千差萬別，將核心專利與垃圾專利一起按照單純的數(shù)學(xué)相加沒有任何意義。在國際上，即使說3G專利分布，也都是說核心專利，也就是那些任何公司進(jìn)行3G設(shè)備制造不能繞開的專利。
第三，目前的國內(nèi)的這個(gè)3G專利分布圖，是各個(gè)廠商報(bào)出自己持有的專利數(shù)，然后將之進(jìn)行算術(shù)計(jì)算得到的。問題是，各個(gè)廠商所報(bào)出的專利是否屬實(shí)呢？有沒有逐項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)呢？
第四，3G技術(shù)發(fā)展日新月異，相對應(yīng)的專利也在不斷增加，而這個(gè)專利分布圖好幾年比例絲毫不變，更是不可思議。例如華為的WCDMA專利增長很快，據(jù)其稱已經(jīng)超過5％，但這么多年都是圖上無名，有些不可思議。
那么，對于3G的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，專利談判有什么不同之處嗎？知情人A指出，對于CDMA2000，由于已經(jīng)在國內(nèi)商用，早在前幾年國內(nèi)的超過20家廠商已經(jīng)與高通等廠商談判完畢，因此沒有什么問題了。
WCDMA和TD-SCDMA的專利談判目前陷入了僵局。TD-SCDMA由于和WCDMA非常類似，專利持有情況也非常類似，除了大唐掌握接力切換、智能天線等極少專利外，還是大多由國外企業(yè)掌握，因此TD-SCDMA的專利談判和WCDMA專利談判沒有太多不同。
由于談判陷入僵局，而國外3G商用的如火如荼，使得一些希望進(jìn)行國際化的國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)按耐不住，紛紛單獨(dú)與國外企業(yè)進(jìn)行談判。例如華為、中興、夏新等國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)與國外企業(yè)簽了專利授權(quán)協(xié)議，進(jìn)軍海外市場，目前成績也日漸凸顯。這些企業(yè)以行動宣告了集體進(jìn)行3G專利談判的破產(chǎn)。
知情人A指出，其實(shí)對于WCDMA或者TD-SCDMA中的專利分布情況，企業(yè)是最有發(fā)言權(quán)的。比如企業(yè)要進(jìn)行WCDMA手機(jī)的研發(fā)，自己有什么技術(shù)，缺什么技術(shù)，那個(gè)公司有自己需要的技術(shù)，是否、交叉許可、引進(jìn)或者繞開都是企業(yè)的研發(fā)人員一目了然的事情。其他人越俎代庖都是不可取的。
由于專利談判各方都要信守保密協(xié)議，因此要準(zhǔn)確得知其中的內(nèi)幕難度很大。近日，一位來自國外某知名研究公司的人士向我透露了中國3G專利談判的一些真實(shí)情況，該人士（由于眾所周知的原因，不能出現(xiàn)該人士的真實(shí)姓名，以下統(tǒng)稱知情人A）近年來一直關(guān)注中國3G專利談判，也是法律和知識產(chǎn)權(quán)等方面的專家，因此對3G專利談判有不少自己的看法。
電信研究院“代談制”是僵局主因
知情人A首先介紹了國際上專利談判的原因和通常做法，企業(yè)要研發(fā)銷售某種技術(shù)的設(shè)備，而在這個(gè)過程中需要用到一些不是自己發(fā)明的技術(shù)，這樣就需要和相關(guān)技術(shù)持有公司進(jìn)行談判以獲得對這些技術(shù)的專利使用許可，這就是為什么產(chǎn)生專利談判的原因。
在國際上，企業(yè)和專利持有者可以單獨(dú)談，也可以和有類似需求的企業(yè)組成企業(yè)聯(lián)盟與專利持有者進(jìn)行談判。當(dāng)然，也曾有國家為了保護(hù)國內(nèi)企業(yè)，政府代表企業(yè)出面與專利持有者進(jìn)行談判，但這對WTO成員國是不允許的，因?yàn)閃TO原則明確規(guī)定，國家或地區(qū)政府不能代表企業(yè)進(jìn)行專利等商業(yè)談判。
2004年初，以信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院楊澤民院長為首席代表，標(biāo)準(zhǔn)所王志勤所長為談判責(zé)任人，代表國內(nèi)通信設(shè)備企業(yè)與包括愛立信、諾基亞、高通等國外3G專利持有者啟動3G專利談判。然而，這一談就是2年多，直到現(xiàn)在還是毫無結(jié)果。
“電信研究院這樣一個(gè)獨(dú)立的事業(yè)法人單位作為企業(yè)的代理人進(jìn)行談判是符合商業(yè)規(guī)則的，但問題是其所代表的企業(yè)千差萬別，而電信研究院談判人不能完全了解每個(gè)企業(yè)的意圖，也沒有獲得所代表企業(yè)的決策授權(quán)，這是目前3G專利談判陷入僵局的主要原因。”知情人A指出。
知情人A以我們在市場上買衣服為例通俗解釋了其中的原因。國內(nèi)設(shè)備商就像買衣服的人，國外專利持有者就像賣衣服的人，專利費(fèi)率就是其中的衣服價(jià)格，而電信研究院則就像代買衣服人來進(jìn)行衣服價(jià)格談判的人。談判開始，賣衣服的人報(bào)價(jià)100元，正常的規(guī)則是買衣服人的代理者報(bào)出一個(gè)價(jià)格（比如60元），然后雙方討價(jià)還價(jià)定出最終的價(jià)格。
然而，由于買衣服人的代理者所代理的買衣服人情況不同，有的是窮人，有的是富人，窮人只能接受很低的價(jià)格，而富人則一方面希望很快穿到衣服（推出3G設(shè)備占領(lǐng)國際市場），一方面又有籌碼（自己有專利可以進(jìn)行交叉許可）可以交換，因此可以接受合理的較高價(jià)格。因此對于買衣服人的代理者來說只能說“太貴太貴”，但并不能給出自己的合理報(bào)價(jià)，于是談判陷入僵局。
在3G專利談判中，情況類似。面對國外公司給出的費(fèi)率，電信研究院一方面對市場不熟悉，一方面很難統(tǒng)一國內(nèi)公司意見給出一個(gè)雙方都感覺合理的報(bào)價(jià)。雖然電信研究院報(bào)出免費(fèi)或者極低的專利費(fèi)率非常容易，但這對于談判雙方根本沒有意義。這就好比買衣服的人將價(jià)格砍到0或者1元，雙方生意只能告吹一樣道理。
針對有人建議“中國政府基于中國公共利益有權(quán)要求所有中國接受的3G標(biāo)準(zhǔn)，在中國境內(nèi)向所有企業(yè)公開免費(fèi)授權(quán)”，知情人A表示非常可笑。他指出，因?yàn)閷＠沓钟姓叩男燎趧趧?，如果像雷鋒一樣免費(fèi)提供，勢必會扼殺自主創(chuàng)新。試想在當(dāng)年華為起訴滬科公司一案中，如果專利或者公司技術(shù)可以免費(fèi)提供給他人使用，何來這樁訴訟？
3G專利分布圖很是可笑
一直以來，媒體都轉(zhuǎn)載一個(gè)三大3G標(biāo)準(zhǔn)各企業(yè)專利分布餅圖，據(jù)傳這個(gè)3G專利分布圖來自于電信研究院的3G專利摸底調(diào)查中所繪。在這個(gè)3G專利分布餅圖中，詳細(xì)列出了一些國外企業(yè)在3G的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)中分別占有專利的百分比。
這就是媒體傳播中的3G專利分布圖
“迄今為止，沒有任何一個(gè)國際組織能給出3G專利的數(shù)量分布圖，而國內(nèi)卻做到了，這個(gè)專利分布圖有著精確的比例數(shù)字，而且好幾年沒有變化，真是可笑。”知情者A認(rèn)為。
知情者A指出，之所以很難繪出所謂的3G專利分布圖，有很多原因。第一，3G標(biāo)準(zhǔn)的制定過程時(shí)間很長，例如3GPP的標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)在都還在進(jìn)行之中，因此涉及3G標(biāo)準(zhǔn)的專利也是在不斷變化之中。
第二，專利的重要性千差萬別，將核心專利與垃圾專利一起按照單純的數(shù)學(xué)相加沒有任何意義。在國際上，即使說3G專利分布，也都是說核心專利，也就是那些任何公司進(jìn)行3G設(shè)備制造不能繞開的專利。
第三，目前的國內(nèi)的這個(gè)3G專利分布圖，是各個(gè)廠商報(bào)出自己持有的專利數(shù)，然后將之進(jìn)行算術(shù)計(jì)算得到的。問題是，各個(gè)廠商所報(bào)出的專利是否屬實(shí)呢？有沒有逐項(xiàng)進(jìn)行核實(shí)呢？
第四，3G技術(shù)發(fā)展日新月異，相對應(yīng)的專利也在不斷增加，而這個(gè)專利分布圖好幾年比例絲毫不變，更是不可思議。例如華為的WCDMA專利增長很快，據(jù)其稱已經(jīng)超過5％，但這么多年都是圖上無名，有些不可思議。
那么，對于3G的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，專利談判有什么不同之處嗎？知情人A指出，對于CDMA2000，由于已經(jīng)在國內(nèi)商用，早在前幾年國內(nèi)的超過20家廠商已經(jīng)與高通等廠商談判完畢，因此沒有什么問題了。
WCDMA和TD-SCDMA的專利談判目前陷入了僵局。TD-SCDMA由于和WCDMA非常類似，專利持有情況也非常類似，除了大唐掌握接力切換、智能天線等極少專利外，還是大多由國外企業(yè)掌握，因此TD-SCDMA的專利談判和WCDMA專利談判沒有太多不同。
由于談判陷入僵局，而國外3G商用的如火如荼，使得一些希望進(jìn)行國際化的國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)按耐不住，紛紛單獨(dú)與國外企業(yè)進(jìn)行談判。例如華為、中興、夏新等國內(nèi)企業(yè)已經(jīng)與國外企業(yè)簽了專利授權(quán)協(xié)議，進(jìn)軍海外市場，目前成績也日漸凸顯。這些企業(yè)以行動宣告了集體進(jìn)行3G專利談判的破產(chǎn)。
知情人A指出，其實(shí)對于WCDMA或者TD-SCDMA中的專利分布情況，企業(yè)是最有發(fā)言權(quán)的。比如企業(yè)要進(jìn)行WCDMA手機(jī)的研發(fā)，自己有什么技術(shù)，缺什么技術(shù)，那個(gè)公司有自己需要的技術(shù)，是否、交叉許可、引進(jìn)或者繞開都是企業(yè)的研發(fā)人員一目了然的事情。其他人越俎代庖都是不可取的。
評論