2G/3G互操作之鄰區(qū)優(yōu)化
鄰區(qū)優(yōu)化是2G/3G互操作指標(biāo)優(yōu)化的關(guān)鍵,合理配置2G/3G鄰區(qū)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系,是后續(xù)2G/3G互操作中參數(shù)優(yōu)化的前提。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/156970.htm2G/3G互操作只有通過正確配置鄰接小區(qū),實現(xiàn)UE選擇正確的目標(biāo)小區(qū),順利完成重選和切換操作,其中鄰區(qū)漏配、多配、配置不合理是引起2G/3G互操作問題的主要因素:
1.鄰區(qū)漏配表現(xiàn)是UE不能及時切換到更好小區(qū),容易產(chǎn)生切換失敗,導(dǎo)致通話質(zhì)量惡化甚至掉話。
2.鄰區(qū)多配主要表現(xiàn)是增加了UE的測量時間,導(dǎo)致不能及時切換,造成掉話或者通話質(zhì)量惡化。
3.鄰區(qū)配置不合理主要是GSM鄰區(qū)的距離不合理、GSM鄰區(qū)900MHZ與1800MHZ小區(qū)的選擇不合理,GSM鄰區(qū)列表當(dāng)中同BCCH,同BSIC的現(xiàn)象,可能導(dǎo)致選擇錯誤的目標(biāo)小區(qū)、切換失敗、掉話以及通話質(zhì)量的下降。
2G鄰區(qū)數(shù)量配置原則分析
通過對現(xiàn)網(wǎng)中50個NodeB小區(qū)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的提取,分析現(xiàn)網(wǎng)中2G鄰區(qū)配置數(shù)量與網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)的關(guān)系,對現(xiàn)網(wǎng)TD小區(qū)的2G鄰區(qū)做出調(diào)整優(yōu)化。
通過分析現(xiàn)網(wǎng)中鄰區(qū)數(shù)量與電路域切換成功率和電路域掉線率趨勢圖,可以發(fā)現(xiàn):鄰區(qū)配置數(shù)量在4-7個時電路域掉線率較低;鄰區(qū)配置為3-7個時,電路域系統(tǒng)間切換成功率較高。
分析鄰區(qū)數(shù)量與分組域掉線率和分組域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖可以看出:鄰區(qū)數(shù)量配置為3-7個時,分組域系統(tǒng)間切換成功率較高;鄰區(qū)數(shù)量配置為2-6個時,掉線率較低。
針對以上研究對現(xiàn)網(wǎng)中2G/3G切換成功率低的小區(qū)進行篩查和修改,使2G鄰區(qū)數(shù)量配置盡量在4-7個之間。修改后切換統(tǒng)計匯總?cè)鐖D2所示,系統(tǒng)間切換成功率對比如圖3所示。
通過系統(tǒng)間切換成功率對比圖可以看出:經(jīng)過鄰區(qū)數(shù)量優(yōu)化后的TD小區(qū),無論是電路域還是分組域其系統(tǒng)間切換成功率都有所提升,尤其是分組域系統(tǒng)間切換成功率由優(yōu)化前的91.96%提高到了94.25%,提高將近2.3個百分點。
同BCCH原則分析
在進行2G/3G互操作時,UE側(cè),是以小區(qū)BCCH頻點+NCC+BCC標(biāo)識小區(qū)的,并不是以CELLID或者RXLEV為測量依據(jù),所以如果TD的2G鄰區(qū)中或者在2G鄰區(qū)周圍出現(xiàn)相同的BCCH頻點,就可能對2G鄰區(qū)造成干擾,出現(xiàn)TD小區(qū)解碼錯誤,導(dǎo)致選擇錯誤的目標(biāo)小區(qū),造成切換失敗或者掉線的產(chǎn)生,從而影響整個網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。
由信令分析可以看出TD小區(qū)在向2G鄰區(qū)發(fā)起切換時網(wǎng)絡(luò)會在下發(fā)的測量控制信令當(dāng)中解出2G鄰區(qū)信息,其中包括BCCH、NCC以及BCC,說明TD小區(qū)選擇2G鄰區(qū)切換時是以測量2G鄰區(qū)的BCCH為測量依據(jù),從而選擇所要切換的目標(biāo)小區(qū)。
鄰區(qū)距離配置原則驗證
提取現(xiàn)網(wǎng)中50個NodeB小區(qū)的統(tǒng)計數(shù)據(jù),我們對鄰區(qū)距離與2G/3G切換成功率關(guān)系展開了研究,提取的統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析,包括:不同鄰區(qū)距離下電路域系統(tǒng)間切換成功率和不同鄰區(qū)距離下電路域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖對比,可以看出:2G鄰區(qū)的配置距離基本都控制在1.5KM范圍內(nèi),在此范圍內(nèi)切換請求較多,電路域的切換成功率也較高。
分析分組域指標(biāo),包括不同鄰區(qū)距離下分組域系統(tǒng)間切換成功率和不同鄰區(qū)距離下分組域系統(tǒng)間切換成功率趨勢圖,不難發(fā)現(xiàn):隨著2G鄰區(qū)距離的增大,分組域切換成功率呈現(xiàn)下降趨勢,在1.5KM-3.0KM范圍內(nèi),幾乎呈直線下降趨勢,在1.0KM-1.5KM分組域切換成功率較快,下降近8個百分點。
900MHZ/1800MHZ共站鄰區(qū)選擇原則驗證
1.1800MHZ鄰區(qū)優(yōu)勢
對于2G鄰區(qū)在900MHZ與1800MHZ的選擇上的不確定因素,提取現(xiàn)網(wǎng)中2G小區(qū)900MHZ與1800MHZ的數(shù)據(jù)統(tǒng)計,對指派接通率與干擾進行對比分析??梢缘贸觯?800MHZ小區(qū)的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于900MHZ小區(qū),這樣就大大增加了TD向1800MHZ小區(qū)切換或者重選的成功幾率,對提高網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)較為有利。
2.1800MHZ鄰區(qū)劣勢
通過對TD小區(qū)發(fā)展大廈1小區(qū)以及共站同方向的2G鄰區(qū)900MHZ與1800MHZ進行鎖頻覆蓋范圍測試,發(fā)現(xiàn)1800MHZ的信號衰減非常得快,以至于覆蓋范圍明顯地小于900MHZ的覆蓋范圍,這就說明在進行2G/3G互操作時TD小區(qū)與1800MHZ鄰區(qū)的切換幾率會明顯小于與900MHZ鄰區(qū)的切換幾率,導(dǎo)致TD小區(qū)向1800MHZ切換數(shù)量減少。
3.理論實證
基于以上分析,將現(xiàn)網(wǎng)中部分2G/3G切換成功率較低且共站的900MHZ鄰區(qū)全部替換為1800MHZ鄰區(qū),切換統(tǒng)計如圖4所示。2G/3G切換成功率趨勢如圖5所示。
可以看出:1800MHZ小區(qū)替換共站的900MHZ鄰區(qū)后無論是電路域還是分組域,對應(yīng)的TD小區(qū)的切換成功率都有很大提升。
通過對以上各項內(nèi)容的研究,我們總結(jié)出關(guān)于TD網(wǎng)絡(luò)2G/3G互操作方面2G鄰區(qū)優(yōu)化的一些原則和經(jīng)驗。在鄰區(qū)數(shù)量方面,鄰區(qū)數(shù)量在4-7個時,網(wǎng)絡(luò)性能最優(yōu)。配置數(shù)量在4-7個時電路域掉線率較低;鄰區(qū)配置為3-7個時,電路域系統(tǒng)間切換成功率較高。在鄰區(qū)距離方面,2G鄰區(qū)的距離盡量控制在1km范圍左右。在1.5KM-3.0KM范圍內(nèi),分組域切換成功率呈直線下降趨勢。干擾性方面,1800MHZ小區(qū)的擁塞率以及上行干擾比例明顯優(yōu)于900MHZ小區(qū),1800MHZ鄰區(qū)的切換成功率都高于900MHZ鄰區(qū)的切換成功率。同頻原則方面,TD小區(qū)的G網(wǎng)鄰區(qū)列表中不能出現(xiàn)同BCCH同BSIC現(xiàn)象。
評論