新聞中心

EEPW首頁(yè) > 電源與新能源 > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > 基于應(yīng)用非隔離直流的直流轉(zhuǎn)換器

基于應(yīng)用非隔離直流的直流轉(zhuǎn)換器

作者: 時(shí)間:2011-11-21 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏
2.SEPIC

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/178364.htm


圖1b顯示經(jīng)典的單端初級(jí)電感(SEPIC)。顯然,就元件總數(shù)而言,這是四個(gè)電路中最簡(jiǎn)單的,只需要一個(gè)開關(guān)和一個(gè)二極管,但它卻需要兩個(gè)電感(或者在一個(gè)磁芯上的兩個(gè)電感繞組)。

圖1C:降壓+升壓轉(zhuǎn)換器原理圖。
如轉(zhuǎn)換方程所示,當(dāng)占空比D1等于0.5時(shí),輸入和輸出相等,從輸入傳輸?shù)捷敵龅目偣β试陂_關(guān)模式中處理,且所有功率都通過(guò)電容C2傳輸。因此需要仔細(xì)考慮C2的紋波電流處理功能,C2可以是低阻抗電解質(zhì)類型,如今市面上有很多性能優(yōu)異的這類元件可供選擇。它的終端電壓等于輸入電壓,考慮到L1連到輸入且L2連接到地同時(shí)電感上的平均電壓必須為零后,這個(gè)結(jié)論是很顯然的。筆者認(rèn)為業(yè)界并沒(méi)有充分利用SEPIC,這可能是由于它具有非經(jīng)典配置,因而與簡(jiǎn)單的降壓或升壓電路相比設(shè)計(jì)人員不得不花費(fèi)更多精力進(jìn)行分析和考慮的緣故。


3.降壓+升壓


圖1c和圖1a的電路功能很相似,這里降壓部分在前,升壓部分在后,因此名為“降壓+升壓”,和“升壓+降壓”正好相反。后面可以看到,當(dāng)輸入電壓接近輸出電壓時(shí),它是效率最高的,當(dāng)Vin=Vout時(shí),不需要任何開關(guān)模式處理,S1接通,S2斷開,另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是它只需要一個(gè)電感。缺點(diǎn)是輸入電流和輸出電流都是不連續(xù)的,所以必須選擇輸入和輸出電容,使它們能夠處理紋波電流。像圖1a中的電路一樣,當(dāng)Vin小于Vout時(shí),S1保持接通,S2作為一個(gè)PWM升壓轉(zhuǎn)換器。當(dāng)Vin大于Vout時(shí),S1作為一個(gè)PWM降壓轉(zhuǎn)換器,S2斷開。


4.降壓+升壓轉(zhuǎn)換器(D1=D2)


這個(gè)電路結(jié)構(gòu)類似于圖1c,但是工作完全不同。在這種情況下,開關(guān)S1和S2由相同的控制器驅(qū)動(dòng),同時(shí)接通和斷開。優(yōu)點(diǎn)當(dāng)然是控制器比圖1a和圖1c中的簡(jiǎn)單得多,但比SEPIC控制器復(fù)雜,因?yàn)楸仨汄?qū)動(dòng)兩個(gè)開關(guān),而且其中只有一個(gè)地電位。

圖1D:降壓+升壓轉(zhuǎn)換器原理圖。
驅(qū)動(dòng)方案簡(jiǎn)單是這個(gè)電路的優(yōu)點(diǎn),但是效率差的缺點(diǎn)經(jīng)常妨礙它的使用。由于同時(shí)驅(qū)動(dòng)兩個(gè)開關(guān),而且當(dāng)輸入電壓等于輸出電壓時(shí),占空比D為50%,使得過(guò)多能量在轉(zhuǎn)換器中循環(huán)。例如當(dāng)Vin=Vout(而且D=50%)時(shí),電感L1兩次導(dǎo)通輸入(輸出)電流。在輸入端,S1在50%的時(shí)間內(nèi)接通,強(qiáng)迫它兩次導(dǎo)通平均輸入電流,當(dāng)然,這個(gè)電流來(lái)自L1;與之類似,在輸出端,CR2在50%的時(shí)間內(nèi)導(dǎo)通,再次從電感獲得電流。確實(shí)在它們導(dǎo)通時(shí),所有四個(gè)開關(guān)元件(S1、CR1、S2和CR2)兩次導(dǎo)通輸入-輸出電流,結(jié)果造成較大功率損耗,使這個(gè)電路在四個(gè)電路中效率最低,但它無(wú)疑是很簡(jiǎn)單的,可用于小電流中。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉