變流器飽和引起母差保護(hù)誤動(dòng)事故的分析

通過(guò)對(duì)一次外誤動(dòng)事故的分析，找出了母差保護(hù)不正確動(dòng)作的原因，總結(jié)了經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，并提出了改進(jìn)措施。
關(guān)鍵字：母線差動(dòng)保護(hù)；CT飽和；誤動(dòng)

Analysis of a maloperation of busbar differential prrotection caused by CT saturation

JING Sheng,LIU Xiang-yang

(Zhumadian Power Bureau,Zhumadian 463000,China)

Abstract:The cause of the maloperation of bus differential protection is presented atfer an analysis of external maloperatrion .Mean-while,corresponding lessons and improved methods are proposed in this paper.
Key words:bus differential protection;CT saturation;malpoeration

1 事故前運(yùn)行方式
2001年9月21日，我局220KV駐馬店站發(fā)生了一起110KV母差保護(hù)誤動(dòng)事故。
當(dāng)時(shí)的運(yùn)行方式為：駐#1主變、110KV駐銀線、駐馬線、駐化線、Ⅰ駐東線、駐遂線運(yùn)行于駐110KV上母；駐#2主變、110KV駐牽線、II駐東線、駐金線、駐明線運(yùn)行于駐110KV下母；駐110聯(lián)運(yùn)行。駐馬店變110KV區(qū)系統(tǒng)接線圖見(jiàn)圖1。

2 事故經(jīng)過(guò)：
17：49：24，駐化1縱差保護(hù)動(dòng)作跳閘，17：49：25重合成功。與此同時(shí)110KV母差保護(hù)上母動(dòng)作，駐111、駐110聯(lián)、駐馬1、Ⅰ駐東1、駐銀1開關(guān)跳閘，17：49：26駐銀1重合成功。17：58：57手動(dòng)斷開駐銀1、駐化1、駐遂1開關(guān)。經(jīng)檢查上母未發(fā)現(xiàn)異常，18：16：55除駐化1外，各線路恢復(fù)送電正常。

3 保護(hù)誤動(dòng)原因分析
3.1 原因初步分析
事故發(fā)生前本地曾下了小霧雨，事故發(fā)生后，經(jīng)我局線路工區(qū)和用電監(jiān)察人員檢查，發(fā)現(xiàn)：在駐化線用戶端(化肥廠，距離駐馬店站1.8km)，其駐化2間隔110kv A相穿墻套管戶外瓷瓶表面留有電弧燒黑痕跡，后經(jīng)高壓試驗(yàn)檢查，該套管已完全擊穿。綜合以上情況可以判斷，本次事故是由于穿墻套管污閃引起沿面放電，最終發(fā)展成單相永久性接地，并導(dǎo)致駐化1線路保護(hù)動(dòng)作跳閘。
根據(jù)駐馬店站遠(yuǎn)動(dòng)信息和故障錄波圖顯示，駐化1開關(guān)在縱差保護(hù)動(dòng)作后，又重合到永久故障線路上，但此次駐化1保護(hù)裝置未再次動(dòng)作跳閘(9分37秒后按調(diào)度命令手動(dòng)斷開)，110kv母差保護(hù)動(dòng)作，上母失壓。根據(jù)事故起因和現(xiàn)象可以看出，110KV母差保護(hù)在駐化1重合后，搶先于線路保護(hù)動(dòng)作。按照《繼電保護(hù)及自動(dòng)裝置事故調(diào)查規(guī)定》，本次保護(hù)動(dòng)作是區(qū)外動(dòng)作，屬于誤動(dòng)。另外，運(yùn)行于該母線上的駐化1與駐遂1開關(guān)拒動(dòng)，駐銀1開關(guān)跳閘后自動(dòng)重合應(yīng)屬不正常動(dòng)作。
3.2 保護(hù)誤動(dòng)原因分析
根據(jù)母差保護(hù)動(dòng)作情況，我局保護(hù)人員從母差保護(hù)電流回路和母差保護(hù)裝置本身著手，對(duì)整套保護(hù)裝置進(jìn)行了檢查和試驗(yàn)。
(1)電流互感器性能及其回路測(cè)試分析
據(jù)調(diào)查，2001年5月，駐化1間隔曾更換過(guò)電流互感器。為保證接入母差保護(hù)CT變比一致，在電流回路中錯(cuò)誤采用5A/10A的變流器，將CT變比由1200/5轉(zhuǎn)換成600/5，并接入母差回路。在更換電流互感器前(大約2000年10月)，駐化線曾發(fā)生過(guò)一次相間短路，但母差保護(hù)未出現(xiàn)誤動(dòng)，因此初步判斷可能是電流回路原因造成母差保護(hù)誤動(dòng)的。
為此保護(hù)人員對(duì)駐化1電流回路做了升流試驗(yàn)，對(duì)電流互感器和電流回路中的變流器做了分別做了極性和伏安特性試驗(yàn)。表1為伏安特性試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

由測(cè)量數(shù)據(jù)可以看出，電流互感器試驗(yàn)數(shù)據(jù)正常，而變流器存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，在電流升至5A后，該變流器即出現(xiàn)飽和現(xiàn)象。
母差保護(hù)主要依賴電流互感器(包括電流回路中的變流器)二次信號(hào)作為保護(hù)判斷依據(jù)，因此電流互感器能否正確傳變一次信息，直接影響母差保護(hù)能否正確動(dòng)作。當(dāng)母線發(fā)生近端外部故障時(shí)，故障線路CT可能飽和，不能正確傳變一次電流，二次電流發(fā)生畸變?nèi)睋p，嚴(yán)重時(shí)可能接近于0。此時(shí)差動(dòng)保護(hù)將出現(xiàn)較大的差流，差動(dòng)保護(hù)判據(jù)將反映為內(nèi)部故障，母差保護(hù)可能誤動(dòng)。
從錄波數(shù)據(jù)上分析，故障時(shí)因變流器飽和的原因，I母A相約有60A差流，考慮到分流和測(cè)量計(jì)算誤差，I母A相差流實(shí)為約45A左右，而A相回路中制動(dòng)電流為僅為負(fù)荷電流，大約幾安培，遠(yuǎn)小于差動(dòng)電流，因而造成I母A相差動(dòng)繼電器動(dòng)作(差動(dòng)繼電器動(dòng)作值2A)。因此可以確定是由于變流器飽和造成母差保護(hù)誤動(dòng)的。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)模擬試驗(yàn)，證明了以上的分析。
(2)母差保護(hù)試驗(yàn)
為了查出母差保護(hù)誤動(dòng)后，駐化1、駐遂1拒跳，駐銀1跳閘后誤重合等問(wèn)題，繼電保護(hù)人員對(duì)這套1988年投運(yùn)的相位比較式母差保護(hù)做了詳細(xì)地檢查和試驗(yàn)，包括繼電器常規(guī)項(xiàng)目檢查、出口跳閘回路核對(duì)，內(nèi)部故障、穿越故障模擬等，共檢查出下列問(wèn)題：
(a) 駐遂1、駐化1母差保護(hù)出口跳閘壓板接觸不好，造成兩開關(guān)拒動(dòng)；
(b) 母差保護(hù)屏一只起動(dòng)駐銀1重合閘放電的繼電器接點(diǎn)燒損，無(wú)法接通重合閘放電回路，因此駐銀1跳閘后由于重合閘未經(jīng)可靠閉鎖和放電而誤重合。

4 經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)及防范措施
(a)電力監(jiān)察部門要加強(qiáng)對(duì)大綜用戶的監(jiān)察力度，掌握用戶的設(shè)備、用電狀況，熟悉用戶的電器接線和保護(hù)定值情況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)、督促或監(jiān)督用戶消除危及電網(wǎng)安全運(yùn)行的隱患。
(b)另外，化肥廠雖是本地的污染大戶，但對(duì)自身設(shè)備的疏于管理，未適時(shí)對(duì)瓷瓶進(jìn)行清掃造成單相接地，且穿墻套管未按市電業(yè)局要求更換為防污型套管。建議用戶更換駐化2間隔所有不符合防污要求的設(shè)備(開關(guān)、刀閘瓷瓶、CT、線路PT等)，并更換駐化1變流器為抗飽和型，更換駐化2穿墻套管為防污型瓷瓶。
(c) 繼電保護(hù)人員要加強(qiáng)對(duì)二次設(shè)備的維護(hù)、管理，按時(shí)定檢，維修，確保維修質(zhì)量，提高二次設(shè)備抗風(fēng)險(xiǎn)能力。
(d) 經(jīng)查，對(duì)于存在質(zhì)量問(wèn)題的電流變流器，在安裝完成后，保護(hù)人員未做抗飽和試驗(yàn)就投入運(yùn)行，違反了《繼電保護(hù)和電網(wǎng)安全自動(dòng)裝置檢驗(yàn)條例》中的有關(guān)規(guī)定。今后應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)繼電保護(hù)人員的安全教育，從事故中吸取教訓(xùn)，增強(qiáng)責(zé)任心，提高業(yè)務(wù)水平，真正做到對(duì)設(shè)備應(yīng)檢必檢，檢必檢好，杜絕類似事故的再次發(fā)生。