電源設(shè)計調(diào)試過程中的異?，F(xiàn)象分析

調(diào)試過程中所看到的一些異常現(xiàn)象，以及后來的解決辦法。其實很多工程師認(rèn)為設(shè)計電源是非常重經(jīng)驗的一門技術(shù)，要見多識廣。這種經(jīng)驗，不但體現(xiàn)在設(shè)計中，更體現(xiàn)在調(diào)試的過程。

當(dāng)你一看到波形，就能把問題定位，那就是最高境界。接下來，我會把那些記錄一點點貼上來，當(dāng)然更希望網(wǎng)友也能在此貼里分享那些讓你印象深刻的調(diào)試經(jīng)驗。

項目：UC3842控制電路學(xué)習(xí)板

現(xiàn)象：UC3842供電正常，但是Vref居然不是5V,而是高于5V。

解決辦法：把管腳重新焊一遍。

分析：UC3842的GND腳焊接不良，導(dǎo)致電壓浮起來了。

項目：某實驗室一臺電源壞了，拆開一看，UC3875控制的全橋，需要修理。

現(xiàn)象：初步檢查，功率管壞了，由于沒有同型號的管子，把所有的管子換成同功率等級的管子。上電之后，輸入電壓較低的時候，一切正常。當(dāng)輸入電壓較高的時候，驅(qū)動混亂，頻率抖動。

解決辦法：把功率管的驅(qū)動電阻增大，該現(xiàn)象消失，一切正常，電源修好。

分析：新的管子寄生參數(shù)和舊管不同，在同樣的驅(qū)動電路下，開關(guān)速度會比較快，導(dǎo)致干擾比較大，在高壓的時候，干擾大到影響控制電路的工作。

項目：UC3845雙管正激

現(xiàn)象：兩個管子關(guān)斷之后，DS所承受的電壓非常懸殊，并非理論上的各自一半。猜測是 MOS的參數(shù)不一致導(dǎo)致，把上下管焊下來，交換位置，結(jié)果，還是一樣?？磥砗蚆OS無關(guān)。

解決辦法：調(diào)節(jié)兩管驅(qū)動，讓他們盡量同時關(guān)斷，情況略有改善，但還是無法平分電壓。

分析：這個應(yīng)該是兩個原因引起的，一個是PCB寄生參數(shù)的不同導(dǎo)致，兩個位置的管子，DS的實際電容有差異。另外一個是，驅(qū)動不是很同步關(guān)斷。

項目：UC3845控制輔助繞組反饋的反激

現(xiàn)象：主路輸出電壓在開機(jī)的時候有很大過沖。但是，參與反饋的輔助繞組的電壓并沒有過沖。

解決辦法：為了可調(diào)節(jié)調(diào)整率，輔組繞組上串聯(lián)了一個電阻。將這個電阻的阻值減小，主路輸出過沖明顯減小。

分析：由于反饋采樣的是輔組繞組，而輔組繞組串聯(lián)了一個電阻，導(dǎo)致啟動的時候，輔組繞組的電壓和反饋處的電壓，有壓差，通過變壓器耦合，導(dǎo)致輸出電壓過沖。

項目：NCP1014, 光藕反饋反激

現(xiàn)象：人家已經(jīng)做過的成熟板子，重新焊了一塊之后，發(fā)現(xiàn)輸出穩(wěn)壓不對。

解決辦法：自作聰明換了其他型號同等基準(zhǔn)的431替換原來的bom中431，換回來就好了。

分析：原先用的是zetex的431，其最小工作電流是uA級別的，所以設(shè)計時基本沒考慮最小工作電流。后來替換了TI的431，最小工作電流是1mA,導(dǎo)致工作不正常。

項目：ICE1PCS01 控制boost PFC

現(xiàn)象：全電壓范圍，用調(diào)壓器調(diào)節(jié)的時候，輸入電流波形都很好，高頻紋波都很小。惟有在220V輸入電壓左右時候，輸入電流的高頻紋波突然變大。大于220V,和小于220V都很小.

解決辦法:用AC souce 就好，任何電壓下高頻紋波都比較大，哈哈。

分析：用的是自耦調(diào)壓器，自藕調(diào)壓是有漏感的，漏感可以把輸入高頻紋波電流濾掉，但是到220V（網(wǎng)壓）的時候，自藕調(diào)壓器輸出端其實就直接和輸入端相連了，自然就沒有漏感了。

項目： UC3845雙管反激

現(xiàn)象：驅(qū)動不穩(wěn)定，不停的抖動，變壓器滋滋叫。調(diào)節(jié)環(huán)路毫無用處，用示波器察看uc3845振蕩腳的鋸齒波形，發(fā)現(xiàn)鋸齒波的頻率有抖動。UC3845是固定頻率的，看來有干擾了。

解決辦法：把控制電路的地 和 功率地嚴(yán)格分開，然后的單點連接。驅(qū)動信號穩(wěn)定，頻率固定，變壓器不叫了。但是可惡的是，傳導(dǎo)居然變差了?？赡軅髡f中的頻率抖動，的確對傳導(dǎo)有好處。

分析：layout在電源設(shè)計中很重要，特別是地的布局，功率地和信號地分開，并且單點接地。就是避免高頻功率電流流過信號地平面，不然會干擾控制電路。