賈伯斯的接班人：開放軟件

最近市場上沸沸揚(yáng)揚(yáng)在上演的，正是一出出大廠告簿公堂的戲碼。這個(gè)月的重頭戲仍是Apple與HTC之間的專利侵權(quán)訴訟糾紛，HTC向ITC提出Apple侵犯其三項(xiàng)專利。事實(shí)上，大家都知道這場專利訴訟不只是公司對公司的對抗，而是Apple平臺(tái)與Google Android平臺(tái)之間的戰(zhàn)爭，影響向所及是以億起跳的行動(dòng)裝置市場占有率。因此，目前登場的只能算是前哨戰(zhàn)，為了卡位，兩大陣營勢必?zé)o所不用其極地去打擊對手。

身為免費(fèi)軟件，或許沒有人或想到Android會(huì)紅透半邊天，進(jìn)而成為別人的眼中釘，或是滿身油水的肥羊。如今，包含Apple、微軟、Oracle等大廠，不是想扳倒它，就是想榨干它。還有更多的專利蟑螂在蠢蠢欲動(dòng)，因?yàn)榫腿鏕oogle首席法律專員David Drummond所說的：「一款智能手機(jī)可能涉及250,000個(gè)可能有問題的專利。」所以想告上Android裝置的廠商一狀，只要有心，難度恐怕不高。

為何Android會(huì)變得這么燙水、滿是地雷呢？問題還是出于它的出身：免費(fèi)的開放軟件。由于它的開放，使得其程序的貢獻(xiàn)來自四面八方，難免有一些程序的源頭是基于別家商業(yè)軟件而來。過去，因?yàn)長inux/Android免費(fèi)，又不是那么紅，軟件擁有者提起告訴也得不到什么甜頭；現(xiàn)在不同了，Android搭載手機(jī)等硬件銷售，賣得愈多，告訴賠償?shù)氖找婢陀鸀榭捎^。

在這場專利戰(zhàn)中，除了Oracle挾Java擁有權(quán)對Google發(fā)起控訴外，Google因不靠賣Android賺錢，而幸免于站上手機(jī)業(yè)者間專利對決的第一線。然而，Android薄弱的專利基礎(chǔ)，卻可能嚇跑原來擁護(hù)Android平臺(tái)的這些手機(jī)大廠，結(jié)果得利的最可能是目前在行動(dòng)市場弱勢的微軟。因此，本身專利組合也不強(qiáng)的Google只能灑銀彈，為自己也為Android陣營充實(shí)專利彈藥庫。一般認(rèn)為這正是Google愿意花125億美元買下Motorola Mobility的原因。

換個(gè)角度來看，行動(dòng)市場走上對簿公堂的這一條路，其實(shí)也揭露了一個(gè)訊息：行動(dòng)裝置革命性的創(chuàng)新已告一個(gè)段落了。過去，Apple只需隔一段時(shí)間丟出一款與眾不同又讓人愛不釋手的產(chǎn)品，就能在市場呼風(fēng)喚雨。但現(xiàn)在iPhone即將進(jìn)入第5代，iPad也要進(jìn)入第3代，無疑都將引發(fā)一些贊嘆及掀起一波換機(jī)潮，但功能性的變異已不會(huì)太大，也就是Android陣營很容易就能迎頭趕上。

因此，我們可以說智能手機(jī)雖仍處于高速的市場成長期，但在功能性上已邁入成熟期。這時(shí)既然無法靠差異化的功能設(shè)計(jì)來形成市場區(qū)隔，Apple只好搬出專利武器，盡量打壓抑制Android的氣焰。不過，身為消費(fèi)者，我們只想再看到比iPhone、iPad更好的產(chǎn)品問世。

姑且不論你是Apple迷或開放軟件的支持者，平心而論今日的局面，可以看出一家用心為用戶打造的封閉系統(tǒng)，如Apple；或是訴諸開放社群力量的平臺(tái)，如Android，都可以嬴得市場的肯定。事實(shí)上，這兩種模式并非一定要對立的，Google可以學(xué)Apple更深遠(yuǎn)地為用戶設(shè)想，并帶頭提出革命性的創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)模式。至于Apple，如果加上開放社群的力量，即使少了賈伯斯，未來也沒什么好怕的。

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/1109081158JG.shtmll