連Apple都做不到，In-cell只是個(gè)夢(mèng)？

5月初受邀至深圳觸控展中辦了一場(chǎng)觸控論壇，主題談《In-cell vs. OGS》，展方連宣傳網(wǎng)頁(yè)都沒做，只針對(duì)手頭名單發(fā)出邀請(qǐng)，就來了近四百人。這樣的人數(shù)在中國(guó)或許只能算是平盤，但難得的是，有近百人是沒座位的，一站就是一整天，都沒有離開！

附圖 :觸控發(fā)展的最終境界，是在面板中完全感覺不到觸控面板的存在 BigPic:400x264

很顯然地，這個(gè)議題在深圳是很受到關(guān)注的，理由有三，一是講師來自臺(tái)灣，而臺(tái)灣在觸控這塊的技術(shù)還保有領(lǐng)先地位；二是觸控市場(chǎng)仍處于高成長(zhǎng)期，中國(guó)廠商積極想投入其中；三是觸控技術(shù)的變化非?？焖?，投入者想要知道，往何處去才是正確的方向。

在中國(guó)，市場(chǎng)變化愈大、技術(shù)選擇愈多的應(yīng)用，商機(jī)也就愈大。手機(jī)和平板都具有這樣的特性，而應(yīng)用在其面板上的觸控技術(shù)，何嘗不是如此。雖說觸控技術(shù)已集中火力在電容式的開發(fā)與應(yīng)用上，但從G/G、G/F，到OGS、TOL，乃至于On-cell、In-cell，以及自電容或互電容，單層或雙層ITO等，其中的選擇性真是非常之多。

觸控業(yè)者有句老話，就是不同的觸控技術(shù)各有其優(yōu)勢(shì)，也各有其應(yīng)用市場(chǎng)?？雌饋泶_實(shí)如此，例如當(dāng)大家都覺得市場(chǎng)會(huì)往單片玻璃發(fā)展時(shí)，G/G仍保有其一片天；而當(dāng)多點(diǎn)觸控已成智能手機(jī)的標(biāo)配時(shí)，單點(diǎn)/雙點(diǎn)加手勢(shì)方案仍異軍突起，在低價(jià)市場(chǎng)有很大的斬獲。

就大格局來看，今日觸控技術(shù)之爭(zhēng)可歸結(jié)于「觸控面板」與「面板」兩大產(chǎn)業(yè)的競(jìng)合之爭(zhēng)。不論為了省成本、更薄化、更明亮，或結(jié)構(gòu)更單純等理由，面板制程整合觸控功能都是很合理的設(shè)計(jì)策略，這也是面板業(yè)一直投入In-cell/On-cell發(fā)展，并讓觸控面板、模塊業(yè)者始終感到芒背在刺的理由。

不過，Apple在i-Phone 5中采用In-cell Touch的這一步，看來并不像當(dāng)初G/G多點(diǎn)互容技術(shù)推出一般，取得革命性的成功，反而讓觸控業(yè)者松了一口氣，可以向客戶說：「你看，連Apple都做不到，In-cell只不過是個(gè)夢(mèng)想！」

是這樣嗎？事實(shí)上今日的Apple已漸漸在技術(shù)領(lǐng)先名單中退位了，而新一波的On-cell應(yīng)用狂潮已呼之欲出，由Synaptics帶頭提出了芯片方案，許多IPS面板廠都已進(jìn)入測(cè)試階段，一旦跨過量產(chǎn)門坎，可望橫掃手機(jī)市場(chǎng)，不少觸控面板業(yè)者恐怕會(huì)被逐出這個(gè)領(lǐng)域。

至于最終的境界呢，則是在面板中完全感覺不到觸控面板的存在：使用面板中的Gate line及Data line取代ITO感測(cè)，將觸控IC與LCD驅(qū)動(dòng)IC整合在一塊，如此一來，就不會(huì)有尺寸良率的問題，也「幾乎」感受不到觸控的成本。

這個(gè)境界，對(duì)觸控面板業(yè)者而言，當(dāng)然是不樂見的。幸好，世界不會(huì)一下子就翻轉(zhuǎn)過來，但得做好最壞的打算！

（作者為CTIMES總編輯）

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/OGS/In-cell/On-cell/Apple/1305291555I9.shtmll