雅各布稱在華市場利潤不及歐日
——
高通與諾基亞因為專利授權問題的爭斗已經愈演愈烈,此外印度市場
上最大的兩家CDMA運營商最近也已開始向高通發(fā)出責難。
在上一季度內,高通股價猛跌了近21%,截至6月底已降至每股40.07美元。此后再次受挫,前不久已降至近52周以來的谷底,為每股36.56美元。
商刊記者Cliff Edwards近日對雅各布進行了電話采訪。以下為本次采訪內容的摘要。
問:在你上任的第一年就經受了許多考驗,請談談你的看法。
答:高通是一家大型企業(yè),運作得很成功,因此我們也要定出更高更長遠的目標。其它商家始終都在關注著我們,在思考如何與我們進行競爭,或是如何更好地應對高通的商業(yè)模式。
問:許多商家都在抱怨高通的做法有失公平,說高通從他們那里收取了高昂的專利使用費,讓他們很難與如中國經銷商一樣的新競爭對手抗衡。
答:他們習慣于把目光鎖定在專利費方面,認為這是一件大事。為了方便討論,假定專利收費標準是手機價格的5%,把它乘出來就是2美元。而高通的商業(yè)模式呢,它通過競爭機制正在令手機的成本逐年下降。與后者相比專利費標準實在微不足道。
問:隨著諾基亞宣布要退出CDMA市場,高通和諾基亞之間的矛盾又再次加深。此外你們雙方也曾相互指責對方實施了反競爭行為。
答:諾基亞承認我們在業(yè)內的位置舉足輕重。明年的時候我們將與諾基亞再次談判。最終我們會達成一份協(xié)議的。
問:在印度高通與那里最大的兩家CDMA運營商都有合作關系,但最近其中之一的Reliance卻宣布要向GSM業(yè)務轉移。印度媒體稱高通在中國制定的專利費標準要低于印度,這是真的嗎?
答:當我們第一次在中國開展CDMA業(yè)務時我們曾特別與中國政府進行過談判。確實,中國的專利費標準要低一些,但是這并不會對高通整體的專利業(yè)務產生影響。
問:目前高通在印度的業(yè)務是否已駛回正軌?
答:還不能說問題已經全部解決了,還有工作要我們去做。我已經向印度客戶表示,高通有能力引入新的手機制造商參與競爭,降低手機價格提高產品銷量。此外,我們也可以幫助印度的制造商們打入新市場。
問:你曾經說過高通最為關注的是歐洲和日本市場,那么中國和印度市場呢?
答:從銷量來看中國和印度的確是十分巨大的市場,但如果從收入和利潤方面來看規(guī)模就要小一些,因為在這兩個國家里最受用戶關注的都是低端市場。這兩個市場占據高通銷量的8%,但僅占高通專利收入的2.2%。
評論