趙立新:芯片產(chǎn)業(yè)需要積淀
“生于憂患、死于安樂。企業(yè),特別是高科技企業(yè),要有高度的危機(jī)感意識。我更希望企業(yè)是從市場上去掙錢,而不是靠國家撥款?!痹谕趧?chuàng)業(yè)的展訊、銳迪科先后“嫁入”豪門后,格科微電子有限公司(簡稱格科)董事長趙立新表達(dá)了在國家支持下獨立發(fā)展的決心。身處起步階段的中國芯片產(chǎn)業(yè),格科的底氣并非毫無由來,以圖像傳感器起家,11年時間占據(jù)全球低端圖像傳感器市場超過50%的份額,銷售額以每年近70%的速度增長,成為中國十大芯片設(shè)計公司之一。
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201602/286788.htm設(shè)計創(chuàng)新則不缺錢
CEI:高投入一直是制約芯片發(fā)展的因素之一,對于格科微電子來說資金是一個制約因素嗎?
趙立新:如果真的有實力,企業(yè)的融資就不難?,F(xiàn)在國內(nèi)市場的資金還是非常寬裕的,行業(yè)可以給格科提供的資金也很寬裕??萍脊荆绕涫切酒O(shè)計公司,盈利能力靠的是創(chuàng)新能力??萍伎康氖莿?chuàng)新,科技類產(chǎn)品不是勞動密集型產(chǎn)品,不能說資金充足就一定厲害,資金不多就不行。公司只要有創(chuàng)新力,就會非常賺錢。
格科的盈利能力一直比較強(qiáng),靠著創(chuàng)立初期向同學(xué)借的200萬美元本金,和在公司盈利后紅杉資本和華登資本投資留下的300多萬美元,一共近600萬美元走到了今天,我們并不缺錢。我們未來的發(fā)展方向,是做成中國最有創(chuàng)新力的公司。如果能實現(xiàn),格科就一定會成為最能賺錢的公司。
CEI:展訊和銳迪科被紫光并購了,瀾起科技也在被浦東科投并購過程中,你怎么看待這種趨勢?
趙立新:并購永遠(yuǎn)是一個正確的方向。資源整合,要看整合的目標(biāo)是什么。如果經(jīng)過整合,能夠讓效率提高、協(xié)同性提高,消除惡性競爭、低價競爭,就是好整合。
但是要記住,生于憂患、死于安樂。特別是高科技企業(yè),要有高度的危機(jī)感意識。競爭是殘酷的,是市場化的。這些向國資靠攏的企業(yè)不能因為被國資收購就懈怠了,不能有旱澇保收的想法,這對企業(yè)的發(fā)展是非常不利的。假如因為政策讓高科技企業(yè)沒有危機(jī)感了,那才是真的危機(jī)。
格科會按自己的節(jié)奏做事情,期待在未來的發(fā)展和經(jīng)營上,自己努力創(chuàng)新技術(shù),把海外創(chuàng)新的技術(shù)和中國高效的運營相結(jié)合。一個好企業(yè),有些錢拿不到也沒關(guān)系,我更希望企業(yè)從市場上掙錢,而不是靠國家撥款。當(dāng)然,如果國家有支持,我們會更加大膽做事情?,F(xiàn)在國家對芯片產(chǎn)業(yè)還是有相當(dāng)不錯的財稅支持,有這些支持,我們更應(yīng)該做出成績來。
基金規(guī)模不夠
CEI:你如何看待國家要推出的千億元級國家芯片產(chǎn)業(yè)扶持基金?
趙立新:國家設(shè)立千億元級基金對產(chǎn)業(yè)來說是一件非常好的事情,但基金的力度還不夠。第一個原因是,發(fā)展芯片很費錢,千億元級的資金相當(dāng)于200億美元左右。像臺積電這種國際上數(shù)一數(shù)二的企業(yè),一兩年的資本投入就有這么多,而且這筆錢是產(chǎn)業(yè)扶持基金形式,并不是直接投入。
第二個原因是,芯片并沒有那么賺錢。而基金的形式,必然是趨利的,需要有資金回報。如果芯片很賺錢,不用成立基金引導(dǎo),各種資金也會蜂擁而至。如果芯片不賺錢,引導(dǎo)作用就不會明顯,資金也不會盲目投入。
CEI:多大規(guī)模的基金能滿足產(chǎn)業(yè)需要,能對產(chǎn)業(yè)起到杠桿作用?
趙立新:可以參考國際芯片公司的資金投入曲線,根據(jù)這個曲線就可以知道國家未來芯片的發(fā)展。
如果去看這個曲線,美國的曲線是平的,其芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展已非常成熟,投入的資金規(guī)模也相對比較固定。韓國和中國臺灣的曲線增長率非常高,也處在快速發(fā)展芯片的階段。如果中國大陸能夠跟上這兩個投入曲線,那么不愁芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展不起來。
當(dāng)然,要跟上這樣的曲線,一定會有大量資金虧損。像中國的晶圓代工,起碼投入要虧10年才能跟得上國際水平。這樣的虧損是產(chǎn)業(yè)基金做不到的?;鹗且?,是市場化的,有退出機(jī)制的,退出的時候需要賺錢。如果是賺錢的生意,一定不會缺錢,這就不用引導(dǎo)。如果是缺錢的生意,大家看不清它的商業(yè)前景就不愿意投資。
CEI:那你覺得何種方式對產(chǎn)業(yè)發(fā)展最有效?
趙立新:首先,如果該領(lǐng)域已經(jīng)形成盈利大趨勢,那么不用國家基金做杠桿也會有大筆投資。想要形成這種大趨勢,就需要有更大規(guī)模的投入,而且要采取比產(chǎn)業(yè)基金形式更能夠刺激行業(yè)增長的辦法。
韓國是用國家投入的方式,直接給錢。三星[微博]早年沒有發(fā)展起來時,韓國有很多政策大力支持企業(yè)。中國臺灣也有較好的政策,科技公司員工的期權(quán),在股票上市時不交收入所得稅。
我國要把高科技產(chǎn)業(yè)快速推動起來,完全市場化的歐美模式肯定不行。中國擁有的是勞動力的優(yōu)勢,而科技、科研需要長時間積累,沒有國家扶持,用純粹商品經(jīng)濟(jì)的方法,肯定推不動,會在競爭中輸?shù)簟?/p>
發(fā)展不能心急
CEI:中國現(xiàn)在芯片的進(jìn)口規(guī)模是2300億美元,已經(jīng)超過石油進(jìn)口。這些年以來,你怎么看待芯片產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀?
趙立新:這是一個非常正常的生長過程。中國的產(chǎn)業(yè)起步比國際晚,所以暫時落后是肯定的。通常來說,比如某一產(chǎn)業(yè)可能需要20年才能做出成績,中國用了15年就做出成績了。相對來說,這個速度已經(jīng)非常快了??墒且驗槠瘘c低,大家就希望更快,比如用5年就發(fā)展起來。這種想法是不對的,中國現(xiàn)在的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不慢,不能太著急,要積累到一定程度,才能有產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。
CEI:中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢,你認(rèn)為在哪?
趙立新:首先是中國有大量基礎(chǔ)組裝的經(jīng)驗。世界上絕大部分電子消費品是在中國生產(chǎn)和組裝的,更精確點來說,是把芯片買回來,組裝好成為產(chǎn)品,再賣出去。這種組裝的經(jīng)驗,為中國大陸的芯片設(shè)計產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造了有利條件。就像中國臺灣企業(yè),也是通過組裝生產(chǎn),形成對上游國際設(shè)計公司的議價能力,逐漸積累資金發(fā)展起來的。
其次,早期的改革開放,中國走出去了大批的人才。這些人才在國外學(xué)到了本領(lǐng),回來創(chuàng)業(yè),極大地縮小了國內(nèi)、國外高科技行業(yè)的差距。中國高科技的發(fā)展,從全球視野上,是在非常穩(wěn)定的發(fā)展和非??焖俚脑鲩L??紤]科技領(lǐng)域的行業(yè)特點,這種發(fā)展已經(jīng)相當(dāng)快了。
最后,國家一直在支持產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,國家產(chǎn)業(yè)政策非常謹(jǐn)慎,因為大筆資金投入往往是虧損的,所以支持的資金規(guī)模和力度與國際投入相比不是特別大,但正是這些支持,為中國的高科技企業(yè)發(fā)展奠定了非常好的基礎(chǔ)。正是有了國家虧損了資金,才有像展訊、格科這樣的公司發(fā)展起來。
CEI:你認(rèn)為中國芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展到了什么階段?
趙立新:中國的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展積累了這么多年,已經(jīng)差不多到了要爆發(fā)的階段。中國人的優(yōu)點在于勤奮,雖然現(xiàn)在技術(shù)落后,但這種落后是暫時的,我相信很快以中國芯片的設(shè)計為龍頭,產(chǎn)業(yè)會有一個跨越式發(fā)展。
但是這個發(fā)展不是缺錢,芯片有一個商業(yè)模式的問題。芯片產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式是要靠不停的投入,保證制程的先進(jìn)。芯片的更新?lián)Q代太快,老的制程很快會不值錢了。在芯片技術(shù)的競爭上,國家要有堅定的信心。就像吃包子一樣,雖然吃第一個、第二個不會飽,但是這都是積淀,在吃到第五個、第六個包子,吃到飽,中國的芯片產(chǎn)業(yè)就贏了。
評論