運營商三國之外 寬帶運營的炮火已響!
走向精細化服務的骨干網(wǎng)
本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201605/290763.htm隨著中國電信CN2的成功部署和DCI互聯(lián)的興起,精細化服務的骨干網(wǎng)的重要性正在變得越來越突出。
客貨分離是中國鐵路發(fā)展的里程碑,骨干網(wǎng)分離則會是中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的里程碑之一。用途專一、帶寬充足、到達能力強的骨干網(wǎng)會是未來5年內的緊俏資源。
除去三大運營商所控制的的骨干網(wǎng),廣電、中信、攬信和游馳等所能提供的全國光傳輸也是這類網(wǎng)絡服務有力的競爭者。
有越來越多人看到了這一資源需求,正在通過各種各樣的手段在全國鋪設光傳輸,預計都會在未來一到兩年內陸續(xù)投入使用。
在資源逐漸豐富情況下,如何將資源更進一步整合為卓越的服務能力會是擺在大家面前的最重要課題。SDN技術和DPI技術結合的SDN應用路由可以支持骨干網(wǎng)自動化精細調度,有希望在這個細分領域率先落地,成為SDN在中國的實踐之一。
NFV在二三線運營商的提前落地
三大運營商已經(jīng)紛紛開展vBRAS的評測工作,看起來熱熱鬧鬧,不過還一直沒有商用局落地,一切都還是Toy級的實驗室水平。
NFV的技術方向大家都在講,但是一級運營商一直缺乏對其規(guī)模實踐的動力。NFV所體現(xiàn)的靈活性某種程度上是一級運營商所不需要的,比如一級運營商很少在一個地域的接入用戶數(shù)從幾十戶起步。
而一級運營商所強調的規(guī)模效益、交付密度、可管理性和電信級可靠性,則是一般NFV產(chǎn)品短時間內所不具備的,這些心魔是NFV在一級運營商推進的最大障礙。
同時,傳統(tǒng)設備商在BRAS等產(chǎn)品上攫取著巨大的采購和服務利潤,他們并不愿意看到一個顛覆產(chǎn)品來替代過去的商業(yè)模式,他們的心態(tài)是NFV推進的隱憂,畢竟革自己的命很難。
反觀二三級運營商,成本壓力大和用戶分散是其運營常態(tài),饑渴的尋找低成本替代方案是其技術部門每天所追求的最主要目標。
一如歷史上的幾次工業(yè)革命,先進技術的推動者從來都不是過往處于霸主地位的群體,而是渴望超越的新興力量。比如vBRAS產(chǎn)品,二三級運營商利用商業(yè)或開源產(chǎn)品部署的PPPoE撥號用戶數(shù),估計已經(jīng)超過千萬,其穩(wěn)定性和靈活性已經(jīng)得到充分證實。
很多人覺得一級運營商在技術上和資源上相比二三級運營商具有壓倒性優(yōu)勢,可是在NFV領域卻體現(xiàn)出了截然不同的現(xiàn)象,二三級運營商的積極探索顯然超越了一級運營商。技術的反轉必將帶來市場反應,大家可以拭目以待。
內容分散與下沉
前述的GoogleFiber也有超過12的復用比,因此骨干網(wǎng)復用這件事是共性問題,只有手段和比例上的差距。
以IP地址為中心建設網(wǎng)絡的思路往往會否認內容下沉的重要性,但是中國移動為代表的內容為中心互聯(lián)網(wǎng)的成功實施已經(jīng)充分證明了內容分散與下沉的重要性。網(wǎng)絡重載內容的下沉,手段和度是最難把握的兩個問題。
CDN的思路是背靠CP,以CP視角分散熱點內容到ISP的網(wǎng)絡;Cache的思路則是背靠ISP,以用戶視角抓取CP熱點內容到ISP網(wǎng)絡。
無論CDN還是Cache,衡量一個內容集群的核心指標包括:回源帶寬需求、輸出帶寬密度、用戶訪問質量和部署難度。拋開這些核心指標,談論版權之類無聊問題,都是欺騙大眾。
一個低回源需求,高輸出密度,部署容易,用戶訪問質量好的內容集群,符合CP、CDN、ISP所有人的利益,實際中如何追求指標中的均衡則需要很多經(jīng)驗。以往部署經(jīng)驗來看,用戶規(guī)模超過100萬用戶的城域網(wǎng),CDN的效率較高,反之則是Cache效率較高。這只是經(jīng)驗數(shù)據(jù),非放之四海而皆準。
留給我們的時間
中國是一片神奇的土地,任何事徹底走向規(guī)范時候也是排他秩序建立之時,在秩序建立之前確立好自己的江湖地位就顯得尤為重要。
開拓駐地網(wǎng)、經(jīng)營骨干網(wǎng)、包裝特色寬帶產(chǎn)品、打包IPTV,從某種程度上來說在這個角度,中國移動、鵬博士、方正寬帶、世紀互聯(lián)們和眾多的中小運營商沒有什么不同。工信部的文件是打破已有平衡的一塊石頭,在走向新的穩(wěn)定秩序之前,系統(tǒng)要經(jīng)歷一個震蕩期,這個震蕩期就是留給大家的時間。你不珍惜時光,時光也不曾回望你一眼。
炮響了,你準備好走向勝利了嗎?
評論