市場勢態(tài)加速增長中 國內(nèi)FPGA產(chǎn)業(yè)如何實現(xiàn)騰飛？

　　國產(chǎn)FPGA該如何發(fā)展?

　　另外關(guān)于國產(chǎn)FPGA未來的發(fā)展，期待的是國產(chǎn)FPGA可以爭氣，可以滿足項目研發(fā)需求，關(guān)注的是性能、功耗、體積、品質(zhì)，并能夠能夠給公司帶來低成本。網(wǎng)友郭雄飛更是表示：

　　不應(yīng)該在這個公司剛剛成立的時候就說這不好那不好之類的。任何優(yōu)秀的公司都要經(jīng)歷一個屌絲匿襲的過程(MTK不就是和很好的例子么?)

　　但是很重要的一點是，一方面一個行業(yè)里只有老大和老二能夠活的很好，另一方面FPGA這個市場可以被細(xì)分的。所以如果讓我定性的去分析一個FPGA公司的話，我認(rèn)為產(chǎn)品的市場定位是非常非常重要的一點。說白了，就是你沒有那么多錢去燒，沒有那么多優(yōu)秀的工程師，沒有和晶圓廠好的關(guān)系，就不要去想把自己的產(chǎn)品定位到高端領(lǐng)域去。

　　這個領(lǐng)域不僅有高大上(Xilinx， Altera)，還有富二代(Intel投資某FPGA Startup使用其先進(jìn)的工藝，以及目前的Altera)，硅谷還有很多Startup虎視眈眈的看著通信等一些市場，還不包括你還要比如內(nèi)建上百個MIPS/ARM核的這種粗粒度NOC競爭。高端的FPGA對工藝還有很高的要求，Xilinx/Altera都已經(jīng)在做16/10以及直接3D IC了，但是你想要做40以下，一個Double Pattern流片費用翻倍估計你就吃不住)。

　　低端的話，你一定得做一些MCU/DSP做不了的事情，或者用Xilinx或者Altera FPGA做太貴的事情。

　　或者你可以在交叉領(lǐng)域出些成果，比如你家有很牛逼的ADC/DAC，或者有很牛逼的Senser，或者有很牛逼的專利算法(比如PrimeSence?)，或者你有很牛逼的高速接口(比如Serdes)，或者你有很牛逼的特殊工藝(Bi-CMOS?SiGe?)，或者有很牛逼的協(xié)議棧。其實像Cypress/Lattice我覺得也是這個策略。

　　我相信世界上沒有一家是只做FPGA芯片的公司，要做就必須做整個生態(tài)系統(tǒng)，包括：

　　FPGA芯片

　　EDA工具，Translate & Mapping & PAR是必須的，要是能包含綜合工具就最好了

　　IP庫/參考應(yīng)用，不能什么事情都從頭寫吧。(就像Matlab沒有Toolbox，你還會用的順手么)

　　說實話我覺得在很多細(xì)分市場上是存在很多機(jī)會的，我也相信你只要有足夠的實力，能夠支撐以上三個方面的研發(fā)支出，有非常好的市場定位。是能夠自力更生的。

　　中國的人力成本其實和很多歐美國家不占太大優(yōu)勢了，尤其是這種高端的研發(fā)工作。但是我們的優(yōu)勢是市場基數(shù)很大，和日本一樣比較容易形成一個比較封閉的市場(歐美的東西可能沒法完全照搬，包括商業(yè)模式)。因為有大量需求所以和用戶比較近。

　　期待中國FPGA真正騰飛。