三星擬與中國企業(yè)合作生產(chǎn)邏輯芯片：機(jī)會(huì)與挑戰(zhàn)同在

　　5月7日，據(jù)《韓國時(shí)報(bào)》報(bào)道稱，三星正在考慮與中國領(lǐng)先半導(dǎo)體企業(yè)合作，以提振其邏輯芯片銷售和市場(chǎng)份額。

　　作為世界最大的內(nèi)存芯片商，三星渴望強(qiáng)化自己的技術(shù)實(shí)力，減少對(duì)傳統(tǒng)內(nèi)存芯片的依賴。由于中國制造商大規(guī)模擴(kuò)充產(chǎn)能，傳統(tǒng)內(nèi)存芯片已經(jīng)變成商品到處泛濫。相比之下，邏輯芯片市場(chǎng)波動(dòng)較小、利潤相對(duì)較高。

　　一名知情人士向《韓國時(shí)報(bào)》透露：“一方面，中國充滿機(jī)會(huì);另一方面，中國對(duì)三星來說是真實(shí)存在的威脅。三星希望與中國企業(yè)建立戰(zhàn)略合作關(guān)系，重點(diǎn)發(fā)展邏輯芯片業(yè)務(wù)，我們一點(diǎn)也不意外。工作層面的討論已經(jīng)在進(jìn)行了。”

　　中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)每年的市場(chǎng)規(guī)模約為1500億至1700億美元，占了世界總芯片消耗量的40%至50%。

　　然而，三星芯片業(yè)務(wù)在中國的規(guī)模卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于國際競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。根據(jù)Capital IQ的數(shù)據(jù)顯示，去年中國貢獻(xiàn)了三星總銷售額的15%，在前9大芯片企業(yè)中比重最低。例如，2015年博通營收的60%來自中國，高通、NXP、德州儀器、鎂光分別是53%、51%、45%和41%。甚至SK海力士(24%)都比三星要高。

　　知情人士稱：“有人認(rèn)為，中國支持建立合資公司，這也許有助于三星電子、SK海力士更好地進(jìn)入中國市場(chǎng)，對(duì)于這點(diǎn)可能性我抱有懷疑;然而，如果能達(dá)成戰(zhàn)略合作，拓展業(yè)務(wù)的機(jī)會(huì)肯定會(huì)大一些。”

　　本周五，Bernstein Research在一份報(bào)告中稱，三星邏輯芯片業(yè)務(wù)合作伙伴GlobalFoundries正在與中國企業(yè)談判，之所以愿意合作，主要是因?yàn)槿窃谥袊袌?chǎng)沒有什么可以失去的。

　　Bernstein分析師馬克·李(Mark Li)在報(bào)告中表示：“三星電子來自中國的銷售幾乎可以忽略不計(jì)，如果三星與中國企業(yè)合作會(huì)怎樣呢?如果GlobalFoundries也參與進(jìn)來又會(huì)怎樣呢?如何建立類似的合作很難說，因?yàn)橛刑嗟募?xì)節(jié)并不明朗。”

　　邏輯芯片用于控制計(jì)算系統(tǒng)，它和內(nèi)存芯片不同，內(nèi)存芯片主要用來讀寫設(shè)備中的數(shù)據(jù)。在邏輯芯片業(yè)務(wù)上，三星的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是臺(tái)積電。

　　臺(tái)積電正在南京建設(shè)先進(jìn)的生產(chǎn)線。然而，馬克·李認(rèn)為，建設(shè)生產(chǎn)線的開支由臺(tái)積電獨(dú)立承擔(dān)，而中國企業(yè)又想減少對(duì)臺(tái)灣企業(yè)的依賴，這種形勢(shì)可能對(duì)三星有利。馬克·李稱：“中國對(duì)芯片業(yè)務(wù)的投資很小，如果真的與三星合作，競(jìng)爭(zhēng)版圖肯定會(huì)大不一樣。”

　　為了提高移動(dòng)處理器的產(chǎn)量，三星不斷將已有生產(chǎn)線轉(zhuǎn)變?yōu)檫壿嬓酒a(chǎn)線。根據(jù)市場(chǎng)咨詢公司IC Insights的統(tǒng)計(jì)，去年三星邏輯芯片業(yè)務(wù)在全球的份額只能排在第四位。

　　知情人士認(rèn)為：“如果三星與中國企業(yè)在邏輯芯片上建立合作關(guān)系，就可以通過多樣化的產(chǎn)品組合大幅提升在中國市場(chǎng)的份額。”

　　三星電子是中國最大的外國投資者，在無錫建有大型內(nèi)存芯片廠，但是該公司只在韓國和美國德克薩斯州奧斯汀設(shè)廠生產(chǎn)邏輯芯片。

　　三星邏輯芯片業(yè)務(wù)存在一個(gè)致命的問題：三星在手機(jī)等一些產(chǎn)品領(lǐng)域跟潛在的芯片客戶存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，這讓我們懷疑三星是否愿意將自己的技術(shù)交給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?