新聞中心

EEPW首頁(yè) > 汽車電子 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 太陽(yáng)能PK純電動(dòng)汽車 未來(lái)誰(shuí)更靠譜?

太陽(yáng)能PK純電動(dòng)汽車 未來(lái)誰(shuí)更靠譜?

作者: 時(shí)間:2016-07-07 來(lái)源:車轱轆 收藏
編者按:太陽(yáng)能汽車可能面臨定價(jià)更高更難普及的難題,如果沒有政府的大力補(bǔ)貼,太陽(yáng)能汽車也將是高貴的環(huán)保而不經(jīng)濟(jì)。

  汽車依然可能不環(huán)保

本文引用地址:http://m.butianyuan.cn/article/201607/293707.htm

  有人認(rèn)為不夠環(huán)保,因?yàn)槌潆姷膩?lái)源如果是火力發(fā)電,就不環(huán)保,燃燒大量的煤炭進(jìn)行發(fā)電再轉(zhuǎn)化為汽車電能,依然不環(huán)保。如果采用、風(fēng)能、水能和核能等環(huán)保發(fā)電充電,也許就會(huì)更加環(huán)保。


太陽(yáng)能和純電動(dòng)汽車誰(shuí)更靠譜?


  汽車其實(shí)也不一定環(huán)保,雖然能源來(lái)自于太陽(yáng),但是沒有太陽(yáng)的時(shí)候卻沒法充電。如果充電時(shí)采用火力發(fā)電充電依然不環(huán)保,更重要的是太陽(yáng)能汽車受制于成本的控制,在蓄電池方面如果采用鉛酸電池,依然不環(huán)保。


太陽(yáng)能和純電動(dòng)汽車誰(shuí)更靠譜?


  由于鉛酸電池比鋰電池成本低,但是不僅重量大,增加了車身的重量,也增加了太陽(yáng)能汽車的能耗,同時(shí)鉛酸電池里含有大量鉛和鎘等重金屬有毒物,在鉛酸電池的回收過(guò)程中也會(huì)產(chǎn)生大量的污染。

  太陽(yáng)能汽車成本高價(jià)格不會(huì)低

  如果太陽(yáng)能汽車采用鋰離子蓄電池,但是成本就會(huì)增加,太陽(yáng)能汽車的價(jià)格就會(huì)更高,其免費(fèi)使用太陽(yáng)能的代價(jià)也是很高的,那就是高價(jià)購(gòu)買太陽(yáng)能汽車而不經(jīng)濟(jì)。此外,太陽(yáng)能汽車為了讓續(xù)航里程更長(zhǎng),車身大量采用碳纖維和鋁合金制成,其中漢能的太陽(yáng)能汽車最輕車型僅有幾百千克,輕量化的車身設(shè)計(jì)采用輕量化的材料,無(wú)疑增加了制造成本,最后也拉高了太陽(yáng)能汽車的價(jià)格。


太陽(yáng)能和純電動(dòng)汽車誰(shuí)更靠譜?


  也就是說(shuō),太陽(yáng)能汽車很環(huán)保和節(jié)能,但是為如此節(jié)能支付的代價(jià)卻是高昂的不經(jīng)濟(jì)的,畢竟太陽(yáng)能汽車的價(jià)格肯定不低。不僅價(jià)格不低,萬(wàn)一太陽(yáng)能汽車發(fā)生車禍,可能車禍也是昂貴的。據(jù)統(tǒng)計(jì),太陽(yáng)能汽車出車身大量采用碳纖維等材料外,車身表面覆蓋高達(dá)3.5-7.5平方米的砷化鎵薄膜,在車禍中撞壞,換這些太陽(yáng)能電池板的砷化鎵薄膜成本肯定也不低。

  結(jié)束語(yǔ):

  如今,電動(dòng)汽車的售價(jià)起價(jià)都是15萬(wàn)元以上,隨著未來(lái)電動(dòng)汽車補(bǔ)貼越來(lái)越少,如果電動(dòng)汽車的價(jià)格下不來(lái),其實(shí)電動(dòng)汽車相對(duì)傳統(tǒng)能源汽車并沒有任何價(jià)格優(yōu)勢(shì),雖然使用經(jīng)濟(jì)但是購(gòu)買成本卻很高,如此高昂成本的環(huán)保其實(shí)并不經(jīng)濟(jì)。


上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè)

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉